拍案惊怒之“教授”你为什么要出绝后计
这两天，正值伟大领袖毛主席的圣诞，自觉地学习伟大的著作，在实际工作中贯彻胡总书记提出的“不动摇、不懈怠、不折腾”和“决不走封闭僵化的老路，也决不走改旗易帜的邪路”的“三不两决不”，是我们每个希望自己祖国强大的有知识的劳动者的义务。通过学习，反思了很久，深深地感觉：我们现在太有必要加强对年轻一代的毛泽东思想的教育了。以前曾经认真看过娃娃们学的《毛泽东思想概论》，感觉他们写了那么多，还不如“四个第一”即“人的因素第一、政治工作第一、思想工作第一、活的思想第一。”一句话管用。所以我们现在十分有必要用新的话语、用年轻人喜欢的话语，在新的时代下阐释毛泽东思想了，这应当是我们对老人家的最好的纪念。
为什么我们要这样做，是因为毛泽东同志通过对中国历史和马克思主义思想的深刻把握，提出了一系列针对中国传统文化弊端的建党思想、经济建设和改良社会的重大举措，尽管这些举措常常被后人误解甚至歪曲。歪曲最大的事实，就是三十年前真的濒临崩溃吗？
数学先生的理工科思维使人看不明白。我们还是简单地用文史科的思维类比一下。一个中国传统的发家败家故事：战乱地无主，县令招募开荒，太爷逃荒定居，极端省吃俭用苦干，终小富，但对子媳要求极严吝。家业规模大了，太爷走了，媳妇当了家。本能对公公的极吝心理上叛逆，开始小奢，而且出于对奢侈的心理安慰，对她的儿子不说爷的好。孙子辈虽然奢侈，家风仍然好。重孙子们长于宝贵之中，不知节省，往往被一些无耻吃软饭的帮闲引诱，抽大烟、赌博，终于卖地卖房，破产。这样的例子太多太多。有兴趣的可以看《白鹿原》。当然这些民间故事不能和建设一个国家比。但能够帮助我们理解一些问题。
建国后，我们一穷二白，只能搞工农剪刀差积累，也就是想方设法省钱置家当。这个省钱活动整整省了三十年，整整一代人为民族的富强做出了牺牲。到了1979年，家当基本齐全了。前三十年，我们在处理“建设”和“吃饭”的关系上，“建设”一直是最优先的。小朋友们老觉得过去困难，什么布票粮票的，是因为国家的收入多数用来建设，生活消费投入少产品少所以要配给，那是你们的父辈们在给你们攒家底。一些老朋友们在强坛误导小朋友，要么是无知要么是无耻要么是别有用心。为什么改革开放能取得那么显著的成就，“改革开放”四个字不是聚宝盆，想要什么就能变出什么。前三十年我们攒足了家底，所以改革开放后才能农村承包、企业承包，没有这些家底，什么都谈不上。再用点理工科思维：笔者二十年前曾经按80不变价计算过前三十年经济发展情况，还记得积累率超过30%，国民收入年均增长率超过11%。三十年中，只有三到四个年份国民收入增长低一点，约4%左右。年均11%以上的增长，连续三十年，怎么就能长崩溃了？合理吗？
为什么前三十年的发展被歪曲成濒临崩溃呢？主要原因是那个时期一些知识分子即现在的“钉门教授”们长期造谣污蔑的结果。他们之所以造谣污蔑是因为毛主席要改造他们，使他们参加劳动，和劳动人民打成一片。结果其中一些没有改造好的后来进入研究领域，有的课堂上放毒，有的充当西方的走狗和无耻的吃软饭的帮闲，所以才会有这样的结论。在后来引进西方经济学、引进“鸡的屁(GDP)”新的核算体系后编写的年鉴中，尽管教授中的“叫兽”有可能会想方设法压缩前三十年建设成就，但用新的资料中的基本数据，我们还是能得出那个高增长的结果。
为什么我们要特别强调学习毛泽东思想，是因为我们在工作中经常习惯性倒洗澡水时把娃一同倒掉。毛泽东同志最善于抓主要矛盾，最重视打基础。以粮为纲这个观点，现在人们已经有点不重视了，这是极端危险的。中国汉以后社会长期周期性动荡，一个经济学与人口学的解释就是：粮食危机。60年前，有个叫艾奇逊的美国人，发现了这个事实，并攻击中国共产党建国后必然解决不了这个问题。结果给主席骂出了名。虽然主席骂是骂，主要是战略上藐视敌人，并没有因人废言，战术上还是高度重视粮食安全的。建国后，老人家是下了极大的力气抓农业的。我们最常用的农业经济术语，都是主席总结提炼出来的。如最常用的是农林牧副渔、造田、中低产田改造、农田水利建设这些词。现在的孩子们可能以为地天然就是平的，江河水天然就是可以灌溉的。殊不知是他们父辈们战天斗地的结果。
三十年奋斗的结果，粮食亩产，建国前的亩产100公斤左右的好田，现在全都改造成吨粮田；差田亩产也都由不足60公斤达到现在的700公斤左右。为什么毛主席高度重视粮食安全，因为粮食是国家的命脉，手里有粮，心里不慌。中国只有在百姓多数活不下去，吃不上饭时，才可能会发生动荡。
其实美国人也不见得都是坏人，前面有艾奇逊先生给毛主席提了个醒，于是建国后我们三十年坚持以粮为纲。后面又有一个有良知的美国人又给中央提了个醒，所以我们有土地警戒红线这倦一个共识。这位先生叫做莱斯特·布朗， 1994年他写了一本书，名字叫《谁来养活中国》，对21世纪初的中国粮食安全提出质疑。正是由于这本书，从那时起全国各地都十分重视农业，解决三农问题，要不良田被占用得更多。所以毛主席会讲美国人是我们的教员，反面教员。
虽然美国的学者们有些还是有良心的，但美国的精英们和我国的“精英”，很少是有良心的。美国精英对自己国家是有良心的，对我们国家是没有良心的，亡我之心不死；我国的“精英”们对美国是有良心的，拿了钱就给办事，而且还要办得好，对自己的国家是没有良心的，祸国之议常有。看看，它们的性质正好相反，异性相吸，一里一外、一唱一和、一阴一阳、一狼一狈，祸我中华，配合得多好。过去是美国人出枪，委员长出人；现在是美国人出钱，研究员出馊主意。历史总是惊人地相似。
欣赏一则新华社的精妙的消息：“由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的‘粮食安全与耕地保护’课题学术成果发布会昨日在北京举行。”“研究所理事长茅于轼教授在会上指出”：“国内已经解决了粮食的生产和分配问题；国外有足够的粮食生产和全球化的市场。发生饥荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的。”“可是我们的粮食政策还立足于饥荒随时随地都可能发生的假定上。”“茅于轼称，特别值得担心的是把粮食安全和保护耕地面积联系起来，要求确保18亿亩耕地不许突破。我国改革以后的三十年人口增加了45%，粮食产量增加了60%，而耕地是减少的。可见耕地和粮食产量之间没有直接的关系。”
这个消息精妙在什么地方呢？今年初两会时，伟大的爱国知识分子袁隆平老先生提醒国家粮库可能存在空库的问题，立刻全球粮食就出现了价格大幅度上涨的局面。据报道有些中美洲国家出现了吃泥饼的现象，许多发展中国家出现了严重的政治动荡。全球一片惊慌之象。可惜的是，由于朱总理任职时，曾杀过倒卖国家粮的空库经理，所以各地基本上国家储备粮数字还是比较真实的。袁先生一番居安思危的报国之心，除了再次引起我们对粮食安全的重视外，更无意中导演了一部好戏：随着中国宣布今年夏粮丰收、秋粮丰收已成定局的消息后，国际粮食危机突然就没有了。这不耐人寻味吗？
我和一位搞粮食的山寨经济学研究者谈到这个”动红线”的问题时，民间经济学家以为我开玩笑，惊呼“没有人会提这样断子绝孙之计的”，结果我们上网一看，他惊呆了，吓傻了,这居然是真事!为了避免这位可爱的民间山寨经济学研究者气坏，我请他喝点酒散心。他一再讲：粮食是供给和需要弹性都极小的重要战略物资。如果把粮食安全寄托在国际市场和国外生产上，就等于把脖子伸进别人的绳套里，只能给人当狗，让你咋走咋走，松一下紧一下都在别人手里掌控。动耕地红线，是敌对势力使出来的绝户计，不过“特别值得担心的是”怎么从我们的主流经济学家嘴里说出来，而且是在学习实践科学发展观活动这个背景下。
“苍天呐，大地呐，这世界到底怎么了”，这个正义的山寨经济学研究员喝醉了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
