昨天在网络上看了凤凰卫视的一虎一席谈其中一个节目，是讲应不应该恢复五一长假，连带也讲了广东有些资本家提议取消带薪休假的问题。我看了整场争论，轰轰烈烈，可是在场的所有的人都只是被动的在争取着自己的所谓权益。为什么我说是所谓权益呢？就是所有的人都只是在资本家所赐予的20%的活路空间里，被动的争取着不要，或者说不应该再缩小自己的活命空间，在会的所有人当中没有一个人提到资本家应该做些什么，国家应该做些什么，中央应该做些什么。但是占全中国95%的人民只有20%的活命空间，这是应该的吗？这是正常的吗？更令人遗憾的是，本来我们有一个方法可以扩大我们的生存空间，可是从现场的人看，上至七十岁的老教授，也至二十岁的大学生，没有一个人提到这个方法。可能是他们根本没有听说过中国曾经有过这样的一个方法。而我在谷歌上搜索这个方法时，只有81万的搜索，相对于全中国人来说这个数字太太太少，而且在搜索的第一页，全部都是学术解释，没有任何的议论。其实这个方法在半年前我就一直在想，在想，但是一直没有把它拿出来当文章命题来写，不太明白为什么没有人提到这个方法，是害怕触及中国当权派的利益吗？可是在现今的中国，如果不能进行利益再分配，根本就不可能提高国民的收入，不可能改善人民的生活，根本无法拉动内需，无法拉动内需，那么那些资本家也只有死路一条。
在说的这个方法之前，我想表达一下对广东这个省的失望。广东在中国近代历史上有着相当重要的特殊地位，在广东出了一个建立太平天国的洪秀全，出了一个建立民国的孙中山，也出了一个坚定的走共产主义道路的澎湃。可是没有想到在改革开放后的三十年，广东居然成为中国最资本主义，最不为劳苦大众着想的地方，从头到尾心心念念的都是企业主如何如何，深圳这个改革开放的标本城市，居然产生出南方都市报，深青会这样的报纸和协会，真不知道邓小平泉下有知，是不是真的会鼓掌欢呼？
好了，说正题吧，我说的这个方法，其实有一个人也提过，先把这位先生的提案贴上来：
提高消费率，重温“四马分肥”提法。
【案由】探索理顺分配关系途经，重温“四马分肥”提法——如何提高我国的消费率案
【类号】2
【类别】经济计划
【提案号】0014
【审查意见】建议国务院交国家发改委研究办理
【提案人】金基鹏
【主题词】消费 分配
【提案形式】个人
【内容】
去年我国国内生产总值取得比上年增长9．1％的好成绩，令人鼓舞。但经济运行中消费率持续下降的状况也令人担忧。据报导我国消费率已降到60％以下，经济增长主要是靠固定资产投资快速增长拉动。正如《人民日报》一篇经济时评所指出的，局部地区、部分行业发展过热，银行信贷扩张偏快，低水平重复建设抬头......经济社会发展的不平衡，是对政府的宏观调控能力的严峻考验。
为了探讨我国消费率持续下降的原因，最近我对江苏省经济发达的苏州市和经济欠发达的盐城市国内生产总值收入构成情况向统计部门作了调查，现简要列表如下：
地区 年度 国内生产总值构成 劳动报酬 生产税净额 折旧 营业盈余
苏州市 1998年 40％ 12．3％ 14．5％ 33．2％
2002年 36．7％ 13．6％ 16．1％ 33．6％
盐城市 1998年 58．6％ 8．4％ 15．2％ 17．8％
2002年 50．4％ 7．7％ 13．9％ 28％
从表列中国内生产总值构成来看，苏州市和盐城市2002年劳动者报酬所占份额都比1998年下降，而营业盈余则有不同程度的上升。苏州市因三资企业多，生产附加值高，营业盈余所占份额更大，但2002年也比1998年有所上升。
在国内生产总值收入构成中，劳动者报酬所占份额过小，并呈下降态势，这正是我国消费率持续下降的根本原因。如与美国相比差别是很大的，美国学者舒尔茨在研究报酬递增时曾指出：“到了1970年美国官方公布的国民收入中大约有四分之三是雇员报酬，剩下四分之一则归为所有者收入、租金收入、净利息以及公司利润等”。正因为美国的雇员报酬份额在国民收入中达到四分之三，才能支撑美国的最终消费率达到80％左右。
为何在我国市场取向的经济改革中会出现劳动报酬份额低，并继续下降呢?这可能是中国的国情所决定的。因为我国农民比例高，人均生产资料少，在劳动力市场上供给方远远高于需求方，由供求关系所决定的劳动力价格只能在低位徘徊。因此在我国初次分配靠市场调节是不可能达到扩大中等收入者比重，提高低收入者收入水平这个目标的；至于再分配，它只能解决低保问题，不可能靠它来理顺分配关系。
那么，我们要坚持市场取向的改革，又要逐步理顺分配关系，出路何在呢?我想到了上世纪五十年代私营工商业改造之前，中国共产党曾经提出过“四马分肥”的提法，即企业利润由劳动(分红)、企业(积累)、国家(税收)、资本(利润)四方分配，后来因为很快就完成了对私改造，因此并未实行过。现在，在新的历史条件下，适应十六大提出的：按劳动、技术、管理、资本各生产要素的贡献参加分配的要求，可否把国内生产总值收入构成中的“营业盈余”按各生产要素实行“四马分肥”。这样可以使劳动、技术、管理都能和效益挂上钩，既有利于贯彻“效率优先、兼顾公平”的原则，又有利于实现“扩大中等收入者比重，提高低收入者收入水平”的目标。同时，只有在我国真正实现“两头小，中间大”的分配格局，才能提高广大人民群众的购买力，把我国的消费率提高到合理的水平(如65％-70％)，从根本上理顺消费和积累这个事关国民经济能否实现良性循环的重大比例关系，才能更好的实现持续、健康、快速的向前发展，使我国能抓紧不可多得的机遇，实现全面建设小康社会和增强综合国力的奋斗目标。
我想说的，也正是金基鹏先生说的‘四马分肥’。那么到底什么是四马分肥呢？官方的解释是这样的：“四马分肥”是我国社会主义改造时期对民族资本主义工商业利润分配形式的形象说法。1953年国家规定，私营企业每年结算盈余，其利润分配依照“四马分肥”的方式，即将利润分为国家所得税、企业公积金、职工福利费、资方红利四部分，资方红利大体占四分之一，企业利润的大部分归国家和工人，基本上是为国计民生服务的。这个四马分肥政策，不但是对私营企业可以这样做，对任何一个企业都可以这样做。比如说国企，央企。国家所得税，企业公积金各占四分之一，职工福利费占四分之一，那原本在私营企业是资方红利的四分之一，在国企和央企应该算是什么呢？这四分之一收归国库，专款专用。什么叫专款专用呢？就是用做三大福利：免费教育，免费医疗，免费住房！因为其他的基础建设已经可以在国家所得税的四分之一中完成，这四分之一就专用于国民福利。
很多私营企业可能马上会跳起来说我的利润那么薄，你还要分我的利润啊？但是利润如此之薄，你还要压榨工人的血汗吗？如果私营企业以个体的力量无法赚到大钱，那么就应该由国家赎买或者进行公私合营。
‘四马分肥’的方法还可以用于那些全心扑在发明新技术的科技人员身上。我想真正想搞科研的人，可能并不想经商，有些也没有经商的天份。那么由国家出资，工人管理，创立人民企业，发明者获得四分之一的利润，其余的归国家和工人。这样的话，既能充分发挥新技术的用处，又能持续激发科技人员的创造性，还能为工人提供工作岗位，也为国家提供GDP，是一举四得的事。
朝鲜和古巴这两个国家是最被中国的右派们所垢病的，真的不明白，这两个国家的人民并没有惹中国的右派，可是中国的右派为什么会视他们为眼中钉呢？这个疑问在此就不说了，我想说的是，这两个国家是没有失业人员的，是全民就业的。既然在中国右派眼中充满专制和落后的古巴和朝鲜都能实行全民就业，那么比这两个国家好上几十倍的中国没理由不能实现全民就业。那么如果不能实现全民就业，中国的右派们是不是想说中国连这两个国家都不如？如果不是不如这两个国家，那必然是国家的就业政策出现了问题，人为的造成了中国人民的失业。
美国对于现在的中国政府来说，就是老师。那么老师正在实行暂时的国有化，中国政府能不能也实行‘四马分肥’政策？那怕只是金融危机这几年实行也是可以的。这个国家是所有人的国家，不能总是让只有全中国20%活命空间的占全中国人数95%的广大劳动人民失血来救国，而让占有全中国80%活命空间的资本家们在国家危机的时候还做血吸虫榨取人民的血汗！
呼吁中国政府推行‘四马分肥’的政策，与全国人民共度时艰！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
