体制内权力精英、知识精英和资本精英是制造阶级冲突的最大力量
----50十谏
田忠国
我今年50岁，按照孔子的说法，我已到了知天命之年。什么是天命呢？各人有各人的看法，我的看法就是：知天地万物和社会之兴衰的客观规律，就是知天命。由此可知，所谓的天命就是天地万物和社会发展的客观规律。但是，我虽然到了知天命之年，但并非是说我已经知天命了。为什么这样说呢？因为，在用文字捍卫立国思想、立国原则也就是社会主义过程中，私有制的贩卖者、捍卫者和解构国体的人们，极尽攻击谩骂之能事，恨不得把所有毛主义者一口吞掉。但是，随着国内形势的变化，私有制的贩卖者、捍卫者和解构国体的人们变换了手法，成为言必称捍卫政府的“有生力量”，比如，他们在我文章后总是如此留言：凡是政府出台的好政策，田老头必定要反……面对这些留言，我不由得想起了一位政治杀手在电话中所说的话，政治是什么？政治就是用各种下流手段置对手于死地。我想，这位擅长“用各种下流手段置对手于死地”的精神上的法国国民，读到我这个短文，又该偷着乐了，因为，我又送给他们置我于死地的杀人利器了。
一、立国原则是中国社会发展的机制动力。为什么这样说呢？一，我个人认为，首先我们应该搞清楚什么是立国原则。人民当家作主的政治机制、相对动态均衡的经济发展机制和人民民主专政，是立国的基本原则，也是最高原则。我称立国思想中的这一根本原则为立国原则。二，立国思想是立国文化之源，没有立国思想就没有立国文化，而立国文化又为社会发展的动力机制，因为，立国文化是一个国家民众行为的共同准则，行为准则是民众行为的程序路径，而程序路径又是一个社会机制的运行轨迹。三，由此可知，破坏或者解构立国原则，就是对我国各项事业的最大破坏。因此，捍卫立国原则是全国人民的共同责任。因为，放弃立国原则，就是对人民大众利益的放弃。
二、GDP是一个国家财富总流量的统计方法。但是，GDP结构比率却是一个国家强弱或有没有持续发展能力的主要标志。比如，有的地方拆了建、建了拆，如果单纯的从GDP总量上看，GDP确实增长了，但实质上，GDP的增长不仅对整个经济发展没有起到应该起到的作用，相反，还直接削弱了经济发展能力。从这个角度说，GDP结构真实比率，才能反应一个国家经济发展的真实情况。如果只说总量，不管GDP结构比率，一个国家就是死了也不知道怎么死的。所以，建构GDP结构比率相对动态制衡模型，是中国必须解决的重大问题。因为，这个问题不解决，群体性事件频发，就会演变成大规模的群众运动。
三、公平正义是社会发展的最大动力，也是最大的生产力，因为，公平正义是激活人民群众创造力和形成共同意志的前提条件。唐代马周云，国家兴亡，在于民之苦乐，也就是说，民苦乃亡国之兆，民乐实国兴之征。何谓民苦？民受生存之困，贫病交加，被三座大山压得生不如死，精英们还津津乐道的大讲改革成果，求助无门，谓之民苦。何谓民乐？不以生存为困，困之有助，病之有医，学之免费而且有成，处处有为国家发展的创造之门，谓之民乐。
四、 王中宇 先生在“走出“综合国力”的迷雾”一文中，提出了一个极为有趣的问题：“‘国力’：综合些什么？” 王 先生考证了世界各国对“综合国力”问题的不同概念，令人为之心神大振，展开思维的翅膀。受 王 先生文章的启发，我也搞了个综合国力的东西。当然，因为各国的立国原则不同，综合国力的概念也不同。因为，由于立国原则的不同，一个国家的综合国力指标，可能是对另一个国家综合国力的解构。
综合国力=（立国思想+立国原则+人民群众的共同意志+捍卫社会主义和国家利益的主体精神+激活世界人民潜在的向往能力）+（军事力量+科技创新能力+社会普遍学习能力和创造能力+经济发展能力+人民群众对新技术的普遍消费能力+立国原则的管理+人口+土地资源+资源的控制能力+军事力量、装备、人心的转换能力+国际平等的新秩序）×立国原则的持续力
我国的立国原则是：人民群众当家作主的政治机制，相对动态均衡的经济发展机制，即，人民群众共同创造、平等分享创造成果的经济发展机制和人民民主专政。但是，我们应该清醒的看到，人民群众如果一旦失去当家作主的政治权利和人民群众当家作主的政治机制，人民民主专政就会陷入权力精英和资本精英专政的泥淖。为解决这一问题，以毛泽东为首的第一代领导集体才有了“造反有理、革命无罪”的重大决策。而这一重大决策，恰恰是保障人民群众政治权利和经济利益的最后防火墙，比美国民众拥有枪的权利其意义重大得多。因为，人民群众最后的造反权，是立国原则不被别有用心的人改变的制度保障。
令人遗憾的是，我国在六十年的发展历程中，却把社会主义最后的防火墙拆除了。从这个角度说，我国能否从权力精英和资本精英专制的桎梏中挣脱出来，关键是我们党能否恢复社会主义最后的防火墙和人民当家作主的政治机制。
需要说明的是，所谓综合国力问题，是个哲学评分概念，属于数字哲学的范畴，而不是重量学的范畴。所以，建议有兴趣的朋友读一下 王中宇 先生“走出“综合国力”的迷雾”一文（ 王中宇 先生“走出“综合国力”的迷雾”一文地址：http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200907/96730.html）。令人倍感有趣的是 王 先生“观察历史可以发现，体制内的主要受益者，往往是瓦解凝聚力的主力军”这一观点，竟然与我的观点完全一致。赞美 王 先生的观点。
四、有人主张私有化，有人则相反，主张公有制。为什么两种意见尖锐对立？其实，要回答这个问题并不难，但私有化主张者坚决主张不分析原因，然而，这个不分析原因其实就是原因：通过私有化改制自由掠夺公有资产。按照私有化主张者的说法，公有资产是没有主的资产，所以，产权必须分清，也就是划归到个人名下。其实，公有资产产权的主人是人民大众。私有化主张者之所以说公有资产是没有主的资产，一是为了达到否定人民大众是国家主体，亦即人民大众当家作主的政治权利。二是达到否定公有制的产权归人民大众。由此可知，私有化和公有制之争，其实是新的阶级斗争形式。有人可能认为，私有化主张者并不主张阶级斗争，而是否定阶级斗争，但事实上，否定阶级斗争存在的，恰恰以阶级斗争的方式朝人民大众展开了残酷的阶级斗争，他们只是为了让人民大众接受他们的斗争，不反抗他们的斗争而已。有人还可能认为，私有化的主张者是马克思主义者，因为，从他们的理论文章中，口口声声说的是马克思主义。但是，不得不指出的是，某些自称是马克思主义者而又位高权重的人，恰恰是反马克思主义的急先锋，因为，马克思主义的核心一是阶级斗争，二是人民大众拥有对国家政治经济、文化教育、科技军事绝对的领导权，三是公有制。因为，阶级斗争是整合阶级共识，并最终消灭阶级的最终途径。世界历史的发展原理证明，没有阶级斗争，就不可能实现消灭阶级，世界大同的目标。
五、前面谈到GDP结构比率问题，但没有谈什么样的GDP结构比率更有利于我国的政治经济和科学文化的发展问题。现就这个问题谈一点看法。
GDP=（科技投入+科技收入+工业结构+军事支出+基础设施投资+实体经济）+〖（实际收入－收入差总量）÷不同阶级总人数=阶级平均收入〗+（实体经济积累）×（立国原则持续力+阶级斗争政治机制+社会主义文化精神）
七、阶级对立的根源是阶级利益分化。阶级利益分化的根源是权力精英、知识精英和资本精英失去民众政治权利的制约，私欲膨胀，自由掠夺的必然结果。而权力精英、知识精英和资本精英的私欲膨胀、自由掠夺，是社会发生群体性突发事件的根本原因。所以，我国走向和谐发展、科学发展的唯一出路在于恢复人民群众当家作主的政治机制和“造反有理、革命无罪”的基本国策，因为，只有恢复人民群众当家作主的政治机制和“造反有理、革命无罪”的基本国策，才能扼阻权力精英、知识精英和资本精英的贪婪无度。当然，如果不从根本解决导致群体性事件频发的根源，而是为满足权力精英、资本精英和知识精英的贪欲，镇压民众对贪腐精英、资本精英和知识精英自由掠夺的反抗，群体性突发事件可能会暂时平息下来，但是，却为将来更大的社会反抗风暴埋下了炸药包。请参阅 朱永嘉 先生“从毛泽东重读《孙恩卢循传》想起他对身后形势的一种推断”一文（原文地址：http://www.wyzxsx.com/Article/Class18/200907/96020.html）。另外， 张宏良 先生“精英立法恶贯天地，开胸验肺鬼神皆惊”一文，也是很值得参阅的重点文章（原文地址：http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200908/96924.html），因为， 张 先生的文章，深刻揭示了导致我国产生各种社会问题的根本原因。
八、我国建国六十年，一直没有明确政府与官员的概念。我就此谈一点看法，以求抛砖引玉。维护立国原则，实践全国人民共同理想，协调并组织社会政治经济、科学文化、教育事业等等发展的组织部门，我称之为政府。受人民群众委托，负责组织、协调政府部门工作人员实践人民群众共同理想、维护立国原则的人员，我称之为官员。由此可知，政府和官员看似相同，但又是完全不同的两个概念。也由此可知，官员中有解构国体、破坏立国原则的言行，我认为才是真正的反政府行为。反对某些官员解构国体和破坏立国原则的言行，实则是捍卫政府的行为。比如，维护公有制为主体的社会主义制度和立国原则，本是各级政府中官员的共同责任，但是，各级政府中的某些官员为了中饱私囊，以公开或以私密的形式，以产权改革的名义，把国有资产贱卖或划归到个人名下。比如，通钢的7.24事件，就是工人阶级保护国有资产的正义行为，是维护本应由政府承担的保护国有资产的行为，但令人遗憾的是，吉林省的某些官员以政府的名义站在了工人阶级的对立面。仅此一点，我个人认为，中纪委就应该介入调查，追究某些官员的反政府责任（参考文章：左大培：“请吉林省有关当局讲清楚”文章的详细地址：http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200908/97031.html）。（另外， 叶文添 先生“ 陈国 君之死，是个必然”一文的地址是（本文来源：中国经营报）：http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200908/97029.html）。
九、中外历史证明，体制内权力精英、知识精英和资本精英是制造阶级冲突的最大力量，因为，体制内权力精英、知识精英和资本精英为获取更大利益，必须从制度上为获取利益大开方便之门。而作为体制内权力精英、知识精英和资本精英对立面的人民大众，则是维护社会公平正义和平等的价值秩序的最重要力量，而社会的公平正义和平等的价值秩序，则是一个社会发展的根本动力，也是最大的生产力。从这个层面说，落实人民群众当家作主的权利，有效限制体制内权力精英、知识精英和资本精英的为所欲为或胡作非为，才是我国走出周期律的不二选择。或许，这就毛泽东主席说他一生做了两件事，一件是把日本人赶出中国，另一件事就是文革的主要原因。因此，由人民群众重新评价文革，而不是由体制内权力精英、知识精英和资本精英评价文革，才能得出正确的结论。因为，体制内权力精英、知识精英和资本精英为获取更大的利益，首先要做的就是否定文革，还因为，体制内权力精英、知识精英和资本精英不否定文革，他们就无法从制度上、政治道义上扫清获取非法利益的障碍。这也是人民群众同体制内权力精英、知识精英和资本精英对文革评价尖锐对立的根本原因。因为，前者要捍卫自己的政治权利和经济利益，后者则要剥夺前者的政治权利和经济利益，达到满足体制内权力精英、知识精英和资本精英私欲的目的。但一位有远见卓识的政治家，只会坚守党的宗旨，捍卫立国原则，为普惠云云众生而努力，不会为体制内权力精英、知识精英和资本精英满足私欲而服务，这就是毛泽东主义者与体制内权力精英、知识精英和资本精英的根本区别。
十、中国最危险的敌人不是外部反华势力，也不是内部反华势力，而是体制内权力精英、知识精英和资本精英解构立国原则的反政府势力。有人可能认为，我这话不着边际，因为，体制内权力精英、知识精英和资本精英如果反政府就是反自己了。其实，我说的政府是人民的政府，而一些人身在政府，却干着反人民的勾当。也就是说，反人民就是反政府，因为，这是由人民政府的本质所决定的。通钢7.24事件，可以说是某些体制内权力精英、知识精英和资本精英反政府所导致的必然结果，因为，国有资产，也就是人民群众的资产，被体制内权力精英、知识精英和资本精英视为可以自由掠夺的无主资产，就是反政府的一个例证。为政者对于这种现象，不可不察也。
2009-8-2
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
