我早就想评述一下法大教授反毛并强迫据理反驳的学生道歉的事件，但是迟迟没有动笔。主要原因有二：一者，司空见惯。大学里崇美反毛反共的教授不是一个两个。拥毛的少数如张宏良、巩献田者反而备受排挤，几乎失去了发言权。比这些教授崇美反毛更加离谱的多，疯狂的多的我也见过不少。二者，不值一驳。法大教授反毛的言论智力明显低于常人。像胡说“ ‘富田事变’中被错杀的AB团分子一共是七万人” ，而当时红一方面军一共才4万人，都杀了也不够。“在1978年以前，一般在城市的工资是100块钱左右，那么农村的话是一般一年的收入是10块钱左右”更是一戳即破，据国家统计局的资料，1978年城市的工资是52元，农村人均年收入是133元。何况时间也不长，经历过那个年代的人都知道城乡差距有没有那么大。可以说，几乎从头到尾没有一句实话，只能引人一笑。
我认为，大学里崇美反毛的教授众多一点也不奇怪。因为教授、导师等在校园里好歹也算“大人物”，而毛主席最厌恶“大人物”压迫“小人物”，一贯支持“小人物”反抗“大人物”。例如，1954年秋，山东大学中文系毕业生李希凡、蓝翎写了两篇有关俞平伯研究《红楼梦》的文章，对俞平伯的红学观点和研究方法提出尖锐的批评。文章寄到中国作家协会主办的《文艺报》，没有被刊用；又寄到山东大学的刊物《文史哲》，得到发表。这件事被毛主席知道了，并引起他的关注。10月16日，毛主席写了《关于红楼梦研究问题的信》，在信中对压制“两个小人物”很有生气的文章，表示了愤慨。后来毛主席发动的一系列群众运动都是主张“造反有理”，让“小人物”起来反抗“大人物”。在逝世前不久，毛主席还说：“一百年后还要不要革命？一千年后要不要革命？总还是要革命的。总是一部分人觉得受压，小官、学生、工、农、兵，不喜欢大人物压他们，所以他们要革命呢。一万年以后矛盾就看不见了？怎么看不见呢，是看得见的。”
现在，毛主席去世了，“大人物”们再度把持了校园。这些“大人物”充分享有了言论自由，什么话都可以说。例如，“经济大师”厉以宁说：“中国的贫富差距还不够大”，“为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”“中国的良心”茅于轼说：“房价炒高的根本原因不是开发商心黑，而是百姓太有钱。”……而校园里的学生什么尖锐批评这些“大人物”们的话都不能说，社会上的工人、农民和一般知识分子更是完全丧失了发言权。不仅如此，校园里“大人物”对 “小人物”压迫可谓骇人听闻。很多大学生、研究生等“小人物”实际上成了教授、导师等“大人物”的奴隶。大部分大学的教授、导师申请下来项目之后不是自己干，而是交给大学生、研究生去干，干出的成果都算在自己名下，巨额利润也归了自己，只给学生一点微不足道的工资。这是典型的剥削与被剥削，压迫与被压迫的关系。更有甚者，校园里教授、导师等“大人物”贪污经费、学术造假、甚至玩弄女学生等令人发指的罪行层出不穷。就拿举办反毛讲座的中国政法大学，不就出过轰动一时的付成励“弑师”案吗？
试问，如果是毛主席时代，可能容许这些“大人物”如此胡作非为吗？显然不可能，毛主席时代，这些“大人物”哪怕做到今天的百分之一也早就被学生喊着“造反有理”打倒了。在那个年代，教育是真正以学生为本，教师和学生平等。只有“小人物”们宣传 “造反有理”的自由，没有“大人物”们散布“剥削有功”的权利。像巴金、季羡林等“大师”不是带着一腔血泪控诉么：诸如“毛主席罪大恶极，竟然让我们过比工人、农民、学生等‘小人物’好不了多少的生活，简直不把我们当人看”云云。我相信这些“大人物”的控诉是发自肺腑的，因为在他们的眼中，工人、农民、学生等“小人物”根本不能算是人。而如今，“教育大计,教师为本” 已经成了公开的口号，这些“大人物”“解放”了，可以肆意压榨学生甚至玩弄女学生了。“小人物”们“造反没理”了，“大人物”们“剥削有功”了。强烈的对比之下， 这些“大人物”怎能不厌恶毛主席时代？因此，这些“大人物”反毛一点不奇怪，崇毛才是一种例外。
有的朋友可能说了：既然毛主席是支持大学生、研究生等“小人物”的，那么大学生、研究生等“小人物”应该也拥护毛主席才对。为什么大学生“一剑飘红”据理驳斥反遭攻击，大多数大学生反而支持崇美反毛的教授，乃至最后大学生“一剑飘红”被迫道歉。我认为这也是很正常的，可以从两方面分析。
一方面，疯狂反毛的教授、导师等“大人物”既然“为人师婊”，教育起大学生来自然“毁人不倦”。我感觉今天的大多数大学仿佛是一个邪教——“奴才教”。最主要的任务就是学英语。“学好英语，出国或者在外资企业打工，给洋大人当奴才”是大多数大学生在大学期间被灌输的梦。其他的一些学习内容主要有社交礼仪、应聘知识等等。“只有这样才能找到一个好工作，讨到老板的欢心，当一个好奴才”成为大多数大学生在大学期间被灌输的座右铭。专业技能不被重视，至于阶级斗争和“造反有理”更是被妖魔化。——因为这打中了“大人物”们的要害。应该说，“大人物”们还是有两把刷子的，为了迎合青年们的叛逆心理，故意说：“马克思列宁主义毛泽东思想是指导思想，你们要敢于独立思考，敢于反对马克思列宁主义毛泽东思想”云云。很多青年也就相信了，他们以叛逆的名义，放弃了能够解放自己的阶级斗争和“造反有理”，心甘情愿的去做“大人物”们的奴才。却很少有人真正独立思考：“如果马克思列宁主义毛泽东思想在大学中真是指导思想，为什么崇美反毛的教授、导师在大学中占了绝大多数？”
另一方面，少数真正敢于独立思考的大学生迫于无奈，也很少敢于反抗。为什么“一剑飘红”孤立无援？其实支持“一剑飘红”的人未必那么少，只是在“大人物”们的压制下不敢出声。毕竟，现在已经不是“小人物”们“造反有理”的毛主席时代了。今天的校园是“大人物”们的校园，大学生们仅仅是奴隶，只可以骂毛主席，一旦骂了校园里的“大人物”，马上就会被“大人物”们用“辱师”等罪名残酷迫害，甚至玩弄女学生也不许男朋友反抗，如付成励不是被判处了死缓吗？绝大多数敢于独立思考的学生尽管对这些“毁人不倦”的教授、导师等“大人物”反感至极，也只有默默承受。也许正因为如此，“一剑飘红” 最后也被迫道歉。
有人可能会说：“那么，我们的青年一代岂不是没有希望了。”不必太担心，因为阶级斗争是客观存在的，“大人物”们的贪欲是永无止境的，“造反有理”是“小人物”们天然的需求。社会就是最好的大学，当这些“小人物”真正走向社会时，发觉做奴才的种种辛酸，甚至面临“想做奴隶而做不得”的“毕业即失业”的现实时，越来越多的大学生等青年人即使不是自觉的，也会本能的走向毛主席，走向马克思列宁主义毛泽东思想，走向阶级斗争和“造反有理”。信仰马克思列宁主义毛泽东思想的青年总会多起来的，这是不以“大人物”们的意志为转移的。（当然这不是说不用宣传教育。）“一剑飘红”终将成为“万剑飘红”，嚣张一时的“大人物”们终将在亿万“小人物”们“造反有理”的呐喊声中战栗，乃至像茅于轼等“大师”们在毛时代时一样乖乖接受改造，走和工人、农民等“小人物”们结合的道路。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
