政治改革的目标不会实现
一
改革，不是什么稀罕东西。
改革这玩意儿，老百姓见得多了。
二
改革这玩意儿，总体上对老百姓有利，具体上对老百姓有害。比如：
国企改革，从总体上看，发展了生产力，提高了综合国力，提升了人民的生活水平。但在具体上看，制造了大量工人下岗，让大量下岗工人生活在水深火热中。
教育改革，从总体上看，增加了人民受教育的机会，为国家经济发展提供了人才。但从具体事件上看，教育改革增加了家庭的教育支出，让穷人家的孩子失去了公平教育的机会，让社会愈加不平等。
住房改革，从总体上看，解决了人民住房难的问题，增加了政府财政收入。但从具体事件看，房价越来越高，穷人越来越住不起房子。
医疗改革，从总体上看，解决了人民就医难的问题，提高了全体人民的健康水平。但从具体看，医疗改革让穷人医不起病，让医生、护士这些神圣职业变得肮脏不堪。
三
改革的目标是什么？
没人回答。
没有目标，又如何衡量成败？
没有目标，却可以改得热火朝天，滑稽吗？
四
于是有人似是而非地说，改革是为了实现共同富裕。
可“共同富裕”是个什么东西？
没人回答。
或者，富人解释富人理解的“共同富裕”，穷人解释穷人理解的“共同富裕”。各执一经，谁也说不服谁。
一句话，还是没有目标。
五
经济改革的目标是什么？
经济学的主流精英马上会告诉你：实现市场经济体制。
实现了吗？
不好说。
但两极分化，甚至可以说极端的两极分化倒实现了。
“两极分化”是我们的改革目标吗？
“两极分化”是我们改革过程中必经之路吗？
改革之初就讲得很明白：不是。那是邪路！
六
为什么是进行政治改革？
没人回答。
但，为经济发展开路是应有之义。
明明经济走了“两极分化”之路，如何还能再为其开路呢？
七
政治改革的目标是什么？
似乎有人说：国家权力真正属于人民；使司法保持独立和公正；政府必须接受民众监督，尤其是媒体的监督。
1、自这个人民共和国建政之初，不就宣称国家权力属于人民了？
“两极分化”之时，又要让它“真正”属于人民，哪这“人民”是个什么东西？
2、监督政府的民众，指的是谁？监督政府的媒体，在“两极分化”的今天，老板是谁？
3、在“两极分化”的今天，在打官司需要钱的今天，对穷人与富人的司法如何“独立”、如何“公正”？
八
说政治改革的目标不会实现，是因为政治改革可能没有目标。
九
已经过去的改革，常讲的一句话是：改革是要付出代价的。
今天，当走过那些改革后，是谁付出了代价？是谁获得得了收益？
在改革的目标确定上，在改革的路径设计上，付出代价的人如何补偿？得到超额收益的人如何回报？
如果付出的没有补偿，受益的不必回报，那叫“改革”？还不如称之为掠夺。
十
政治改革如果真为最广大的人民，那就研究如何让广大的穷人监督小数的富人，如何让工人制约资本，……。
至于公平、正义、平等、人权等，有不有都可以。
十一
政治改革的目标其实不必定得太高，更不必过于神圣。
只要让人民就业、住房、教育、医疗等生存权利无忧，什么民主，什么公平正义，什么司法公正，统统都可不要。
如果人民就业、住房、教育、医疗等没有保障，所谓的民主、公平正义、司法公正又有什么用？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
