此前一段时间，关于在中国实行政改的声音不断被提起。有人竟然以死盟志表示无比坚定、至死方休的决心。更还有遍布国内外的大小汉奸一时甚为情绪激昂，纷纷奔走串联，集会讨论。但中国究竟需要什么样的政改？既然是政改的呼声很高，自然意味着当前社会的政治态势是滞后于社会的实际发展需要了，所以需要变革。但究竟是顺应历史潮流、人民呼声的前进式正确方向，还是开历史倒车，以极少数权贵利益阶层需要的倒退式改革？是到了考验中国共产党与中国人民的时候了。
10月26日中国新闻网刊出人民日报署名文章:积极稳妥推进政治体制改革。
中国新闻网10月26日报道：“中央电视台新闻联播报道，明天出版的人民日报将发表郑青原《沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革》一文。”
文章指出，一个国家实行什么样的政治制度、走什么样的政治发展道路，归根结底取决于这个国家最广大人民的意志，取决于这个国家的具体国情和历史文化条件。
文章强调，总结我们的经验，积极稳妥推进政治体制改革最为核心的一条，就是要把握正确政治方向，必须坚定不移地坚持党的领导，必须坚持社会主义制度，必须坚持中国特色社会主义政治发展道路，必须坚持循序渐进、扎实推进。不断发展具有强大生命力的社会主义民主政治，我们完全有信心有能力在中国特色社会主义道路上建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。
这里指出的“要把握正确政治方向，必须坚定不移地坚持党的领导，必须坚持社会主义制度，必须坚持中国特色社会主义政治发展道路”才是真正代表国家最广大人民意志的。为什么要坚持共产党的领导？因为马克思和恩格斯在《共产党宣言》中指出：“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”虽然时间过去一百多年，但只要人类社会还没有迈进共产主义社会，阶级就会客观存在，这是不以人为的意志而发生转移的。只要有阶级的存在，就注定有不公平，有人对人的剥削与压迫，阶级矛盾就一定存在。1922年7月，在上海召开的中国共产党第二次全国代表大会上制定的党的最高纲领是：“中国共产党是中国无产阶级的政党。她的目的是要组织无产阶级，用阶级斗争的手段，建立劳农专政的政治，铲除私有财产制度，渐次达到一个共产主义的社会”。无论是中国的历史文化条件还是具体国情，无产阶级都是代表最大多数人利益的阶级。所以说只有坚持共产党的正确领导，才能保证最大多数人民利益的切实维护。
唯物史观认为，所谓政党是阶级的组成形式和政治工具。政党作为阶级的政治司令部，集中地体现了本阶级的性质和利益。而一个国家是实行一党制、两党制还是多党制，既是由该国的历史特点、文化传统等具体国情所决定的，更取决于统治阶级的性质和利益。
资产阶级国家通常实行两党制或多党制，这是由资产阶级的本质和利益决定的。在资本主义国家，资本家和私人占有生产资料，资产阶级内部虽然在整体利益上是一致的，但存在着具有不同经济利益和要求的阶层和集团，从而需要不同的资产阶级党派作为他们的政治代表。资产阶级国家是少数人对多数人的统治，需要披上全民国家的外衣，以掩盖其资产阶级统治的实质。资产阶级国家实行两党制或多党制，既可以调节本阶级内部各个阶层或集团之间的矛盾，又可以欺骗人民，能够制造全民统治、自由民主的假象，有利于维护资产阶级的统治和利益。在欧美资本主义国家，无论是两党制还是多党制，本质上是一党专政，一个阶级（资产阶级）专政。
当前中国，有些人鼓动西方的普世价值、鼓动多党制，其背景是通过改革开放，中国已经出现一个新生的官僚买办资产阶级。按照当前宪法、党章，这个阶级是非法的，如果落实党章、宪法，这个阶级必须被消除。因此，某些势力鼓动多党制，意图是废除当前的党章、宪法中的社会主义成分，让新生的资产阶级分子建立合法的政党，进而实现彻底的资产阶级专政。
中国是工人阶级领导的社会主义国家，不具备实行多党制的阶级基础和经济利益，所以中国不能实行多党制。社会主义国家实行的是生产资料公有制，工人阶级不是以个体成员，而是以阶级整体的形式，共同占有社会生产资料。因而，工人阶级内部只有社会分工的不同，不存在根本利益的冲突。工人阶级是高度团结统一的阶级，由工人阶级组成统一的共产党，完全可以代表本阶级的整体利益和要求，没有必要建立几个政党。否则，就会使阶级分裂，力量削弱。在西方国家，工党和社会党也自称工人阶级的政党，但这些党的阶级基础并不是产业工人，而是资产阶级化的工人贵族，因而都不是真正的工人阶级政党。
中国工人阶级上升为统治阶级后，由其所领导的人们民主专政是绝大多数人对极少数人的统治，人民民主、人民大众对官员的监督如果能像毛时代那样落到实处，是最广泛最实际的民主，无须像资产阶级那样用多党制政治的形式制造假象。事实证明，毛泽东时代的官员远远比西方资本主义国家的官员要清廉。中国宪法所规定的基本政治经济体制远远比西方国家的体制要先进。
中国的社会主义经济是有计划的商品经济，要求由统一的共产党所领导的国家从宏观上管理和领导，统筹兼顾工人阶级和全体劳动人民的利益，保证社会的安定团结和经济的健康运行。工人阶级组织统一的共产党来代表本阶级执政，集中体现了本阶级的性质，能够最大限度地维护本阶级和劳动人民的利益。
有人提出，中国在社会主义初级阶段允许许多种经济形式和分配方式存在，出现了私人经济和个体经济两种成分，存在私营企业家和个体劳动者两种群体，这些是否可以看做是实行多党制的经济基础和阶级基础？
不可否认的是，经过三十年的“特色”私有化改革，中国社会的经济成分已发生改变，在广大的工人阶级、农民阶级，个体工商户，私营企业主之外还产生了权贵官僚资本阶级以及依附于国外势力的卖办资本阶级。而且随着私有化进程的不断推进，体现社会主义国家性质的生产资料所有制成分也发生了改变。由于代表各阶级不同利益群体的不同要求在特色社会已经出现，所以才造成实质是要求削弱共产党执政权力的声音出现，也出现了以所谓民主以及公平正义为幌子的多党制政改呼声。不可避免地造成人们思想意识的混乱以及对政改道路的迷茫。但现在我们欣喜的看到，由《人民日报》推出关于“要把握正确政治方向，必须坚定不移地坚持党的领导，必须坚持社会主义制度，必须坚持中国特色社会主义政治发展道路”的声音，表明在中国依然是要坚定不移的实行社会主义道路。
但再谈到社会主义，还必须讨论关于“特色”的话题。中国后三十年的“特色”式社会主义道路，其实质已造成公有制的经济基础不断被削弱，甚至被摧毁，而使得公有制以外的各种经济成分不断发展增大，造成实质是公有制的主体领导地位受到严峻的挑战，而代表最广大人民群众利益的经济成分被逐渐削弱，再加上代表无产阶级最根本利益的共产党内部已逐渐渗透社会不同阶层利益的代表，而他们代表的阶级和阶层的不同诉求也造成共产党执政内部的不同声音，这是造成社会矛盾增大激化的总根源。由此可以看出，社会主义与所谓的“特色”是根本不能共同存在在同一种体制之内的不和谐因素。
是否可以认为“特色”与社会主义根本就是不能互容互补的？也是不符合我国现阶段实际情况的。按照严格的社会主义概念，我国现阶段存在的私有经济和个体经济，只是社会主义公有制经济的附属和补充，并不是独立的完整的经济形态。与此相适应，私营企业家和个体劳动者也不是完整的资产阶级和小资产阶级。他们在经济上受国营经济的领导，在政治、思想上受工人阶级及其政党领导，不能也不可能建立起独立的政党与工人阶级政党相抗衡。但以上分析是建立在代表社会主义社会的所有制成分占主体统治地位的基础之上，如果不能保证这一最基本的基础，那么，所谓的“中国是工人阶级领导的社会主义国家”，因而“不具备实行多党制的阶级基础和经济利益，所以中国不能实行多党制”就会变成一句空话，共产党的执政地位依然会受到挑战，就不利于中国坚持共产党的正确领导地位，更不利于共产党代表的最广大人民的根本利益。
附文1：
经改已导致两极分化，政改将导致亡党亡国？
任凭
当前《炎黄春秋》杜导正等资改派鼓吹政治体制改革，鼓吹美国的普世价值和民主自由，其实是他们觉得自己享受的民主自由还不够多，还被党章宪法限制，还没有彻底掌握军权，他们的目的就是要增大本阶级、本集团的进一步的政治权力和民主，也就是对劳动人民的全面彻底专政。
有资本家阶级及资改派的民主自由，就没有工人农民等劳动人民的民主自由。
杜导正们认为西方及美国的经济政治制度代表普世价值，杜导正所认同的民主，不过是美国式的民主。其实在美国，政府官员说到底是为资本家服务的，整个美国生产资料被一小撮资本家垄断，财富分配两极分化，在这样的社会中仅仅有资本家阶级的民主自由。生产资料所有权是第一人权。美国政治经济制度运行这么多年，连消灭私有制、人民群众占有生产资料、人民群众不被剥削的基本人权都无法实现，这种政治经济制度远不如毛时代的经济政治制度公平合理高效，甚至是比当前特色中国党章宪法规定的基本经济政治制度还要落后。
杜导正等资改派说民主没有姓资姓社之分，那么当你们推动国企私有化大卖国企、让工人大量下岗时，为何不讲民主，不听听工人阶级的意见？当你们大搞教育医疗住房市场化产业化、制造三座大山时你们为何不讲民主，不听听人民的心声？当你们独裁专制地购买两房债券时为何不讲民主？当你们签订不平等条约加入WTO时为何不讲民主？当你们签订东海共识时为何不讲民主？而当人民拿着党章宪法，拿着党纪国法要清算你们出卖国家出卖人民的罪行时，你们要给自己争取民主自由了。
薄熙来在重庆发动人民群众唱红打黑降房价搞民生，深得全国人民拥护，为何资改派们不但不支持学习薄熙来，还千方百计挖苦抹黑打压薄熙来的重庆实践？当赵东民按照党章宪法按照工会法维护工人利益，制止你们资改派侵吞国有资产时，你们不但讲民主，反而对赵东民实行毫无法理、毫无人道的独裁专制。大搞私有化侵吞国有资产的是你们，让工人下岗的也是你们，镇压赵东民的是你们，镇压通钢工人的更是你们。可以说，赵东民事件、通钢事件揭破了所谓资改派政改的画皮。
当年资改派们喊着“让人民富起来”的口号进行经改，剥夺了属于人民的国有资产，让人民成为资本家们的雇佣奴隶，实际上仅仅是资改派官员及其家属变成了富豪，而下岗的生活水平还不如1979年。今天，资改派们喊着“民主自由人权、普世价值”的口号要进行政改，其目的是将宪法中规定的“人民民主、公有制为主体、反对剥削、工人农民是国家主人”等人民大众的自由民主权力取消，彻底实现新生暴富阶层的民主自由人权，彻底实现对人民的专政。
改革开放的历史教训是显而易见的，有《炎黄春秋》杜导正等资改派们的民主自由，就没有人民大众的民主自由。
中国当前陷入危机的原因，就是资改派们以独裁专制的方式大搞国企私有化、大搞教育医疗住房市场化、大力引进外资、大搞血汗工厂廉价出口、大力购买美国垃圾债券等系列卖国行为。以杜导正为代表的资改派的权力及其享受民主自由太多了，而工人、农民的权力及享受的民主自由太少了。即便如此，资改派还觉得自己的权力不够大，为了能够彻底消灭社会主义，消灭共产党，进一步扩大资改派自己的权力及民主自由，他们不得不鼓动进一步废除宪法党章中的社会主义成分、鼓动进一步的政治体制改革。
相反，人民大众也认为当前政治体制问题很多，突出问题是，资改派把控经济政治改革的大权，资改派等买办汉奸势力权力太大了。资改派官员们实际是资本家们的走狗，资改派们把持的权力机关都成为了为国内外资本家及自己谋利的工具。他们大肆推动私有化市场化，使资本家们成为社会精英、统治阶级。
当前资改派鼓动的政改、普世价值是个骗局。因为二十多年来，资改派搞的经改--即私有化、市场化、殖民化新自由主义改革--已经将中国搞到两极分化、社会矛盾频发的程度。但是这些资改派不但不反思自己经改的失误，反而将这些问题推卸给四项基本原则，推卸给毛泽东建立的人民民主体制，要求进一步政改、进一步学习美国的政治经济制度，学习美国的普世价值来解决中国的两极分化。这些资改派难道不知道美国社会也是两极分化的这个常识吗？他们不知道美国社会是一个一小撮资本寡头幕后操纵、控制的社会这个常识吗？以《炎黄春秋》为代表的资改派们从来就是对这些常识避而不见甚至是极力否认，其目的就是将中国改革开放引导到美国资本主义方向上去。美国社会两极分化、美国社会其实是资本寡头专政的社会，这是由宪法党章所规定的马克思、列宁、毛泽东的理论早已揭示的真相，今天也是人类所公认的常识。只有中国那些意图颠覆党章宪法的资改派们否认这些常识。
当前中国政治体制的问题，正是资改派搞美国化的政治体制改革、破坏党和国家的基本政治制度所导致的。比如，废除宪法中规定的罢工权力，废除四大；将毛时代工人农民监督约束官员的机制全部破除；党政分开等系列政改使当前各级官员严重背离为人民服务的宗旨；资改派官员们已经像美国政客那样俨然成为新生资本家阶级的走狗；工人农民管理国家事务的权力被剥夺；新生的资本家们纷纷进入党内进入人大进入政协成为中国社会主导性的力量；工人农民迅速从人大政协政府机关退出；资改派们把持政府权力大搞独裁专制式的新自由主义经济改革……正是这一系列与美国普世价值接轨的政治体制改革，使新生资产阶级拥有了史无前例的民主自由，使工人农民等劳动者丧失毛时代享有的民主自由权力及免费医疗住房教育、铁饭碗等物质财富。
当前宪法及党章中已经规定“公有制为主体，工人农民为国家主人，人民民主、按劳分配为主”。在这样的宪法与党章的制约下，资改派们仍然将私有化市场化的新自由主义改革方针付诸实践。按照宪法党章，这种新自由主义改革是非法的，为了确保这种非法经济改革的合法化，确保新生资产阶级掠夺人民的罪行不被清算，资改派必须进一步推动美国化的政治体制改革，彻底废除党章宪法。
新自由主义、资本主义也已经臭不可闻。但是民主社会主义表面上主张对资本主义制度负面性进行一定的限制，和所谓美国普世价值一样，有一定的迷惑性。但民主社会主义也好，普世价值也好，都否认阶级斗争、否认无产阶级专政，而又不反对私有制、资本家剥削工人等资本主义的基本原则。为了谋求新自由主义改革的合法性，杜导正们扛起民主社会主义和普世价值及政改的大旗，其目的是通过所谓民主社会主义，通过政治体制改革将宪法党章中的“公有制为主体，工人农民为国家主人，人民民主，按劳分配为主”等社会主义成分废除。资改派们在当前宪法、党章中社会主义成分还很多的情况下，已经将中国搞成了新自由主义社会这个样子，如果中国真要想苏联解体前那样，举起比当前宪法党章还要右、还要有利于资本家阶级的民主社会主义或者普世价值大旗，大搞废除四项基本原则，大搞废除党章宪法里社会主义成分的政改，中国只能亡党亡国当美国殖民地的分了。
附文2：
人民日报:沿着正确方向积极稳妥推进政改
2010年10月27日 人民网-人民日报
一个国家实行什么样的政治制度、走什么样的政治发展道路，归根结底取决于这个国家最广大人民的意志，取决于这个国家的具体国情和历史文化条件。
新中国成立６０多年，我们对于走什么样的政治道路，早已有了明确的回答。这条道路，凝聚着几代人的艰辛探索，积累了近代中国百余年历史经验，顺应了时代的潮流和人民的愿望。
“坚持中国特色社会主义政治发展道路，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，积极稳妥推进政治体制改革，不断推进社会主义政治制度自我完善和发展。”在中国改革开放和社会主义现代化建设的关键时期，党的十七届五中全会再次强调这条政治道路的重大意义。这是从中国特色社会主义总体布局出发的重要战略部署，是我们牢牢抓住历史机遇、奋力推进改革开放和社会主义现代化事业的根本政治保证。
发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标。早在１９７９年，我们党就明确提出要改革和完善社会主义政治制度，之后一直强调，我们实施的改革是全面改革，包括政治体制改革。３０多年来，政治体制改革作为我国全面改革的重要组成部分，始终随着经济社会的发展不断深化，始终随着人民政治参与积极性的提高不断深化，始终随着时代不断变化的主题不断深化。政治体制改革不断推进，激发了全党全国各族人民的创造性、积极性和主动性，保持了党和国家活力，扩大了社会主义民主，健全了社会主义法制，促进了我国人权事业，有力地促进了经济、政治、文化、社会的全面协调发展，为社会主义现代化事业提供了制度支撑和法治保障。
回顾３０多年改革开放历程不难发现，在中国特色社会主义政治发展道路上，围绕社会主义民主与社会主义法治，我国政治体制改革的步伐从未停歇。我们顺应经济社会发展变化、适应人民政治参与积极性不断提高，以保证人民当家作主为根本，以增强党和国家活力、调动人民积极性为目标，不断发展社会主义政治文明。我们依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权，坚持科学执政、民主执政、依法执政，推进决策科学化、民主化，最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务。我们坚持科学立法、民主立法，建立和完善中国特色社会主义法律体系，推进依法行政，深化司法体制改革，维护社会公平正义，维护社会主义法治的统一、尊严和权威。
从党的领导体制逐步规范化、制度化，到以党内民主带动人民民主的实践；从大刀阔斧地推进机构改革，到完善适应社会主义市场经济的行政管理体制；从废除领导干部职务终身制，到建立国家公务员制度；从实行基层群众自治，到逐步实行城乡按相同人口比例选举人大代表、扩大公民有序政治参与；从加强对权力运行的监督和制约，到建立和完善惩治和预防腐败体系……政治体制改革的不断推进，汇成建设中国特色社会主义的时代大潮，推动社会主义中国不断创造举世瞩目的发展成就。
邓小平同志明确指出，评价一个国家的政治体制、政治结构是否正确，关键看三条：第一看国家的政局是否稳定，第二看能否增进人民的团结、改善人民的生活，第三看生产力能否得到持续发展。这一重要论断深刻揭示了上层建筑与经济基础的辩证关系。新中国成立以来特别是改革开放３０多年来，我们国家面貌发生的历史性变化充分证明，我们实行的政治制度符合我国国情，具有强大生命力。
不断深化的政治体制改革，赋予社会主义制度新的生机活力，进一步发挥了社会主义制度的政治优势——既能广泛发扬民主，又能实现高度集中；既能切实保障人民当家作主的权力，又能最大限度地集中社会资源、提高国家效率。九八抗洪，汶川地震，北京奥运会，上海世博会，应对国际金融危机冲击……在关键时刻、重大时节，正是社会主义制度政治优势，催生了全国各族人民团结一心众志成城的强大合力，使我们能够昂然战胜自然风险的挑战、经济危机的冲击、政治风波的考验，使我们能够圆满组织、成功举办各种重大国际活动，在中华大地创造奇迹。
对于这一点，即使是一些西方学者也不否认。可以说，中国特色社会主义政治的发展成果，为人类政治发展和政治文明提供了重要经验。那种认为改革开放３０多年，经济发展取得举世瞩目的成就，政治体制改革严重滞后的看法既有悖于客观规律，也不符合客观事实。
当然，社会主义民主政治是一个不断发展、不断完善的过程，社会主义政治文明不可能一蹴而就。我国社会主义民主政治建设，无论是同我国经济社会发展的新形势相比，还是同保障人民当家作主、维护社会公平正义的新要求相比，仍有不足和弊端，依然需要不断改革和完善。
经过３０多年的改革探索，我们在政治体制改革方面积累了宝贵经验。在我国发展的重要战略机遇期，更加奋发有为地推进改革开放和社会主义现代化进程，我们有必要认真总结和长期坚持这些来自实践、符合规律的成功经验。这些经验最为核心的一条，就是要把握正确政治方向。只有坚持正确政治方向，才能有力保证政治体制改革目标的实现，为党和国家兴旺发达和长治久安提供坚强政治保障。
坚持正确政治方向，积极稳妥推进政治体制改革，必须坚定不移地坚持党的领导。深化政治体制改革，要以增强党和国家活力、调动人民积极性为目标。政治体制改革不是要削弱而是要加强和改善党的领导，不是要抛弃而是要有利于巩固党的领导，坚持党总揽全局、协调各方的领导核心作用，使社会主义民主制度的完善同党的执政能力和执政方式的完善同步推进，保证党领导人民有效治理国家。
坚持正确政治方向，积极稳妥推进政治体制改革，必须坚持社会主义制度。改革是社会主义制度自我完善和发展，最终目的是在社会主义制度下更好地发展社会生产力，充分发挥社会主义制度优越性，充分发挥我国政治制度对发展人民民主、保障国家统一和安全、促进经济社会发展的优越性。政治体制改革必须在坚持我国社会主义制度前提下进行，而不能背离我国社会主义制度。
坚持正确政治方向，积极稳妥推进政治体制改革，必须坚持中国特色社会主义政治发展道路。中国特色社会主义政治发展道路，是我们党和人民在深刻总结长期实践正反两方面经验的基础上，在中国的历史和现实环境中确立起来的，是我们党和人民尊重国情、尊重历史的正确选择。我们推进政治体制改革，必须坚持走自己的路，决不能照搬西方政治体制模式，搞多党轮流执政和三权鼎立那一套。
坚持正确政治方向，积极稳妥推进政治体制改革，必须坚持循序渐进、扎实推进。在我们这样一个十三亿人口的大国搞政治体制改革，必须从实际出发，与我国生产关系和生产力发展相适应，与经济体制改革相适应，与我国历史条件、经济发展水平、文化教育水平相适应，有秩序、有步骤地展开，决不能脱离实际、超越阶段，更不能华而不实、空喊口号。
走自己的路——这是中国在饱经沧桑、历经磨难之后认识到的真理，也是中华民族面向未来、壮大发展的指南。牢牢抓住历史机遇，坚持正确政治方向，积极稳妥推进政治体制改革，不断发展具有强大生命力的社会主义民主政治，我们完全有信心有能力在中国特色社会主义道路上建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
