原文互动地址http://www.yadian.cc/group_reply2.asp?id=1402&replyid=5158
就贺卫方《致重庆法律界同仁的公开信》之争论回答子风君的跟帖
贺 明
子风君，我对您在对我评论贺卫方的跟帖特此回答如下：
1.我不认可您的说贺卫方是个“真得有些孩子气”。人不可相貌，有的人会装的很和善。遥控西藏3.14、新疆7.5事件的达赖、热比娅在一些人眼里不也是“慈祥的老人”吗？我记得7.5事件时您还发文批评过普世价值派的为了反对而反对，还为此被蛮不讲理的女士骂为“奴才走狗、主子给骨头”云云，你当时很委屈。后来还是我这个莽夫跟帖这个和我对骂过的女士。而这个在辩论中挑事端骂我被我反击却反咬一口说我先骂人、连一个明拜的自己做过的事都不敢承认还要嫁祸于人的女士，在雅典被某些普世价值文人表演得多么多么好，那些普世价值派包括冰此女士在内那一个不是满嘴“自由民主人权宽容人类的爱”之类的高调子？达赖热比娅不也被作恶多端的美国政客粉饰成“民主人权”捍卫者？
我看人是看他的言论行为之对照，不会被某些人到道貌岸然的外表和星星点点的花言巧语巧遇欺骗。
知人论事难，知人更难。我觉得您其实才是天真得有些孩子气（这不是骂您，是褒义，我看过您不少博文才得出您是天真善良人的结论，但是天真善良人容易被欺骗和利用）
2.严打至少是解决阶段性问题，总不能黑社会不打了任其泛滥成灾？您说的“用粗暴解决粗暴”我一个字都不同意，这既有认识不足的原因，也有表述简单的原因。打黑本身就是用法律授权的合法的正义的暴力去打击邪恶的暴力。绝不可能找个慈祥的观音菩萨念几段佛经，黑社会就弃恶从善了。重庆的执法无论是抓捕还是侦查审判，没有出现刑讯逼供恐吓威胁，就是李庄案也是程序和实体细节各方在争论，没有粗暴对待李庄个人的行为，所以压根不能说成“粗暴执法”。
3.文强后来成了黑大头，有信仰丧失、道德沦丧、人性蜕变、制度监管不力等原因，但不能因为害怕打了文强以后可能还有新文强，就不打现在的文强了。人洗了澡过几天还要脏，难道就不洗澡了叫身上原来越脏？犯了一个贪官之后还可能会有贪官，难道就不反贪官了任其腐败害国？抓一批贼之后还会有贼，抓贼者也有可能因为种种原因做贼，难道就不抓贼了？所以您那个观点转不住脚。
4.“你是愿意为这种粗暴的权力欢呼雀跃呢？还是想坚决抵制这种可能让官员变成黑社会的权力呢？”————您这段话混淆了是非曲直。文强没堕落前他的打黑不能说是“粗暴的权力”，那个时侯他的打黑执法没有发现程序有问题。现在的打黑也不能说成是“粗暴的权力”，恰恰是对腐败如文强者滥用权力谋私护黒的真正粗暴权力的正确遏制。
5 重庆打黑也就是李庄这一个案子程序出现争议，其余的程序都毫无争议。就连伪君子普世价值文人们自己也挑不出程序瑕疵，于是只好泯灭良知进行歪曲抹脏说成是“社会运动、文革”云云，还勾结南方报系把那些黑社会头子几乎无一例外用曲笔粉饰成“奋斗致富、有性格有能力”云云。这些文人扮演的是极不光彩的颠倒黑白的角色。
6.贺卫方绝不是一个纯粹法律人士，他是有他的政治企图的，他们同党是结成一个团伙的。“西山会议”就是一个例证。他压根就不懂经济和农业，却卖力地鼓吹土地私有化，目的就是挑起农民和政府的矛盾，并借着这个矛盾加深农业矛盾，进而波及到城里，最后形成社会动荡，这样共产党就要下台，贺卫方之流才会得逞。
对他的土地主张我在李毅先生博文跟帖中有很详细的分析驳斥，他的粉丝至今也没去和我辩论（地址：http://www.yadian.cc/blog/83341/（李毅君的博文互动，其中我跟贴因为拼音打字有不少错别字）。）
他们的很多言行都是有政治投机的，只是借着法律问题来搞乱舆论人心罢了。为了政治投机，这些人不会去管什么法治伦理道德社会正义的。
7.重庆打黑，不能因为李庄案一个有程序争议，就否定全盘，何况李庄案程序到底合法不合法，至今还在争议中，并不是他贺卫方这些人说不合法就不合法了。认为李庄案程序合法的无论学者还是草根，都大有人在，其人数总数恐怕远远超过躲在象牙塔里放冷箭的贺卫方同党们。
8.监督公权力是必要的，但不是搞公权力虚无化和妖魔化，不能公权机关干这个不对干那个不对，那还不如无政府主义算了。如果贺卫方之流挨过黑社会的拳头刀子，如果贺卫方之流的女儿被文强强奸，贺卫方之流还会鸡蛋了挑骨头说打黑这不对哪不对吗？贺卫方之流的虚伪就在这里，自己躲在象牙塔里衣食无忧，哪里会体会被黑社会迫害的底层群众？哪里会体会一线打黑者面临的生命和政治的双重风险？他们的目的其实只有一个————共产党做什么都不对，不做也不对，做得好做的坏都不对，只有他们万分之万正确。
9.贺卫方其实就是借李庄案否定全部并进行超出法律个案解读的泛政治化解读，得意洋洋时不知不觉犯了专业知识乃至文法大忌，出了不少破绽。比如把打黑说成“文革”，还扯上他不喜欢的唱红歌来进行政治攻击。他万万没想到他把唱红歌扯进来恰恰是他极不明智和最大的败笔————他法文的副标题是“为了法治……”云云，而且是“致重庆法律界同仁”的信。那么请问;唱红歌与法治有多大关系？“重庆法律界的同仁”有什么法律上的授权要去管群众唱红歌的事？法律界与唱红歌有多大关系？
唱红歌是群众自发的行动，党政的倡导也是一种文化活动，合法合理合情合乎民意民心公序良俗，与法律法治没有一丝一毫相悖的地方，既是群众合法自由，又是党政文化和政治宣传的合法自由，碍着法治和司法界同仁什么事了？碍着执法程序什么事了？碍着李庄案什么事了？
贺卫方之流不是整天大叫要自由民主吗？无论是群众还是党政干部集体或个人，单独唱红歌或集体唱红歌，都是自由民主的正当权利，别人不喜欢不听不参加就是了，有什么理由扯到法治和法律案件程序争议的解读里？贺卫方之流不爱听红歌难道就不允许别人唱了？难道贺卫方们的“自由民主人权”就是人民群众不能唱红歌？难道他们的“自由民主人权”就是他们说的都正确群众都错误？难道他们的“自由民主人权”就是蛮横霸道必须叫群众违心顺着他们的爱好生活，他们不喜欢什么群众就不能做，一丝一毫都要按照他贺卫方之流的爱好行动？这是真民主人权自由呢，还是典型的专制霸道伪民主伪自由伪人权？
把唱红歌扯到谈法律案件争议和法治诉求表达的文章里，本身就是文不对题离题万里，是写议论文章的大忌，别说不符合法律法理解读，仅从议论文的文法功能来说都是出了大硬伤，闹出令人忍俊不禁的笑话和破绽。这么一个文法上的硬伤，居然这么多饱读书籍学历很高大发议论盲目力挺他的文士们居然都没发现更没指正，我不知道大家初中高中就学过的议论文常识是忘光了呢，还是压根就没学好？仅仅这一个文法上的硬伤，就能叫贺卫方出洋相。盲目力挺贺卫方的人不仅法律素养不及格，连文法素养都不及格！
（特别注明一下：这一段是我揭露驳斥贺卫方最有力的地方。我不仅看到贺卫方的法学素养很欠缺，就是雅典这个法律人扎堆的地方，我经常看到法律专业人士老说出令我这个莽夫感到吃惊的外行话和违背法治法律精神的荒唐言。根本原因并不是饱读律典的法律人真不懂法，而是被心里的泛政治表达欲望和政治偏见冲昏了头脑甚至泯灭了良知。杨佳案、贵州瓮安事件、邓玉娇事件、哈尔滨林松岭案、药家鑫案、西藏3.14、新疆7.5等事件，雅典里某些夸夸其谈的学者教授名流的表现，无论是法学素养还是道德操守，集体不及格。重庆打黑的评论也是法学素养和道德操守集体不及格，甚至还是负分，比零分还低！）
10.有的人因为打黑速度快，就歪曲说是搞运动啦没有走程序啦什么的。请问：要走什么程序？难道抓一个黑社会要搞上三万道程序才行？黑社会和政界警界司法界暗地里勾结盘根错节，稍不注意不但随时漏网，还极有可能被其党政法里面的保护伞疯狂反扑过来向打黑健康力量下毒手，时间 和部署肯定要精密，行动肯定要迅速。难道抓一个黑社会喽啰要费上三年的功夫才叫遵守程序？那样的程序恐怕是叫黑社会坐大成灾去联合国当主席去吧！？
以程序论歪曲诽谤打黑是完全可笑的，而且是典型的法盲语言。公检法在职能规章里都有按规章协作执法这些法条，这不是法定程序是什么？难道非要搞个警察抓，检察院故意不起诉，法院故意判无罪，这样才符合贺卫方之流的程序？我是个初中毕业自学法律的，我连书都不用翻随手打字时都能瞬间想起公检法按规定协作执法这个法条法理，贺卫方贵为法学精英，难道他的法学素质和知识还不如我这个莽夫初中生？绝不可能！贺卫方之流不是不懂法，而是出于揣着明白装糊涂装糊涂故意曲解法律法理，企图用他们教授、专家、学者的光环蛊惑蒙骗不太读法律著作的一般群众。可惜他的小聪明很容易被掌握了知识不易被欺骗的草根如我辈识破。
毫不客气地说，雅典学园这个以法律专业人士聚集的网站，大多数法律学者、律师尤其是普世价值派的发言，经常叫我这个法律自学生笑掉大牙！就是某个“法学泰斗”的一些言论都是典型的伪法理法盲语言。他们贵为法学专业人士，本应表现出比草根群众更好的法学素养，但却经常表现出近乎法盲的品质。他们的鼓噪叫嚷其实一言以蔽之：为了政治投机，为了反对而反对，为了搞乱舆论和人心好搞倒共产党。
就是他们向共产党夺权表现出的品质操守，都是极差，比他们攻击的共产党的官僚还差，比起当年团结群众夺权的共产党更是相差十万八千里！我毫不客气地认为这种人就是道貌岸然，面善心奸，一肚子坏水。
11.贺卫方之流不反省不改正自己这种无赖文痞作风之前，我不仅不会改变对他们的看法，还会加倍地揭露驳斥他们，好戏还在后面。
12.贺卫方及其同党，经常是打着“独立思考、有独立精神和思想”的口号傲慢地对待自己的政敌和群众，我却发现在中国最没有独立思考精神的恰恰就是贺卫方及其同党。几乎所有高叫“普世价值”的人士其实最缺少独立思考、独立精神、独立思想。他们被政治投机和政见隔阂、历史积怨把脑子占满了，已经形成条件反射式的病态化性格和人格了。崇洋媚外毫无自信、为了反对而反对、乡愿勾结、盲目吹捧互相标榜、党同伐异、造谣污蔑、百般狡辩死不认错、巧言令色蛊惑人心、不切实际活在幻觉中，是这些人的共同毛病，但他们因为傲慢和愚昧霸道，是打死不会反省自己改观自己的。他们不仅学术上走了下坡路，政治上文化上精神上道德上已经越来越滑坡，有的已经跌倒烂泥坑里还不自觉，以为自己在真理之塔上，还企图把中国拉到泥坑里。多亏中国多数人还没有他们那么傻，也不是他们容易蛊惑的。也多亏这些人没掌权，这些人要是掌权，中国还不知道乱成什么样子呢！
13.我简略看了一些力挺贺卫方的跟帖和文章，坦率地说，有一些是出于知识结构和法学素养以及分辨力上的问题，但多数都是为了支持而支持，为了反对而反对。因为是贺卫方，因为他们政见主义一直，因为他们都反对马列主义共产党，所以只要是自己政治阵营的人哪怕说出多么荒谬可笑的话，他们都会捧成真理名言包装起来欺世盗名蛊惑人心。就是这么简单。
14.因为之风君不是那种为了反对而反对，为了支持而支持的人，所以我才不惜力气认真写了这么多文字来回答子风君，也是为了把问题解释清楚，我才写了这么多。子风君如果哪一些不认可或还有疑问，可以继续发帖，也可以发博文我在您博文里回复。我想，只要摆脱政见主义偏见和泛政治化思维，即使有不同见解，也不会妨碍坦诚交流的。子风君是雅典里我认为能够坦诚交流的少数网友之一，即使子风君对我有所批评和质疑，我都坦然面对。
14.文中如有错别字或病句，因时间关系，暂没修改，读者对某字某句有疑问，可以对照上下文理解。以后如有时间我再修改。提前致歉。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
