专题文章
斯伟江与燕七对话时的文章，但当时时间紧错字不少。现整理出来予以完善。维基解密暴露了贺卫方，看来律师一伙还真不干净。
2011-11-28
互动：87
综观人类文化史，人类世界始终存在着两种根本对立的文化取向：一是“普渡众生”的文化取向；一是“弱肉强食”的文化取向。前者执着人类共性，主张众生平等；后者，强调人间差别，主张优胜劣汰。
2011-10-19
互动：56
“法律党”在行动。从李庄案到北海案到李昌奎案，陈有西、贺卫方们步步紧逼：利用广西北海案大做文章，即便不能实现“撤消政法委”、一切权力归“法律党”，至少也能敲山震虎，把整个公安系统闹个灰头土脸士气低落；李昌奎案只要实现了维持原判，那就实现了 “即便司法判决有一些错误，但是我们不能去纠
2011-08-19
互动：1722
读完《新文化报》上“云南现翻版李昌奎案——男子残杀女子判死，两年后改判死缓” 一则消息，不由得气由胆边生，愤怒得想骂人——这还是人民的高级法院吗？
2011-07-25
互动：80
陈世美翻案语录，戏说翻案之社会、人文、两性问题之缘由。
2011-07-25
互动：54
众所周知，司法是保障社会公众的最后一道屏障。当法律的金钱化、利益化、市场化。律师们成为有钱有权人的狗，谁有钱就给谁说话，不分青红皂白，不论是非对错。成为公开的，赤裸裸东西的时候，就是一个穷人和普通百姓的噩梦。而李庄和南方系的媒体，正是这种公开化的无耻的推波助澜者。
2011-07-12
互动：73
最近，一些法律砖家和西方精蝇，在中国修改《刑事诉讼法》之际，大肆叫嚷所谓的“沉默权”、“无罪推定”、“米兰达规则”之类西方的荒谬的法律逻辑。并借机攻击社会主义法制。本人以大专文化水平，在此与这些法学砖家们进行论战。望大家明辨是非，看看这帮人主张所谓”无罪推定“、“程序正义”到底是什么意图。
2011-07-11
互动：43
法制，愚民，文革
2011-06-14
互动：145
律师制度绝对不能容忍马克思主义 ，绝对不能容忍共产党的领导，律师制度要求彻底的私有化，尤其是土地私有化 。律师是买卖人，做的是“法律产品”买卖，是“买卖法律专业户”，而且必须收高价； 律师是权术家，真正追求的是权力 律师的根本原则是认钱不认理，一切为私利，客观实际上只为富人服务，不为穷人服务。在贺卫方的&l
2011-05-17
互动：702
贺卫方所代表的一批法学精英指责重庆运动式打黑反腐存在程序问题。他说的运动式打黑反腐就是指“在短短八个月的时间里，当局发动社会密告（所谓“群众来信和检举”），抓获“涉黑”人员近五千人。”然而，改革开放三十年来，老百姓的遭遇无不表明：精英企图用“程序正义”来掩盖和保护非正义，精英
2011-05-16
互动：572
我是一名80后年轻律师，谈李庄案，让广大网友来评价其到底冤不冤
2011-05-13
互动：219
在我们的无限愤怒和有限的容忍中，杨金柱和贺卫方正向他们共同的偶像李庄步步逼近，意欲超越李庄的江湖地位。无所谓，这是最好的时代，一定会让两名“法律泰斗”成为第二、第三个李庄，届时，生气的中国人会让他们感受正义的力量。
2011-05-06
互动：53
中国黑律师的丑态
2011-05-04
互动：35
我简略看了一些力挺贺卫方的跟帖和文章，坦率地说，有一些是出于知识结构和法学素养以及分辨力上的问题，但多数都是为了支持而支持，为了反对而反对。因为是贺卫方，因为他们政见主义一直，因为他们都反对马列主义共产党，所以只要是自己政治阵营的人哪怕说出多么荒谬可笑的话，他们都会捧成真理名言包装起来欺世盗名蛊惑人心。就是这么简单
2011-04-30
互动：48