——兼答：中国为什么不能走私有化发展道路？

　　谈谈被许多人常提及的一个问题

　　——兼答：中国为什么不能走私有化发展道路?

　　——其实，对于私有化改革几十年如此利令智昏、不遗余力的“摸石头过河”，无论是社会还是网络，是既得利益者还是平民百姓，都有着自己的各自认识，也都以各种形式表达对此形成的态度与观点。但有一点似已无疑义，也不必对此展开什么争论，那就是对于这场持日长久、影响广泛，导致结果是饱受广泛质疑与反对的私有化改革，如果是按满分为100分的标准打分，它绝对不会被评以30分以上。那么，此前以网上开始的揭露、反思与抨击等客观社会现象可以视为是正在进行着对此怎么看的问题，而接下来再要被解决的问题就该是怎么办的问题了。

　　经常会有人当面或网上提及，xx等左翼网站以及许多对当前社会展开批判的人们，总是抱怨私有化特色不对，但论及究竟该怎么办?又没有什么办法。应该说这是一个经常会被提及的问题，也是一个容易使人陷入思想误区的设置。好似是要是没有对社会如何发展才合理的确切答案，那么，此前对私有化改革，对殖民化误国卖国等等问题展开的揭露批判都不应该进行。因为即使连你们抨击者自己也拿不出什么好办法，又还有什么资格指东道西?所谓的揭露、批判，不过一番无用的牢骚罢了。

　　于此，有人是确属疑问，但还有就显属是别有用心的设置。好像是一旦你对私有化展开质疑，就必须拿出能取代私有化改革的更好办法，否则，还是闭嘴。而此显然是一个悖论，即如女性卖淫问题，非但是有伤风化，影响社会与家庭的和谐，但若你不能为生活陷入困境又不想凭正常劳动付出而谋生的卖淫女找出一条既不出力还要赚钱的办法，就还是不要阻止她们卖淫，更不要对她们展开指责。因为你毕竟没有更好解决办法。

　　我们说，对于一个特定社会客观客观存在的不合理或是逆常现象，作为这个社会的人民的每一个具体人，都有权利直指其非。也都有义务与权利通过暴露与抨击这些社会丑恶现象，以期唤醒更多人们无奈、绝望甚至是麻木的心，而我们也对此明确表示，揭露与批判的意义并不在于单纯的揭露与批判，而是期冀通过此而找出更好的解决之道。而此，才是体现当家做主权利的最真实反映。因为这个国家是十几亿人民共有的家园，并不是少数“特别是”私有化改革精蝇为所欲为的改革教练场、改革试错场。通过几十年不遗余力的私有化试错我们也能明确看出，私有化改革的过程，亦即精蝇大肆敛取社会财富的过程，而诸多试错的代价，到头来还必须由十几亿人民来一起买单。所以，有些话不能不说出来。

　　但为了答复上述的疑问或是别有用心设置，今就对此展开一番探讨。又还必须指出，一个社会，并不是谁说得对就会听谁的，也并不是谁有了好办法就能被用来实施。因为最终还要看符合谁人的利益，又是站在怎样的角度来衡量。而对此，权力才是起决定因素的东西。一个政权是为什么人服务，为什么目的运行?相信通过几十年的私有化改革践行，只要还不是脑残、做梦者，再或是别有用心的“特别是”精蝇以及那些无耻御用文人们，就应该都能有所感悟与定论。而于此，每个人的见解与认识又必然会有所不同。对此可暂不争论。因为在此问题上有异议，于此被设置的问题就似无回复必要。不过，为答复这一被许多人们经常提及的话题，也为堵上一些别有用心者的嘴巴，姑且费番口舌也是势所必然的了。

　　这个社会究竟要怎样才能算是正常的发展之路了?

　　要回答这个问题，就必须先看当前的所谓发展之路是否合理？是否合乎更多数人民的共同意愿？是否最能有利于国家的利益的获取？如果上述问题的回答是确定的，那么似无展开更深讨论话题的必要了。而但若是否定的答案，要不要作改变似乎就不存在争论的必要了。但接下来的问题就是怎样改变?怎样去做?又从那里做起?

　　我们知道，一个国家的对外表现形式有许多方面。但若从大的领域论及，也还是有几个决定性的方面。即如政治、经济、军事、科技、外交、教育等等。

　　该作怎样的政治取向？

　　一个国家的政治取向是什么?它并不一定非要有一定之规。政治是什么？谁到底还是为国家利益服务的，为人民利益服务的，为社会稳定与发展服务的。而如果一个特定社会的政治取向，非但是于国家不利，于绝大多数人民不利，更还于社会稳定、和谐、发展不利，那么，它一定是非要作出变革了。我们说，所谓变革之法有二，第一是主动的变革;再是因了当前利益所惑，或是受了怎样的胁迫而勉力维持，那么，被动地接受变革，就一定非要付出惨重代价了。

　　而此，就是历史的必然。它决不为人为意志的改变而改变。

　　所谓社会主义政治制度的取向，它是当初以毛泽东同志为代表的中共第一代领导人经过对世界各国的具体发展道路，对中国历史上王朝兴替的根本致因进行类比推敲，对当时社会主义发展起典型示范意义的苏联所发生巨大建国成就也一定产生过极其重要影响作用，再还有要履行对当初追随革命的广大人民所作出的政治承诺（因为人无信不立，更何况一个新兴政党组织）等等综合因素作用的结果，所以，才选择了一条符合最大多数人民利益的，能促使国家迅速恢复战争创伤，发展经济，带领与组织起全国人民一起来通过长期的艰苦奋斗达到共同富裕的社会主义公有制发展道路。

　　自从人类社会产生，除过原始社会与社会主义两种社会制度之外，迄今为止还没有真正出现介乎于公、私两种所有制形态之外的第三种社会制度。所谓的特色社会主义，虽是还依然保持公有制社会制度的上层建筑，但其在经济领域不断改革乃至于持续深化再是“啃硬骨头”“壮士断腕”的结果便是以私有化取代公有制发展社会制度的过程。所以，任再是人为为自己戴上怎样的桂冠，又用以怎样的冠冕堂皇之词粉饰包装，都掩饰不住去公营私的真实面目。

　　对于中国进行私有制发展也即资本主义发展的问题，毛泽东同志很早以前即明确指出这是行不通的。而对于中国的社会主义公有制制度选择，应该是通过深思熟虑的比较才作出的实施结果。即如1965年5月毛泽东同志重上井冈山与时任湖南省委第一书记张平化的一段谈话即可看出：

　　毛泽东认真地说：“我为什么把‘包产到户’看得那么严重？因为中国是农业大国，农村所有制的基础变了，中国的整个经济体制就会改变，就会走上资本主义道路。但中国走资本主义的道路走不通，因为帝国主义们不会让中国真正富强起来的。美国对西欧资本主义国家还是既合作又排挤，怎么可能允许落后的中国独立发展，后来居上？况且中国的人口多、民族多，封建社会历史长，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生。我们在这样的条件下搞资本主义，只能成为别人的附庸。”

　　这里毛泽东说了他不同意中国走资本主义道路的第一个理由：“帝国主义国家不允许中国后来居上，中国搞资本主义只能成为别人的附庸。”

　　毛泽东接着对张平化说：“帝国主义从第一天起，就眼睛盯着中国这个大市场，准备对我们弱肉强食。今天他们在各个领域更是有优势，如果我们搞了资本主义，外面的帝国主义和国内的资产阶级来一个内外夹攻，联合起来压迫榨取老百姓，到时候我们怎么保护老百姓的利益？中国走资本主义道路，就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的原则宗旨。”

　　这里毛泽东又说他不同意中国走资本主义道路的第二个理由：“中国走资本主义道路就要牺牲劳动人民的根本利益。”

　　毛泽东继续对张平化说：“战争时期容易检验路线的正确不正确，打胜仗的路线就是正确路线；和平时期检验路线的正确不正确，就要难得多，不能光看成绩和错误，还要看举什么旗帜，走什么道路。走资本主义道路，在一定的时间内可能会有些成绩，但长久地看，就不行了。过去中国走资本主义道路走不通，今后中国要走资本主义道路，我看还是走不通。要走的话，国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，我们这个国家就不安稳了。搞不好，还会被敌人所利用，四分五裂，危险得很。印度不是分裂了吗?”

　　这里毛泽东再说他不同意中国走资本主义道路的第三个理由：“中国搞资本主义，搞不好，国家就有分裂的危险。”

　　最后毛泽东说：“我反复说，我们一定要高举马克思主义的旗帜，坚决走社会主义的道路。我没有私心，我想到中国的老百姓受苦受难，他们是想走社会主义道路的。”……

　　毛泽东最后表明自己的心迹：“我不是出于个人的私心要走社会主义道路，而是中国的老百姓希望走社会主义道路。”

　　……

　　但是，对于今天来讲，这样的道路发展模式是否过时了?是否不能代表广大人民的共同意志了?

　　如果还自承是社会主义国家制度，还要以广大人民群众的利益取向为奋斗目标，以实现国家富强、中华民族复兴为最终追求目的，就必须承认只有公有制发展道路才是实现这一最终目标的最捷径与唯一制度模式。就必须否认所谓“先富带后富”的欺诈性与虚伪性，而且这样的所谓“带动致富、共富”根本就是走不通的。要保持GCD的本质不变，政党就必须作人民性回归，社会发展制度也要作公有制发展的回归。

　　但是，这样一来，就决不能再是嘴上以一套冠冕堂皇的说辞作政治演戏而实际还是私有化改革大步向前，步步深化。就决不能只是坚持所谓社会主义的上层建筑，而任由“特别是”经济基础(生产关系)打着所谓“改革”名目而对公有制作最彻底的颠覆。

　　要保证政治上的回归，也决不能只是嘴皮子功夫而实际依然如故。我们知道，当路线制定以后，干部就是决定性的因素。因为一切的政策实施还必须通过他们去实际践行。解决这一问题的必要手段，就是进行真正的整党运动，整党的前提还必须是符合共产党的奋斗纲领——消灭私有化，消灭剥削与压迫制度。如此，非但是政党自身开始净化，更还要动员全社会之力帮助与监督实施。惟其如此，才能保证整党不走过场。也才能真正做到党组织本身的净化。

　　政治是什么?有传言说毛泽东同志说过“政治就是把我们的人搞得多多的，把敌人变得少少的”，这只是从方法论角度论及。我们说所谓政治其实归根结底还是社会物质财富的分配。政治的本质属性决定了各种人群对社会财富的分配原则。如何才能满足于占社会更大多数人民的利益，就是社会主义制度下政治的取向原则。在此决没有什么权宜之计、变通原则可以被使用。政治就是老老实实为社会某一特定人群谋利益。而政治的虚伪性与欺诈性一定决定了政权的必然腐朽性与最终灭亡性。

　　必须逐渐完成对私有化经济发展的有效终止再是引导、改造其重归公有制发展道路

　　经济基础决定上层建筑。有什么样的经济基础就一定会产生与之相适应的上层建筑。这个绝不以人为意志而发生转移，更不是凭借强势权力的人为作用就可以使其固定不变的。我们很难想象一个私有化的经济基础会长期与建立其上的一党制领导相适应而不发生矛盾。所以，所谓的“特别是”诡异政治态势要一直保持不变是根本不可能的。而中国搞私有化发展，是被近现代历史证明走不通的。从鸦片战争至1949之前，几代王朝的社会模式无不是私有化发展，但中国国家因此而富强了?我们说，在全球资本主义体系早已形成利己、成熟、排外的一整套发展规则后，中国再来赶资本主义这趟末班车，只能是经济发展的被殖民地，社会化大生产的原材料掠夺地、过余商品的倾销地以及大量廉价社会劳动力的利用地。三十多年的“特别是”改革，已绝对再清晰不过地印证了上述推理。

　　我们所讲的向社会主义公有制发展回归，可以重点从农业与工业两方面来讲。

　　有鉴于农民工问题的客观出现，还有农产品价格的相对低廉，而土地耕作成本却并未下落等等情况，导致农民对土地的生产热情已悄然下降已成为不争事实。还有目前土地价格的攀升，政府土地财政、房地产畸形发展还有所谓农村城镇化建设等又致使对农村土地展开的新一轮掠夺已经展开。而如此必将致使一个十几亿人口大国吃粮问题出现紧张、短缺。这是最为危险不过的一个问题，倘若不能得以纠正，它必将导致政权危机还是其次，一个民族的正常生存都会出现全民恐慌性威胁才是最可怕的事情。而要改变这类现象，靠什么来填充农村生产领域的严重不足?无论是对农业的资金投入还是人力投资，科技、水利化建设与有效利用等现实问题靠私有资本的土地兼并来完成?靠国际资本集团的资金注入来填充?而无疑这些都是饮鸩止渴的“自宫” “自裁”之为。

　　农业的根本出路还在于现代化耕作模式。但它必须以也土地的集约化经营为基础。不可否认，从上世纪后期实施的农村联产承包其实是土地私有化耕作，短时间的权变之计不过是为后续的全面私有化社会作先导之用，而私有化发展，无论被假以怎样的面具，戴上怎样“与时俱进”的桂冠，其实还是为少数人谋利益的社会倒退之举。

　　还要说句决不能被忽视或是遭致蓄意回避的话：一个社会对外显示强大与不可侵犯的必须基础，有军队威慑力因素，有代表国家意志的捍卫主权领土完整的强大决心，但还必须有来自社会层面团结、强大的民众力量为支撑，但保证这一社会因素得以实现的必须方式，就是以组织形式体现团结精神的社会客观条件必须具备。而无论是对工人还是农民群体而言，对他们最好最有效的组织方式还是以生产资料所有制共有形式将其团结起来，以社会化生产方式实现对其的团结与组织。惟其如此，才是对一个社会最好的组织形式与方式。

　　但私有化即是对上述所说的社会组织与团结最险恶与最捷径的拆散方式。更是最别有用心的一种险恶手段。只有置全国人民于一盘散沙状态，从实施组织的可能上摧毁人民团结，才最有利于“特别是”精蝇对人民的持续剥削与欺压。更有利于卖国精蝇对其洋主子作巨大利益的输送而人民无法作出有效抵抗。

　　中国农村生产活动的发展，农业经济的根本出路还在于土地集体化发展道路与机械化、水利化得以有益实施。针对当下农村困局：土地的分散耕作，不同程度的被闲置化、浪费化，粮食生产在一定程度上不能自给和依赖进口，还有转基因的肆虐化发展等等，都必须制定出相应的措施来改变这一切。对于土地闲置并不能投入劳动力进行生产的农户，可以允许其上缴名下所拥用的土地，但不是以钱赎买，而是以土地形式入股，让有生产兴趣并能投入一定生产时间、生产资料的农户有条件进行农业的集约化生产。但是，土地的归属还是不变。土地国有的性质决不能改变。要绝对警惕打着任何名义对农民土地进行私有化再继之以收买化的图谋。为了眼前利益，我们不否认为了眼前利益有不少农民是会出卖土地的，但是以后他们必将流为破产农民与城市游民，这是社会最不安定的致乱因素。即便从十几亿人口的大国吃饭安全与有效保障这一角度考虑，农村土地决不能被丢弃。也决不能任城市投机资本、国际热钱进入中国农业领域，他们的目的决不是为了解决中国人民生死大计的吃饭问题，他们只不过是具备了资本的赤裸裸套利、投机与掠夺心理，而一旦是这种行为不能得以有效遏制，再是从眼前利益出发，政权作出倾向性态度与逢迎行为，必将导致中国农村、中国农民被陷入万劫不复的灾难深渊。而一旦那样，一个政权的执政基础就必将地动山摇了。

　　农村这块阵地是否能被很好占领与利用，它直接决定了一个政权的执政地位是否稳固。而如果利令智昏到任其资本的进入与搜刮、掠取，那么，到了一定程度，中国几亿农民是会用暴力手段来表明态度的。我们讲，对于个体的、少数的不利于特色稳定力量，是可以动用政权之力去不遗余力的作河蟹。但一旦是几亿乃至更多农民被“特别是”逼迫为所谓的社会不安定因素，即使请来精蝇的国外主子也将无济于事。一旦到了那时候，必然要有好戏看的。对此，勿谓言之不预也。不信的话，且拭目以待了。让时间来验证。

　　中国的工业领域，决不能再任其无限私有化发展与所谓外资利用化经营了。

　　工业是唯一生产现代化劳动手段的部门，它决定着国民经济现代化的速度、规模和水平，在当代世界各国国民经济中起着主导作用。工业还为自身和国民经济其他各个部门提供原材料、燃料和动力，为人民物质文化生活提供工业消费品;它还是国家财政收入的主要源泉，是国家经济自主、政治独立、国防现代化的根本保证。除此以外，在社会主义条件下，工业的发展还是巩固社会主义制度的物质基础，是逐步消除工农差别、城乡差别、体力劳动和脑力劳动差别，推动社会主义向共产主义过渡的前提条件。

　　工业是国民经济中最重要的物质生产部门之一。

　　但我们无法想象是，一个大部私有化与外资掌控化的国家工业领域经济建设，能发展出巩固社会主义制度的物质基础来。无论是私有化发展还是利用外资所作的所谓发展，它们产生的经营利润中大部分会被资本占有，而仅余的少许部分才是工人的劳动力报酬。而资本贪婪的本性所致使，它们进行生产活动的唯一目的只是对于利润的最大化谋取。在此条件下，对于工人劳动力支出报酬，对于国家的利润上缴，对于社会的稳定而言，注定私营资本与外资投入都是以消耗自然资源、污染自然环境与剥夺社会劳动力血汗为前提的谋一己之私的利润剥夺与掠取。再是国际发达资本主义国家的发展形成，导致后续进行资本主义发展秩序的国家，只能屈做资本的附庸。而资本主义的本质致使，后来国家只能是被处于国际化社会大生产生产链条最末端。而最末端有着三大弊病。即如：资源浪费，环境污染与劳动力剥夺。而“特别是”私有化改革的三十多年社会实践业已无可置驳表明，这个被别有用心特色后的社会所谓发展，所谓的发展业绩GDP数值，不过是杀鸡取卵式决不能再继续的自杀式发展。所致结果非但是导致社会急剧的两极分化，还有对子孙后代生存必须的资源透支掠夺。而从一定意义上讲，这种生产方式非但是不可持续的，更是对中华民族的犯罪化实施。

　　新中国成立时重工业基础极其薄弱，借鉴苏联优先发展重工业的经验，在第一个五年计划实施期间，我国以苏联帮助兴建的156个项目为中心，先后施工的工业项目有一万多个，以鞍山钢铁公司为中心的东北工业基地形成了，沿海地区原有的工业基地得以了加强，华北和西北也建立了一批新的工业基地。从此，我国开始改变工业落后面貌，向社会主义工业化开始迈进。在社会主义公有制发展原则的大前提之下，我国工业生产以旧中国前所未有的速度向前发展，其增长速度之快居世界首位. 我国一些主要工业产品的产量，如煤、原油、发电量、钢、布、水泥等不仅增长速度快，且多位居 世界前列或首位。(补充：我国钢铁产量在1996年已超过日本，居世界第一)。 综上所述，社会主义公有制发展的业绩是巨大的。而后的私有化改革倘与之相比，明显是一个别有用心的颠覆。倘使公有制发展是失败的，那么，重新回头再来“补上”资本主义这一课还确属必要。但明显是公有制发展成就巨大，却为什么要反其道而行之大搞私有化?这显然是讲不通的。所以，“改革教主”在颠覆发起之初就用了“不争论”的强盗逻辑。因此还是要说，要想将中国的事情办好，只有靠中国人自己的力量。任何的非分之想都是错误的，更是谬论。

　　提及中国工业的公有制发展回归，有鲜明的前三十年发展经验，有“两参一改三结合”“鞍钢宪法”精神，应该说现在回头还为时未晚。

　　无论是后来的“特别是”对毛泽东时代作怎样蓄意诋毁评价，正是这个中国现代工业革命时期为中国现代经济发展奠定了根本基础。使中国从一个完全的农业国家初步完成了向工业化发展的转变。譬如1952年工业只占国民生产总值的30%，农业产值占64%;而到1975年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济生产的72%，农业则仅占28%。即如美国学者莫里斯.迈纳斯的客观中肯评价：其实毛泽东时代远非是“特别是”后来蓄意诋毁的经济停滞更还有濒临崩溃时代，而是世界历史上最伟大的现代化时代之一。与德国、日本、俄国等几个现代工业舞台上的后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。

　　世界各国如何实现工业化，即如西方资本主义国家走过的路，从发展轻工业开始，一般花了五十年到一百年的时间才实现工业化。而新中国，从实施第一个五年计划的1953年算起，至毛泽东同志逝世的1976年，其间不过二十多年时间。试想，如果不具公有制发展的整体优势，又怎么实现近代以来无数仁人志士在追求民族独立的同时所梦寐以求的理想——实现国家工业化的伟大历史进程?

　　无论上述的农业还是工业领域建设，公有制发展的成就是非凡的，更是伟大的。是私有化几千年的中国根本无法实现的难以奢求目标。而此，就难以抹杀掉毛泽东时代的公有制发展成就。但不如此别有用心的进行歪曲宣传、恶意误导、险恶蛊惑，又怎么再为私有化改革张目与制造貌似合理的所谓依据?

　　再至于其它如军事、科技、外交、教育等等，军事的猥琐化面目已屡屡被无情的事实一次次揭穿，从美国的军事战略包围到南海、东海的主权危机，再到前不久的海军军演期间被日本作时达三天之久的明目张胆羞辱，就将一个所谓的发展、进步的，强大、负责任大国的私有化改开搞面具无情揭穿。而”特别是“后三十多年科技方面的鲜有亮色业绩，外交部变为“援脚部”或是“抗议部”、“撒娇部”的屈辱现实;教育方面变为一种可盈利项目被政府进行生利经营;还有文化领域的殖民化、奴性化“特别是”进程……综上种种，都是丢弃社会主义发展而回头搞资本主义私有化的必然体现。

　　……

　　提及社会主义，还必须申明，由于社会主义是一种崭新的社会主义，研究社会主义社会的经济运动规律，必须坚持实事求是，一切从实际出发，理论联系实际的原则。因此，我们有责任以马列主义、毛泽东思想为指导，努力研究新情况、新事物、新问题，认识和正确运用社会主义的经济规律，来探索和解决社会主义经济建设过程中提出的许多理论和实际问题。而决不是以别有用心目的，以所谓“解放思想、更新观念、与时俱进”等蓄意名目对社会主义发展进行彻底否定，再取而代之以资本主义私有化发展。还假以“特色”社会主义的虚伪画皮。我们决不把马列主义、毛泽东思想看作某种一成不变的和神圣不可侵犯的东西;恰恰相反，我们深信：它只是给一种科学奠定了基础，而以此理论基础为先导，运用辩证唯物论分析，与社会实践相结合，再作出可行性发展计划，才是对马列主义、毛泽东思想最好的继承。

　　我们还要具体分析当下社会的内部矛盾。毛泽东同志讲过，矛盾存在于任何事物之中，任何事物都自始至终存在着矛盾。而只有认识了事物的内在矛盾，才能够认识事物的本质。矛盾是社会发展的动力，没有矛盾，社会也就不可能向前发展。社会主义社会的基本矛盾：是生产力和生产关系之间的矛盾，是上层建筑和经济基础之间的矛盾。但是企图撇开资本主义和共产主义，孤立地来研究社会主义社会这个历史阶段，这样就把社会主义看成凝固的、一成不变的东西，而用这样的方法是不可能真正认识社会主义这个历史阶段的。那么，再以此而论，所谓的中国特色社会主义又是客观存在着怎样的内部矛盾?我们通过多年来的特定社会运行可以得出结论如下：

　　那就是在生产力和生产关系之间的矛盾，上层建筑和经济基础之间的矛盾之外，还要加上客观存在于社会之间的不同阶层人群间的矛盾，随着私有化的愈演愈烈，更还会出现官民之间的矛盾尖锐化加剧。而此前我们一再指出，名义上社会主义(名存实亡)上层建筑与客观上演绎的资本主义经济基础(社会经济发展本质)之间绝对不能共存的。而它们间不能作调和的现实矛盾是必然存在的。更是将由此导致、催生出政党领导地位遭受挑战与埋下社会动荡致乱之因的必然祸端。

　　究竟“特别是”中国该作怎样的发展?它首先必是涉及经济领域的公有制回归。只有经济基础回归了公有制发展，才能保证社会主义制度名至实归。也才能保障人民的各项合法权益得以落实体现。也只有如此，中共的领导才能得到全国人民的热烈拥护。

　　为什么要说只有公有制发展才是中国的最佳出路？回想近代以来我国屡屡挨打被欺的事实，再有“特别是”私有化改革以来的所谓韬光养晦装孙子(其实不用再装了就已是不折不扣的真孙子了)，为什么？但若私有化能使得中国真正强大与崛起起来，那么，从鸦片战争以来再至中华民国，还有“特别是”的私有化发展伪装，为什么要每每被凌辱与相欺？再至伪强大面具被无情撕穿？而唯有中间三十年的毛泽东时代，才是中国人民真正扬眉吐气，中国国家彰显大国威严的时代。究竟怎样的发展有利于国家与人民，通过此一对比还不显而易见吗？

　　还据人民日报文章，“特别是”改革已然走出“摸论”误区，已经有了明确的改革方向了。如果从“摸”着走到明确私有化改革方向算是一个质的飞跃，那么，可以说是从不断私有化的无数次量变终于开始了向质变的过度。

　　对于私有化的误国与祸国本质，许多人们一直在展开不停的揭露。前述提到，这仅是解决了对这个社会“怎么看”的问题，而关键还是要解决“怎么办”的问题。一个特定社会的运行轨迹，明显是大错大谬，但要作出改变，它必须要有力量来进行。那么，靠什么来进行?此前许多时间以来对所谓“体制内健康力量”所作的呼吁与期望，它显示了依靠上层作出改变的一种愿望。一般说来，依靠上层促变有两种可能：一是自己主动变革;再是有人利用非常的政治手段促成变革(即如1976)。以上仅只是存在了理论上成立的可能，但这样的愿望如果迟迟不能得以实现，而社会进程的客观现实又不容再无限期的一届再复一届等下去，那么，人民就只好不再希望，不再奢求，也将不再依靠。也就是说，除过自己，人民对谁都不再相信了。而一个被人民彻底抛弃的政权，除过依靠利益链条维系的一整套官僚体系之外，即使国家的政权机器部分也还是由人民组成的，那么，再除了已经转移的境外身份、存单、亲人、情人……他们又还能再拥有什么?

　　对于社会的变革而言，是当局主动开始促变还是依靠政权力量竭力作苟延残喘的维持?一般而言，还是以后者居多。但若以历史唯物主义观点看问题，变是必然的。没有一成不变的事物，问题只是看怎么变?什么时候变?无非是现在变不了，以后变。这一代变不了，下一代甚或是更下一代变。

　　其实，对于私有化改革几十年如此利令智昏、不遗余力的“摸石头过河”，无论是社会还是网络，是既得利益者还是平民百姓，都有着自己的各自认识，也都以各种形式表达对此形成的态度与观点。但有一点似已无疑义，也不必对此展开什么争论，那就是对于这场持日长久、影响广泛，导致结果是饱受广泛质疑与反对的私有化改革，如果是按满分为100分的标准打分，它绝对不会被评以30分以上。那么，此前以网上开始的揭露、反思与抨击等客观社会现象可以视为是正在进行着对此“怎么看”的问题，而接下来再要被现实面对的问题就该是“怎么办”的问题了。

　　当下是否已到了解决这一问题的最好契机?人们所看到的还依旧是对公有制发展作的反向逆奔。

　　我们是不能否认，当一个社会变革的要求已迫切需要进行下去的时候来到了，也就是说进行变革的历史机遇来临了，这个问题必然是要被得到答复的。促使这一问题得以解决必须符合下述条件：

　　一)：历史机遇来临;

　　二)：解决该问题的各种社会基础与条件业已具备;

　　三)：对此成熟的思考与方案出现;

　　四)：有人站出来做“带头大哥”，并能不负众望的完成这一历史巨任。

　　……

　　而从当下看，这一问题显然是还要持续被搁置下去的。如果套用机械的政治经济学概念，就是生产力与生产关系还能相容共存的结果。但又必须说明，生产力是最活跃、最革命的因素，永远不会停留在一个地方。所以，在生产关系不适合生产力状况、生产力受到束缚时，生产力仍然或快或慢、或怎样或那样地发展着。正因为这样，不断发展的生产力同束缚它的旧生产关系的矛盾就越来越激烈、越尖锐，以致变得不可克服，预示着总有一天新的生产力要炸碎束缚它发展的旧生产关系的外壳，以求得自身的解放。

　　无论是谈发展、进步、强大、崛起什么的，它针对的主体只能是国家。而这个国家有着十几亿之巨的人民。如果所谓发展的结果，改革的红利不能惠及人民，反倒是被国际垄断资本与国内极少数精蝇所掠夺与获取，那么，再任是怎样的蛊惑、诱导、被做梦，甚至是被维稳与被河蟹，但所述的这一切也仅只能是暂时的、短期的一种诡异社会行为。决不可持之长远。

　　中国人民有十三亿之巨，谁也不要轻视这个社会群体的力量。人民也不会总是处于麻木、等待、观望、期待、希望、依靠与持续做梦中。一旦梦醒，一旦发觉被欺骗……嘿嘿，不敢往下想了。说出来还真怕吓着谁、吓坏谁的!……也就与河蟹局面大相悖逆了。

　　有一个决不能被忽视的常识，一个社会越是追求什么，恰才证明了就越是缺乏什么。当下社会，无孔不入、不遗余力，甚至是不惜动用军队维稳的原因还是需要河蟹，要营造社会河蟹的所谓稳定局面。为什么会是这样?对内是这样，而对外呢?一个将所谓韬光养晦每每挂在嘴上的国家，除过以此作为承受屈辱与凌侵的托辞，我们实在不知道又还有什么作用?而所有一切，难道与三十多年不遗余力的私有化改革能脱了干系?

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号