专题文章
邓玉娇一案，不明不白，让人寒心
我始终有这样的疑问，在我们这个号称社会主义，所谓人民当家做主的社会，为何“政府官员”可以任意强奸，羞辱每个普通人的孩子。什么权力能够让他们能够有恃无恐,光天化日强奸女孩子？假如邓玉娇是某个政府官员的孩子，他们敢吗？
2009-06-17
互动：24
强国论坛上的“半夜鸡叫”--疯僧们近日的表演说明了什么？
近日，以强坛著名右派思闻的贴子：中央文献出版社最新出版“周扒皮”曾外孙孟令骞所著《半夜鸡不叫》为发端，强坛另一著名右派疯疯癫癫僧及其同伙疯狂反毛的贴子开始大量出现在深水，引发网友热议，其点击和回贴持续上升，甚至一度占据强坛热贴排行榜的首位，风头一时无两。对比疯僧以前在强坛发的贴子，我们注意到一个奇怪的现象：以在强坛制
2009-02-23
互动：20
《鸡叫》传达了有人要“冒险闯关”的信息
在右派的私有制、剥削理念下，周扒皮的“鸡”半夜叫与不叫，都合理，剥削有理嘛！利益最大化嘛！所以，当用周扒皮“闯关”为私有、剥削正名的！下一步，极个别人就该明目张胆地对社会主义开炮了！
2009-02-20
互动：16
我倒有点相信《半夜鸡不叫》是《中央文献出版社》出版的
这几十年，这些人就是这样向共产党“套圈子”，作连环论论证的。起点：是按劳取酬，接着认为无法量化“劳”，要实行责任制；再而是“责任制会互相扯皮，说不清”，就得大包；进而，“包”有短期行为，是产权不明晰所致，要搞产权明晰；如何明晰呢，图穷而匕首现——私有制是最明晰的……如今，在他们的私有制、剥削理念下，周扒皮的“鸡”半夜叫与不叫，都合理
2009-02-19
互动：17
且牵无知小右与剥皮“砖家”高尚全“共浴”
然后“砖家”堂而皇之地得出：公(国)有制的比重大小不是判断社会主义的标准。采正如右派“精蝇”们把真理标准偷换成“效率”一样，我们这位“左派”“砖家” 取同样的手法，把社会主义的标准偷换成“私有制加市场经济”，从而完成了对马克思主义政治经济学的完美阉割。经济基础决定上层建筑，毛是长在皮上的，共产党执政的基础必须是建
2009-02-16
互动：25
毛泽东不愿让中国太多地重复历史和历史错误
纵论天下，“李自成”不仅是李自成，古今中外，还有多个李自成。从广义上说，历史总会重复着错误，而，重复多者即落后。毛泽东在人民革命胜利曙光初现时，就提出李自成；在革命辉煌时，又防“李”不懈，这表明毛泽东对人民的社会主义的忠诚。
2009-02-15
互动：19
名著《高玉宝》不容下蛆
小右们，明白了吗？半夜鸡可叫 黑夜能锄苗。不要再折腾了，再折腾下去不仅显得很无耻而且很无知。名著《高玉宝》生活积淀深厚，创作作风严谨，细节描写科学。想在《高玉宝》里下蛆，你们找错了地方
2009-02-15
互动：33
原来‘周扒皮、刘文彩’从书中跑出来了
事物都有其正反两个方面，教育也自然有其正反两个方面的方式，正面教育一般比较直截了当的，即教诲人民怎样去从事该做的事，包括怎样为人，同时避免去做或不能去做那些不应该做的事，不要去做一个人人喊打或众人不屑之人。
2009-01-21
互动：15
为“周扒皮”翻案是为了给剥削制度的全面复辟打掩护
当前,为“周扒皮”翻案的类似文章并非绝无仅有.笔者认为,其目的是为了给剥削制度的全面复辟打掩护,对青少年有毒害性.为此笔者还附录了三年前写的《孩子们不仅应该知道鸡啥时叫》一文.
2008-09-10
互动：31
