许多人不喜欢吴敬琏，其根本原因在他始终提倡私有化市场经济，祸害了最广大人民群众。如今他摇身一变，把自己打扮成“为民请命”的先锋，借反对腐败和垄断之名，继续为私有化市场经济招魂。
吴敬琏最近比较忙，连续在凤凰网站发表自己的文章，喋喋不休地宣扬自己的观点，向民众灌输其私有化市场经济万能的思想，误导秉性善良的民众。10月31日《南方网》发表了吴敬琏的一篇文章，题目叫做《贫富差别扩大首因是腐败和垄断 贿赂总量太大》，凤凰网像跟屁虫似的立即转发。这篇文章借反对腐败和垄断之名，行鼓吹私有化市场经济之实。看似替弱势群体说话，实则为富人开脱罪责。名义上为民请命，实则鼓吹颜色革命。
吴敬琏将贫富差别扩大首要原因归咎于腐败和垄断，看似合情合理，其实玩得是金蝉脱壳之计。腐败固然可以引起形式上的贫富差别扩大，但却不是两极分化的主因，而是两极分化的产物。之所以这样说，我们可以看到许多掌握着一定权力的人们，除了道德堕落、信仰缺失、意志薄弱之外，使他们产生堕落另外一个社会根源，则是社会财富分配不公。资本占有者可以不费吹灰之力，就可以获得较丰厚的收益，过着花天酒地纸醉金迷的奢靡生活；而工人和农民辛辛苦苦，流血流汗，所得未及资本家的万分之一，仍然过着清贫的日子，供不起孩子上学，看不起病，住不上房，养不起老，并藉此发生许多自杀的人间悲剧。有人说勤劳可以致富，可是许许多多工人农民不可谓不勤劳，他们每天工作十几个小时，别说致富，就连养活全家也有困难，更别说给予家人幸福和快乐了。这触目惊心的社会现实，致使许多人心理失去平衡，许多手握权利的人自然也在其中，这种社会现实是促使他们走向堕落，滑向腐败深渊，所以说社会的两极分化是导致腐败产生的根本原因。吴敬琏将此种关系颠倒来说，无非是为了激起人民群众对腐败的痛恨，从而悄无声息地将人民引向他的歧途之上，蓄意掩盖剥削是造成社会财富分配严重不公的这一主因。就工人阶级这一弱势群体来讲，他们的低工资收入就是资本家依靠剥削赚取高额利润的最有利的证明。如果工人按照自己劳动创造的价值获得报酬，那么工人阶级完全可以摆脱生活的窘况，过上幸福美满的日子。如果真按劳分配、多劳多得的社会主义分配原则取得劳动报酬，限制资本攫取利润的比重，就不会产生社会财富分配严重失衡的弊端，贫富差别扩大的问题就会迎刃而解。所以说贫富差别扩大与腐败分子似乎没有直接的关系，腐败分子的财富来源，与工人阶级没有十分直接的利害关系，充其量增高了人均平均财富而已，而不是造成工农阶级财富分配不公的根源。
纵观人类社会发展的历史，从封建主义社会到资本主义社会，两极分化的主要根源在于私有制经济制度，根据吴敬琏从西方学来的那点经济学知识，亚当·斯密的自由主义市场经济就是提倡追求个人利益最大化，就是希望“看不见得手”左右市场行为，更直白地说，就是追求个人享乐主义最大化。在这样一种经济学理论的指导下，任何市场经济行为必然导致无序竞争和恶性竞争，直至产生垄断行为。这种垄断行为延续了资本主义社会的寿命，进而进入帝国主义阶段。尽管西方资本主义国家制定了一些貌似合理的反垄断法，但是大型企业的垄断行为却是无法回避的，这一点凡是稍微懂一点经济学常识的人，都十分清楚垄断行为的不可避免。无论资本来源于国有还是来源于私人，概无例外。吴敬琏的反垄断是具有十分明确的目的性，他绝不会反对私营企业垄断，而是坚决反对国有企业做大，这就是吴敬琏反垄断的真谛。垄断与否，与企业所有制性质毫无关系，国营企业可以形成垄断地位，私营企业照样可以形成垄断地位，关键看是否构成垄断的因素。
贫富差别扩大是否真如吴敬琏所说与市场经济毫无关联呢。撇开中国的情况，两极分化问题也即贫富差别扩大问题并非中国特有，而是全世界资本主义国家的痼疾，属于资本主义社会制度的特征。美国以及其他资本主义国家也存在严重的两极分化，难道说这些国家的贫富差别扩大的根源也是腐败和垄断吗？如果说垄断是造成这些资本主义国家两极分化的主因，尚可说得过去，但是把两极分化的根源也归咎于腐败，显然是想掩盖问题的本质。
吴敬琏承认市场经济会造成人们收入差别必然较平均主义时代要大一些。这里所说的平均主义时代，不用解释，当然是指毛泽东时代的社会主义分配方式，“要大一些”似乎过于保守了，看看现在反映两极分化程度的基尼系数，已经大大超过了国际接轨标准，达到0.47甚至更高。如果说不是市场经济造成的，那么实行了这么多年的经济体制改革，把地方国企彻底摧毁，逼迫数千万工人下岗，造成数万亿国有资产流入个人腰包，成就了成千上万企业管理者先富的美梦，所有这一切不是按照吴敬琏设计的市场经济模式搞得吗？难道吴敬琏的“吴市场”绰号会平白无故从天上掉下来吗？
中国三十多年的经济体制改革，抛弃一切道德信仰，一切向钱看，随心所欲、不择手段地追求个人利益，终于成就了今天的社会两极分化。吴敬琏把市场经济吹得天花乱坠，说什么“在平等竞争的条件下，有这种分配方式导致的收入差别不会太大，而且社会对这种差别的容忍度是比较高的。”吴敬琏所说“平等竞争条件”，连西方经济学家都承认无法实现，而不平等竞争则是无法避免，否则就不会有垄断企业产生了。劳资分配比例严重失衡，剥削压迫的存在，是私有化市场经济导致社会两极分化的主要根源。这种分配方式充满了血腥味，富士康13连跳殒命事件就是资本家剥削压榨工人的铁证，对这种剥削压榨容忍度比较高的人是有的，但绝不是工人阶级，而是像吴敬琏这一类极力鼓吹私有化的资产阶级分子。我们可以回顾一下，富士康发生了13起跳楼事件，吴敬琏们可曾为工人阶级说一句公道话吗？在血腥事件面前保持沉默装傻就表明了他们的政治态度。
吴敬琏对中国的富人们是情有独钟的。这不奇怪，正是这样一批人，给予吴敬琏们充足的食物和丰厚的额外待遇，他们能不为富人们摇旗呐喊吗？樊纲比吴敬琏直率，公开声明经济学家就是为富人服务，彻底撕掉了自己的遮羞布。至于吴敬琏说的勤于劳动、善于经营、弄权谋私、结交权贵等等致富方式，不过是掩人耳目的玩意儿。中国现有的富人们除了像袁隆平那样靠科学研究起家的人之外，哪一个资本家的第一桶金不存在原罪呢？哪一个私营企业不存在偷税漏税呢？哪一个有钱人不是靠巧取豪夺、坑蒙拐骗发财的？至于权贵，人民群众早已恨之入骨，其发财之道众所周知，何须赘述。人们仇富、仇权贵的根源，不是嫉妒他们拥有财富，而是仇视他们的飞扬跋扈、横行霸道、为富不仁、草菅人命，仇视他们的财富来路不正。这一点才是社会仇富现象的根源所在。吴敬琏极力维护富人们的利益，无非是想从中分得一杯羹而已。这样的“砖家”“叫兽”“穴者”如今比比皆是，他们不过是资本家豢养的一条条狂吠犬而已。为了得到主子一块骨头，它们什么缺德事都做得出来，什么没人味的话都说得出口。
现在吴敬琏居然要“为民请命”， 绝不是为工农大众请命，他是从来不会为工农大众请命的，这一点毫无疑义。他表面上为中等阶层请命，只是希望借助中等阶层的力量大搞颜色革命。其不惜老脸皮、头爆青筋鼓与呼，其实是黄鼠狼给鸡拜年——没安好心。看看吴敬琏有关中等阶层观点的论述，其狼子野心也就暴露无疑了。吴敬琏目的十分明确，就是与无产阶级争夺下一代接班人。这从其言语中就可以看得出来，吴敬琏认为：中国的中等阶层是由白领和专业技术人员组成的，这样的表白，完全摒弃了社会财富分配向弱势群体工农大众倾斜的基本准则。众所周知，实现社会财富由国富向民富转移，由少数人占有向大多数人分配，严格限制其他生产要素在初次分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，充分体现社会主义按劳分配多劳多得的基本原则，才是唯一正确的社会财富分配公平公正的方法。关于中等阶层的概念，不过是吴敬琏们淡化阶级意识，迷惑年青一代，引诱他们走向歧途的麻醉剂。可以毫不含糊地说，中国所谓白领和专业技术人员仍然属于工人阶级的范畴，他们除了工资稍微高一点之外，其他的境遇与普通工人阶级毫无二致，仍然遭受到资本家残酷剥削和压榨，仍然毫无民主自由，仍然无法履行当家作主的权力。无论是政治地位还是经济地位，他们都属于另册。在富人眼中，白领和专业技术人员不过是资本家随意驱使的走狗角色。他们为资本家创造了高额剩余价值，依然无法获得与付出等值的报酬，依然属于被剥削阶级。这一点许多白领和专业技术人员已经觉醒，不再痴迷于资本家能够发善心。资本家正是依靠他们的廉价劳动，赚取了巨额利润，过着花天酒地、纸醉金迷的侈靡生活，食山珍海味，住豪宅别墅，行宝马奔驰，游全球名胜，其子女成为富二代，安享贵族生活。而白领和专业技术人员与广大工农阶级一样，不得不节衣缩食，花掉所有的积蓄，成为房奴；不得不牺牲自己的健康，换取稍微像点样子的生活；不得不积攒一点钱财养儿防老治病。一旦经济危机降临，他们也同样不得不面对物价飞涨，露出困窘之态。即便如此，吴敬琏还是自我感觉良好地要将中等阶层纳入他们的势力范围，希望培育更多的中产阶层，形成一股强大的社会力量。吴敬琏之所以这么热心培育中等阶层，当然不是为了缩小贫富差别过大，更不是为了减少两极分化。因为他清楚地知道，要缩小贫富差距，必须解决工农阶级收入过低的问题，而这个问题涉及到资本家的根本利益。提高工农阶级的收入，必然导致资本家赚取的利润额下降，这样一来，他吴敬琏就无法从资本家那里获得丰厚的报酬，以便过自己的幸福生活。至于工农阶级与富人之间收入差距扩大的问题，让他们继续存在好了，与吴敬琏又有何利害关系呢！
吴敬琏对中国目前的中等阶层似乎不太满意，说他们一是自觉利益不够，二是公民意识缺乏。因为他们“没有认识到中等阶层作为社会群体的根本利益在于经济社会制度健全”起来，他责难中等阶层只“专注于如何使自己的生活能够得到进一步改善”。言外之意，就是中国的中等阶层小富即安，明哲保身。吴敬琏希望他们干什么呢？希望他们承担起改革国家体制的责任。吴敬琏警告他们国家体制不搞好，个人生活取得的改善和进一步提高是完全没有保障的。然而现实社会让许多中等阶层看清了吴敬琏鼓吹的私有化市场经济和国家体制改革，必将导致他们中的极大多数堕落到万丈深渊之中。如果继续坚持走私有化市场经济体制改革，如果按照吴敬琏鼓吹的西方政治体制模式进行改革，他们中的极大多数将成为资产阶级奴役的工具，当家做主人的梦想就永远无法实现，个人工作和幸福将永远被资本家所左右，社会安全保障更无从谈起。正因为看到这一点，越来越多的中等阶层加入到反对资产阶级政治体制改革的行列，成为率领中国工农阶级反对资本主义复辟的先锋，使得国家政治体制改革被少数精英操纵的现实正在被逐渐颠覆，这就是为什么吴敬琏对中国中等阶层“怒其不争”的根源所在。他是希望中国的中等阶层充当起他们大搞颜色革命的先锋队，按照他们的意图鼓吹政治体制改革，彻底私有化，实现其洋主子和平演变中国的目的。现在看来，吴敬琏的企图或许难以实现了，不光工农阶级对其主张不感兴趣，就连他寄予厚望的中等阶层也已反戈一击，这使得吴敬琏哀嚎不已，滋生出无可奈何花落去的悲哀情绪。或许在吴敬琏有生之年，恐怕看不到他所期盼的政治体制改革了。
吴敬琏提出的转变经济增长模式，在他的《中国经济增长模式抉择》一书中已有详尽表述。按其表述，扩大生产，增加消费的途径，最终的目的是造就一批“白领”（与“中产阶级”一样的舶来品），借此提升消费水平。至于普通劳动者如工人农民收入的提高，似乎并不是吴敬琏们首选的关心对象。众所周知，在中国“白领”（中产阶级）所占份额较小，主要的消费群体是工农阶级，提高他们的消费能力，才是中国扩大内需的动力所在。造就一大批“中产阶级”，提高消费能力，前景十分诱人。然而，这不过是资产阶级政客们为普通百姓墙上画饼的故伎重演，继续玩弄骗人的把戏，就有点太低估普通老百姓的识别能力了。
二战后，欧美国家出现中产阶级，那是因为由于苏联中国共产主义国家的外在压力，欧美资产阶级不得不缓和国内矛盾。苏联解体后，新自由主义泛滥，自由市场经济泛滥，无论是欧洲、美国、日本两极分化都在加重，中产阶级萎缩。在毛时代及80年代，中国工人阶级的生活水平是很高的，但是经过吴敬琏倡导的私有化改革，工人的生活一落千丈。
所谓不受政府限制的自由市场经济体制，就是资本家阶级利益最大化的体制。政府对市场的干预存在两种情况，一种是有利于底层人民的，如增加福利、加大对富豪的税收等等，一种是有利于资本家阶级的，如美国拿工人的税收救助金融寡头。而吴敬琏所反对的正是有利于工人农民的政府干预。纯粹的市场经济、自由市场经济有弊端，这是连美国主流经济学都承认的常识，现实和历史也证明自由市场经济、私有化市场化改革会造成两极分化。
吴敬琏限制政府权力的说教，不是其首创，而是西方自由主义市场经济学说的鼻祖斯密及哈耶克等人的杰作。
当政府利用权力推进独裁专制式的私有化改革时，这些自由派学者高呼万岁。比如吴敬琏的老祖宗哈耶克、弗里德曼等自由派学者就极力支持智利的独裁者皮诺切特搞私有化、搞针对左翼的大屠杀。而吴敬琏也一直支持中国资改派官员侵吞国有资产，支持针对中国工人阶级的独裁专制的下岗运动。而吴敬琏因为极力支持中国的国企私有化改革，从而获得某些独裁官僚的青睐而风光无限。而当政府在工人运动的压力下开始限制资本家的财富，增大对资本家阶级的税收，增进人民大众的福利、或者试图恢复公有制时，吴敬琏们就跳出来反对权力干预市场。吴敬琏们们不过是独裁官僚们的走狗及资本家阶级的御用文人，是工人阶级人民大众的死敌。
当然人民群众还是要感谢吴敬琏的，因为他提醒我们，参与政治体制改革的权力不能放弃，只有参与才能全力维护工农阶级自身的根本利益，维护工人阶级领导的、以工农联盟为基础的国体。我们不要把自己的命运寄托在精英身上，他们与我们不是同路人。工农阶级（包括白领和专业技术人员）要靠自己的努力奋斗，在无产阶级先锋队的领导下，争取早日恢复公有制、恢复昔日当家做主的主人翁地位，恢复社会主义按劳分配多劳多得的分配原则，实现社会财富分配的公平正义，彻底摧毁剥削压迫，建设美好的社会主义，才能确保工农阶级的根本利益不受侵害，从而使得幸福生活得到保障。写于2010年11月2日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
