其一，贺卫方等召开的“李庄案与刑事辩护制度”学术研讨会，该纪要由此次所谓论证会重要骨干何兵发布。请看同一个何兵，是怎么样以两张面孔出现的：
何兵2006年4月18日发表在《中国妇女报》上的文章《专家意见书——施向法庭的无影神掌》，这篇文章说：“审判独立是指法官审理案件，只依据依法提交法院的证据和相关法律，就案件作出判断。为了防止案外人对司法进行不当干涉，法庭不得接受案外人就案件向法院出具的各种评论、观点、意见等，法庭应当以“与本案无关”为由，拒绝接受它们，将它们排除出法庭。”2006年11月10日《中国青年报》发表《专家论证会的背后攻略》一文，何兵在该文中说：“目前专家论证会的形式已经变得多样化起来，比如研讨会、座谈会、讨论会、沙龙、论证会等等，但会议举办期间，研讨的案例或介绍的情况主要集中在一个具体事件上。之所以要“披上”形形色色的外衣，是因为要给参会媒体记者一个好的报道“由头”，给与会专家一个比较得体的参会“名目”。
有正义专家指出，“在实践中看，仅以刘涌案为例。包括中国政法大学前校长、著名刑事诉讼法学教授、法学会诉讼研究会会长陈光中，北京大学法学教授、刑法学专家陈兴良，中国青年政治学院副院长、刑法学教授周振想等全国第一流的14位法学家，他们集体出具一份《沈阳刘涌涉黑案专家论证意见书》，认定刘涌应改判死缓。试问刘涌作案的受害者——普通百姓——能请得动、请得起全国第一流的14位法学家吗？再拿李庄案来说，全中国能花150万律师费请动李庄的又有几人？”
其二，李庄只是河北政法干部管理学院的专科毕业（成人教育），还胡说李庄2001年到北京时已经40岁，不可能读研并获得硕士学位。证据：2007—2009年中国社会科学院研究生院获得学位人的名单和1981年到2004年法学系获得学位的名单，并且给出链接： http://www.gscass.cn/xwgl/syxwmd/2008-06-02/3207.shtml； http://www.iolaw.org.cn/faxuexi/graduate.asp
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
