《人民的名义》中仰望星空的孙连城也给人很深的印象。从剧情中我们能看出他是个傀儡区长，对于丁义珍的各项安排无力抵抗，出了问题他也能躲就躲，深谙明哲保身的官场要义。但就是如此还能够身居要职，这就足以说明中国整个政治系统的问题了。评价官员的第一原则就是GDP，背后还有无数的潜规则，至于群众的满意度则是甚少提及，也是无关紧要的。如果没有李达康的步步紧逼，在官官相护的套路中很多问题就被压下了。别说京州信访办，就是国家信访局又如何呢？现实中孙连城太多了，李达康太少了。
战争年代，毛泽东支部建在连上的创举作用巨大，提升了共产党队伍的战斗力。但相应的也使得共产党队伍中的干部数量，特别是高级干部的数量超出了实际所需。建国初期的官场结构沿袭了明清体制，这对于初生的共和国来说负担过于沉重。毛泽东的应对之策是五大书记进京，减少权力层级。但中央也是僧多肉少，高饶事件的发生也就不令人意外了。毛泽东希望官员们继续发挥战争年代政委的鼓动作用，用榜样的力量帮助中国迅速实现国家的工业化，由此他发动了大跃进。但最终他并没有成功，官员们让他失望了。他们不再是曾经心怀天下的政委，而是如今步步心机的官僚。
怎样评价文革呢？如果去除意识形态的面纱，文革的直接后果就是罢官。就像毛泽东表示的那样，《海瑞罢官》关键在于罢官。中国的高度集中的计划经济体制确实培养出了一个官僚阶层，他们拥有自身利益，完成了异化，与共产党员的身份不相符了。毛泽东的使命就是砸碎旧体制。中国一下子进入到无政府状态了，后来被工农兵联盟所填补。官方一直坚持文革期间中国经济崩溃的论调，因为不如此，不足以显示官员的重要性。但这十年却是中国工业体系建成的十年，资本从哪来？从官员拿来，靠的是让官员下岗。
中国的改革开放首先从经济改革开始。包产到户的要义不在于解放生产力，而在于解放劳动力，从此农民工逐渐登上历史舞台。工农联盟就此解散，不是朋友，却是相互竞争的仇敌。在政治领域，提倡干部的年轻化、知识化，老干部逐渐退休，逐渐完成了新老交接。但整个官僚队伍的规模呢？不是更小了，而是更大了。老干部的退休还引发了一个新情况，或者说明清以来的老问题。要退休的权臣们要选好自己的接班人，实现权力的交接，这就使得共产党内的派系斗争明朗化和复杂化了。在《人民的名义》中赵立春就是典型代表，其下还有李达康的秘书帮和高育良的汉大帮，环环相扣，令人触目惊心。
改革开放以经济建设为中心，一切向GDP看齐，靠的是不争论，也即是汪晖所说的去政治化的政治。这就使得带有很强意识形态色彩的组织的发展受到了很大的干扰。比如工会、妇联、团委。这些组织如何在新时期有所作为呢？这本身就是驴唇不对马嘴的事情，最后它们更可能的归宿就是利益输出场。就是我们的党组织，也面临严峻挑战，组织力、战斗力弱化也是题中应有之义了。十八大以后，党中央召开了群团工作会议，想让这些准政府组织重新焕发活力。但是没有明确的方向，此事还是难度颇高的。
三个代表的提出，也让商人成功跻身共产党依靠对象的地位。从此以后，基层人大政协充斥了各地成功的商人。每年两会召开，好像让人产生这是富人炫富、明星选美的场所，甚至连一些外国人都可以登堂入室了。你、我、他都是人民了，人民这个词还有意义吗？只可怜了工人、农民没人代表。放眼全国，有一定经济基础的人士都被吸纳进整个政治系统了，中国真实的政府规模已经大到了一个无以复加的地步，长久下去，是会耗尽国家的潜力的。
1997年亚洲金融危机，中国政府体现了负责任政府的担当，但代价是谁承担的？是工人，大批国有职工下岗，而东北就是重灾区。近年来，东北地区经济持续低迷，甚至已经跌到谷底。各路专家分析各种原因，怎么不去想一想大量国企的私有化呢？私有化并没有带来经济增长，反而破坏了东北地区的经济结构，从而使得该地区消费乏力，经济增长无以为继。如果大锅饭养懒汉，那么危害更大的是官员的懒政，但何曾有过官员下岗呢？只有毛泽东做过，因而知道现在官员们还在诅咒他。
现在反腐败斗争如火如荼，让人民重新看到了希望。但我们回顾一下，群众路线教育实践活动还在认真执行吗？批评与自我批评的民主生活会有没有流于形式呢？怎么理解为人民服务呢？经济基础决定上层建筑，当工人、农民还处在社会的底层，一生都在为那蜗居之地奋斗时；当医疗、教育、住房依然是当代中国人头上的三座大山时；当工人、农民距离人大代表、政协委员越来越远时，共产党的那些口号就不再激动人心了。那么孙连城就有无数的理由来反驳李达康，李达康能讲的明白吗？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
