今天,共识网发表了题为《被歪曲的八国联军之战》一文[1],放在首页[历史解读]栏目推荐[2],并在微博平台上进行推广。 共识网为何对此文如此心有戚戚焉呢?我们来看该文观点。 该文探讨的是1900年那场八国侵华战争。关于八国联军为什么进军北京,该文称:“这场战争由清廷一手挑起,西方各国不过是应战而已”,当时中国的义和团“反对外国传教、铲除洋人、二毛子(汉奸
【核心提示】近年来,西方国家以“国家安全”为名义侵犯“新闻自由”的全球威胁系数在不断增加,尤其是那些标榜高扬民主和尊重法治的欧美国家,不仅没有在“新闻自由”上作出表率,采取一些实实在在的举措,而且有时做得还非常离谱,让人觉得不可思议。 西方媒体标榜“新闻自由”,其实未必然。“西方社会的‘新闻自由’主要
洪振快善于对史料进行断章取义,选择性使用,对民族英雄、中共历史充满了痛恨与反感,极尽所能地进行造谣、抹黑、歪曲与否定,,而对英国殖民者、美帝国主义、晚清卖国贼主导的洋务运动、蒋介石政权治下的民国十年,却出奇地抱有极大的好感.
打一场关于“狗娘养的”官司,无论结果如何,对国人的警醒作用远大于官司本身,这要感谢对簿公堂的双方。
为了避免心烦,已经很长时间没有看央视系的新闻节目了。讵料前日一不谨慎,不幸调到了新闻频道的整点新闻,果不其然,一上来就是让人心烦的。 头条新闻,主持人严肃异常地引用来自“韩国国防部的消息”,声称朝鲜又出现异动,可能很快将进行新的核试验;接着开始回顾近期朝鲜半岛的紧张局势,并再次“据韩方报道”详细列出了朝鲜方面最近一段频繁发射导弹的数据;最后
目录一、汪晖怎么批评:文献综述与征引二、杨奎松的回应为什么是学术攻击:第一篇的举证力量远远无法实现其目标 (一)杨奎松试图全面否定汪晖的学术能力 (二)政治正确+实利算计——杨奎松的学术追求 (三)不说就是不知道,说了装作看不见——杨奎松的判断逻辑 (四)杨奎松第一篇文章是恶劣的学术歪曲和攻击三、杨奎松怎么批评:第二篇试图以“暴力学术&r