揭穿世界银行报告的人均馅饼忽悠术

　        揭穿世界银行报告的人均馅饼忽悠术　　

听婵释禅　　

　    中国的智囊机构变得越来越能投机取巧和权变机谋了。其为了把自己的浅薄想法兜售给中国的决策层，不惜通过“拉大旗做虎皮”的技俩与世界银行联合做课题，并用所谓更大的权威---世界银行的嘴巴把他们的想法说出来，用以增强说服中国决策层的筹码和力度。当然，世界银行也秉承着美欧西方霸权主义搞乱搞垮中国的圣旨，将计就计，用“以私有制为立论基础”西方经济学的认知体系，来解释和试图解决中国“以公有制为立论基础”的财富共享社会主义经济发展过程中出现的困难和问题。　　

很显然，这种“西方经济学人和被西方经济学洗脑的中国经济学人”纠集在一块共同“敦促中国向市场经济转型”的大合唱，虽然演唱会的规模空前且壮观，而且还咄咄逼人，大有“舍我其谁”的架势。然后“社会主义市场经济学与资本主义市场经济学”这两种“立论基础”完全不同的认知体系，又怎么可能解释和解决中国的“社会主义市场经济”运行过程中出现的困难和问题呢？很显然，这帮目中无人、不可一世的家伙，也太藐视我中华无人了。　　

一、西方所谓的“完全市场经济地位”，就是与“私有化、市场化、外资化”含义基本相同的同义词　　

我们可以看一看西方国家推荐、推崇给我们的“市场经济、市场经济地位”这样的概念是个什么货色吧？在西方经济学的字典里，“市场经济和完全市场经济地位”这样概念含义，就是与“私有化、市场化、外资化”含义和意义基本相同的同义词。因为只有极大地扩大多个竞争主体，特别是扩大内外资私有制企业在一个国家的主导和统领地位，并极大地繁育各种复杂的生产关系、分配关系、交换关系和消费关系，才能通过所谓的竞争机制，实现“市场化”。也即只有实现完全意义上的“私有化和外资化”，才能完全实现不受政府控制约束的“自由市场经济”制度，也即可以获得“完全的市场经济地位”。很显然，达到西方国家的要求，所要付出的代价必将会使中国翻天覆地的。　　

也就是说，世行报告的主旨：就是采取缩减乃至消灭国有经济的改革办法，然后通过全面的“私有化和外资化”方式，削弱国家并进而让国家完全丧失对整个国民经济的宏观调控、监管和运作能力，实现中国经济的一盘散沙化，再通过私有化的“经济基础”的根本性作用，决定上层建筑，特别是决定宏观经济政策的制定和执行。也即到时候，私有化的内外资本家集团，只要以物价、就业、增长、税收、投资、信贷、债务等的任何一种理由和借口，都是完全可以左右任何宏观经济政策的制定和执行的。比如：据　何新　先生的文章透露的近期“银行奉命把巨额到期地方债务延展四年留给下任”的话题。咱不说这个问题是否会给下任带来多少麻烦的事，假如这些“地方债务”，不是地方政府借国家可以完全控制的国有银行的债务，而是全部向美欧或内资等私有资本财团的银行借的，这钱到期了，你还不上，那就是一个活生生的“中国式欧债危机”在当下的爆发。然而是国家主导并可以调控的国有银行企业，才通过一声令下，就立马化解了这种在欧洲很难解决的债务危机于无形之中了。这虽然会把问题的解决延长一些时间，但毕竟是给问题寻求更好的解决办法留下了充裕的时间和空间。从这个事例来看，谁又能否认国有经济主导和统领国家经济命脉的优越性呢？然而一旦银行进行内外资的私有化了，这种债务危机的纠缠，又能给这个国家和金融经济稳定，以及拒绝外来干涉带来什么好外呢？　　

再比如：假如现在的电力行业全面内外资私有化了，他们具有了象房地产行业那样的绝对性的“自由定价权”，马上不用多，一度电涨2角钱，不要说所有中国人买卖与电有关的商品要此起彼伏地轮番涨价，并使所有人的生活成本马上水涨船高，而且所有用电的大中小商品生产、分配、交换和消费企业也必然要成本大增。这期间那成千上万的大中小企业亏损或关门倒闭也必须是自然而然、顺理成章的事情了，整个社会民不聊生的大量失业、人民生活艰难、很多企业因成本上升亏损倒闭而使商品生产和交换活动难以为继，进而因物质短缺导致的通货膨胀把社会推向内乱和外乱，都不是多费劲的事情。也就是说，国有企业，或是国企垄断其他的好处咱先不说，就是这种可以造福给每一个中国人的象电价、油价、水价、公交价等这种“生活必需品”的相对低廉稳定的商品价格，那就是最大的福利了。　　

然而，国有企业生产的“生活必需品”商品价格问题，也出现了一个“国企与民众”之间寸步不让的死结，那就是国企生产的这些“生活必需品”是不可以涨价的。不管其他东西是如何地都涨的臭死够了，哪管国企是亏损累累呢？哪管是合情合理地稍微涨一点点呢？但只要一提这电价、油价等是不是涨一点点的问题，马上就会冒出一大堆不知好歹，并“只许马儿跑得快，不许马吃草料”的贱货和资本家代言人的大骂不休。这样一来也就逼迫国企和政府不私有化都不行了，因为只有象私有化最彻底的房地产行业那样，企业才可以有涨价的资本和资格的。所以说，国有企业在合情合理的情况下，为了减少亏损，为了国企的生存和发展，稍微涨一点价，民众是应该理解和支持的。否则都给逼成可以随便涨价的私有制内外资企业了，那苦头就会让所有人吃不了兜着走了。而铁路为什么拚了老命地“上高速铁路”，还不是普通铁路运价十年一贯制给逼的找个涨价的理由吗？　　

而房地产行业的全盘私有化、市场化、外资化地国家完全失去了对住房的“定价权”以后，政府对房地产尽管调控了十多年，可是因为政府已失去了最关键的“住房定价权”，却只能是处于越调控房价越涨的被动局面之中。这种对中国经济和人民大众伤害很大的惨痛教训，岂能因刚刚好了伤疤就忘了疼呢？虽说整个社会选择的房地产行业的全面私有化、市场化之后的房价上涨已基本上与政府没有太大的关系了，主要与有“定价权”的房产商有关系了，民众埋怨政府，也说不出太多的理由和道理了。但政府毕竟还是心存慈悲的，马上就通过大建“保障房”来弥补这种房地产业私有化、市场化的缺陷和失误了。而现在的房价之所以能稍稍稳定一点，这要不是国家以“公有制的形式”出手大批量建设“以公租房、棚房区和危旧房改造”等为主体的保障房建设这种从根本意义上的通过增加低价住房增量的“釜底抽薪”政策措施，恐怕再有一百条调控房地产的政策措施也是没有多大作用和效果的。所以说，对于那些热衷于私有化的民众和业蝇来说，在这样的苦痛下，如果仍然执迷不悟，到头来也只能是自作孽，自找苦吃了。　　

这还仅仅列举出一、二条国有经济主导国家经济的优越性来，要是细说起来，那又岂是车载斗量可以形容的。但就从这些可以决定每一个人的生活和商品生产和交换命运的大局来看，国企那些只是因为管理上的漏洞并能很好解决的小毛病又何足挂齿呢？所以，捍卫国企就是捍卫和保护我们每个人的生活低成本所带的幸福生活和每个企业，特别是中小企业生死存亡的根本利益。中国的普通大众是不能让少数内外资本家集团左右我们的生活和商品生产和交换活动的命运的。而世行报告的“通过企业、土地、劳动力和金融部门改革，加强民营部门，开放市场以促进竞争和创新，确保机会均等，籍此实现形成新的经济增长结构的目标”的根本目的。就是在破坏国企给予我们的和谐稳定的低成本生活和企业的低成本商品生产、交换和消费运作活动啊！　　

二、揭穿世界银行报告的“人均馅饼忽悠术”　　

世行报告“建议中国采取新的发展战略，调整政府和市场、民营部门以及社会的作用，以达到2030年建成高收入社会的目标”，并许下“到2030年，中国的人均收入从目前的5000美元左右提高至16000美元”的大馅饼。这就是说，在中国未来的20年里，并且是在“完全的市场经济地位”条件下，也即在“完全的私有化和市场化、外资化”条件下，也即在私有化的“按资分配和以公权力谋取私利分配”占主导和统领分配地位的前提下，实现少数资本家权贵收入16000万亿美元，普通大众1600美元的一平均就是全中国人民人均收入他们理想的16000美元大馅饼了。 然而中国普通大众在三十多年的“被平均”、“被增长”、“被代表”等的无数忽悠中，早已认清了这种忽悠出的“馅饼”是不可能从天上掉下来的，并且这种忽悠术也已经一文不值了。世行们，别再用这种西方的“人均馅饼忽悠术”玩弄已经历过“按劳分配和按公权力分配”占主导和统领分配地位的“社会主义共同富裕”的中国人民了，中国人民谁会相信已经私有化的私有制企业的“按资分配和以公权力谋取私利分配”方式的主导和统领地位会实现“共同富裕”呢？会人人都是16000美元呢，只有鬼才会相信。所以，世行们也就别玩弄这种“以私有制为立论基础”的西方经济学认知体系下的这种低档次的“人均馅饼忽悠术”了，在中国又有哪一个人不知道：创造多少财富是一回事，分配到自己名下多少财富是另一回事呢？这些不能解决“共同富裕”问题的西方经济学理论骗术，在中国是根本就骗不了任何人的。世行们最好找到一种更有说服力的忽悠术之后，再到中国来忽悠好不好呢？　　

三、世行报告中的危言耸听是没有根据的胡诌　　

世行报告认为：“《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》中提出了中国应对未来二十年所面临的风险的措施建议，这些风险包括短期内出现硬着陆的风险，以及人口老龄化和劳动力人数减少、不平等程度上升、环境压力和外部失衡构成的挑战。”并说：“改革具有充分的理由，因为中国现已到达发展道路上的一个转折点。管理好从中等收入到高收入国家的转型充满挑战性；此外，在未来可预见的一段时间，全球环境很可能仍不确定且跌宕起伏，转变战略的必要性就显得愈加重要。”　　

从以上议论来看，世行们并不了解中国，他们臆想地给中国制造了一个可能的“硬着陆”陷阱，但这种问题存在吗？如果说这种“硬着陆”是中国的经济增长速度会缩减，但这也是政府心理有充分准备并预知的事情呀。 　　

一是中国经济总量的基数越来越大，不断放慢经济增长速度，也是所有国家都经历过的“经济增长递减规律性”的问题。 　　

二是从实体经济角度讲，中国与其他国家一样，该建设和建造的实体产业、行业和企业等已建设的差不多了，即该有的多是都有了，总不能让中国没事拆了建，建了拆吧。只要中国的企业能为中国人民提供丰富多彩且充足的“衣食住行用娱乐安全”等的商品货物，经济增长速度减缓一点又能怎么样呢？你美欧不也是几个小点的经济增长速度吗？不也活的挺好的吗？所以，世行的所谓“硬着陆”纯粹是“咸吃萝卜操淡心”。  　　

三是从虚拟经济角度讲，其股市等证券资本市场取代以前的财政投资功能以后，为各类所有制企业的开发建设和生产发展提供了充足且有秩序的巨量资金需求，有效地推动了那些急需发展的产业、行业和企业等的开发和建设，奠定了经济增长的基础。何需通过国企私有化地变卖“国有资产存量”地推动经济增长呢？再说私有资本要是有大钱，在中国需要开发建设的产业和行业是有很广阔空间的呀？国企与之私有制企业的产业和行业领域，可以说是井水不犯河水的，何需非得通过“国企私有化”变相中饱少数人私囊地推动经济增长呢？　　

同时，就其“人口老龄化和劳动力人数减少”的问题，也是不成其问题的问题，老龄化无非多开支些养老金罢了。这个问题的解决，听婵释禅早已有破解之新财政理论提供准备了。而“劳动力人数减少”更不是什么了不起的问题了。随着科学技术推动商品生产和交换手段和工具的进步，商品生产和交换的效率、效果和效益日益提高，不仅可以弥补劳动力人数减少的缺口，而且还能有效地淘汰落后产能、实现产业升级，转变经济发展方式，节约资源和保护环境。至于“不平等程度上升”的问题，正是世行们一直以来要求中国进行“私有化、市场化、外资化”改革造成的恶果，全中国的私有制企业全部实行“按资分配”的占有企业绝大多数剩余价值，又怎么可能“增大平等程度”呢？这就是西方经济学家和在中国的经济学代理人们通过三十多年的努力为中国设下的“不平等程度上升”的陷阱，而在这种资本和资本家们“唯我独尊”的经济环境下，又如何可以“增进机会均等”呢？　　

很明显，世行们的诸多好心，实在是让人领受不起，什么“改革须包括推进银行系统的商业化，逐步取消利率管制，深化资本市场，进一步建立独立的、强有力的监管机构来支持中国的金融部门最终融入全球金融体系。未来二十年的金融部门改革应该是果断、全面和配套的改革，按照一个合理排序的路线图推进。一个优先重点是按照市场原则推进利率的自由化”啊？这不是明摆着要求通过这种“国际化、市场化、私有化”改革，促使“中国的金融体系”任由“西方金融财团”宰割和控制吗？到时那就不是什么“债务危机”的金融经济问题了，而且左右国家的政权和人民的生死的大问题了。其他世行观点就不一一批驳了。但我们需要世行和其在中国的代理人们，不要以为你们那点小聪明就能骗了中国人民，中国的民间高手已有完整的经济理论体系来识破你们那点弯弯绕了。　　

　　　                   2012年2月28日　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号