茅于轼就是一只想抓“猫”的“老鼠”

——驳 茅于轼“民营资本进入医疗业可解决看病难看病贵问题”的谬论

     茅于轼近日在其博客中称：“资本进入不自由导致医疗铁路发展缓慢”，（http://blog.qq.com/qzone/622006004/1285812701.htm）说这两个方面都是“薄弱”环节，想知道茅先生所指的“薄弱”具体是指什么的“薄弱”，这还得细细来分析。
    对于铁路，茅于轼认为买票还要花手续费是因为垄断，看来他所说的薄弱是收手续费，所以要民营资本进入铁路行业。表面上看茅先生是在为民着想，准确地说是他在为民营资本家着想，不就是想分享铁路行业的利润这块蛋糕吗！茅于轼认为现在国有化程度太高，（后面提到）但茅先生作为经济学家不知看到了没有，虽然说是国有铁路，它其实并不完全掌握在国家手中，而是掌握在权贵资本家手中，这一点应该从过去火车票涨价，中央政府严令压价就可以看出。就是这样所为的“国有”，还有政令不畅之时，如果民营资本进入，尤其在春运期间，如果你是铁路老板你会听谁的？在利益面前靠什么来遏制资本家的贪婪？至于所提到的“铁路服务非常得差劲，把乘客当鸭子赶来赶去。别的部门都改善了，航空、公路都改善了，铁路一直没有改善”。如果农民都能在自己的田里安居乐业，还用得当“鸭子”吗？不知茅先生了解没，航空、公路的客流量有铁路那样的集中流量吗？票价相比于铁路是贵还是便宜？以典型的广州火车站为例，你让它在春运期间怎样像航空和公路一样的服务？在价格方面，茅于轼对美国的样板很推崇，认为“铁路没有国营的，都是民营的。收费的问题、技术标准的问题，都是由铁路协会决定的。”就不知在中国特色的前提下，中央政府都难决定，一个行业协会怎么来决定，难道行业协会的权力会大于中央政府？
    在医疗方面，茅于轼说：“医疗这么贵就是（资本）进入不自由，现在没有外国人到中国来开医院，民营医院应该说有一些，但是很困难，竞争很不充分，所以医疗就贵，缺就贵，民营资本进去可以解决缺的问题。”
    我猛然发现，茅于轼不仅要让民营资本进行医疗业，更是要让外国资本进入中国的医疗业。在茅先生看来，只要资本进入医疗业，医疗业就有钱了，百姓看病就便宜了。美国的医疗是极度私有化市场化的，资本家们控制了医疗行业，疯狂地剥削病人、患者，其弊端不是世人皆知吗？也许茅先生看来，民营资本，尤其是外国资本都是来搞慈善的，为什么不像美国富豪盖茨和巴菲特先生一样，把资本直接捐给医疗业不就得了，还要多此一举？当医疗改革后，医疗机构自负营亏，这与民营机构又有多少区别？即使是民营医疗机构，哪家不是对病人过度检查、过度用药？便宜药不进不配，高价药、进口药大开，病人的医疗预付款不用完不让你出院，这种私有化的贪婪，对于茅先生来讲还是欲壑难填。当社区医院开始吃公粮的时候，诊疗费、药费已明显下降，可茅于轼作为经济学界的大腕却看不到，分明是他站错了位置，看错了角度。
    与以前一样，茅于轼坚称“房价高最根本的问题是土地少，土地少的原因是18亿亩（耕地）的红线限制住了”。2008年的国球粮食危机并没有打动茅于轼，在茅先生看来，住房子比吃饭更重要，种粮不如种楼，因为粮食可以到国际上去买。茅先生不知道在美国芝加哥商品交易所，不用中国人出手，只要到人，粮食期货肯定就涨。论地源和资源，与俄罗斯相比如何？我们的可耕地面积有俄罗斯多吗？我们的人均耕地面积有俄罗斯多吗？我们人均粮食产量有俄罗斯多吗？俄罗斯是粮食出口大国，中国却是部分粮食要进口的国家，可今年天灾，俄罗斯人不卖粮食了，而且是一粒粮都不准出口。茅先生对18亿亩红线耿耿于怀，无非就是想撼动那只看守粮田的“猫”！好让“群鼠”在粮田中自由折腾。
　    茅于轼还认为现在出现了“国进民退”，认为：“国有企业应该逐渐减少，减少到一个很低的百分比。因为国企一般是没有效率的，民营企业比较有效率，这是全世界的经验。再一个，中国的国企有一系列的大问题。第一个问题，上缴利润太少，上缴10%的利润，一般的还不到10%。”所以说国企不好。
         根据国家统计部分公布的数据，中国国企不到总量的5%，资产不到总量的1/3，不知茅先生的“很低”还要低到什么程度？说国企没有效率，茅先生不知国企出现了“穷庙富方丈”，国企没有效益是在精英们的所为制度创新、经济创新中，被硕鼠掏空的，是被蛀虫蛀空的！国企不仅是上缴利润太少，在几年前，国企从全国开始转制起就根本没有向国家上缴利润，那些利润都进了权贵资本家的腰包。国企的表面是国营，可实际是民营！茅先生对一点儿的风吹草动就喊“国进民退”，实质就是对国企仅存的那点儿残羹还不死心。
         茅于轼特别希望金融业向民营开放，这样“民营资本就不会去买房了”。看来在茅先生的努力下，地下钱庄可以公开化、合法化了，作为市场，那些放高利贷的人可以大展宏图了。茅先生很明白一点：“很多人买房不是为了赚钱，只是为了保值。”为什么要保值，说明代币在贬值，可大经济学家茅于轼却闭而不谈。不知茅先生是否因为喝洋酒，尤其是美国酒喝晕了，还是让我来给他醒醒酒。三十年的公有制，在经济到崩溃边缘的时候货币都没有贬值，而且坚挺无比。货币贬值恰恰是因为私有化，它是资本主义生产方式的必然结果，也是资本主义掠夺的产物。
     可惜，茅先生的酒醒不了了，因为茅先生就是彻头彻尾的资本主义的代言人，茅于轼有段赤裸裸的话：“但还是有很多人担心，共人家的产，共了几十年，改革之前一直是搞共产的，现在虽然不搞了，但说不定哪天又搞了。而且我们还在讲的剥削理论，有剥削就有清算，你剥削了我，我当然要清算你。一系列的问题都连在一起。你不否定剥削理论，人家总觉得不放心。”听到这里，我们终于可以给茅于轼下结论了：
    茅于轼竭力否定资本主义的剥削理论，特别是否定马克思主义理论。茅于轼对“共产”的理解就是“共人家的产”，也许茅于轼还有一句话刚到嘴边又咽下，还是我来替他表心声：就是反对共产党、反对社会主义。我不知道茅于轼是不是共产党员，如果是，他应该现在、马上、立刻滚出去！
        最后，我要回答茅于轼的一个问题：有钱人为什么都朝国外跑？因为茅于轼自问自答了，所以我只能追问一个问题：有没有硕鼠把偷来的粮放在粮仓里的？

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号