佐利克为中国改革着什么急？

大道国学者夏商先生曰：在前有次贷危机及美欧债务危机波澜起伏，后有“占领华尔街”运动追兵又至的危急时刻，曾任美国副国务卿、美国海军学院教授、高盛集团国际副总裁、高盛投资银行副董事长的世界银行行长佐利克先生，却不远万里给“2030年的中国”送“改革药方”来了。有道是：“宁要微词，不要危机。宁要不完美的改革，不要不改革的危机”。佐利克先生置美国“不改革的危机”于不顾，却不远万里来中国“学雷锋”，这是怎样的一种精神？或者说，中国与美国究竟谁更危机？谁更需要“市场经济转型”的“改革药方”？这个问题不搞清楚，佐利克先生给中国推销的“改革药方”，恐怕就很难找到市场了。倘若非要“强买强卖”，那恐怕就有违自觉自愿自由平等的市场经济“国际惯例”了！

然而，佐利克先生“不改革就死路一条”的急迫心情，从21世纪网独家披露的一则“世行报告发布幕后”公开报道中，即可窥见一斑。

【1】媒体揭世行报告发布幕后：国资委强烈反对

据21世纪网2012年02月29日独家报道，反对世行报告《中国2030年》(下简称《报告》)的不仅有大闹发布会现场的“独立学者”杜建国，还有掌控117家央企的国务院国资委。21世纪网从消息人士处独家获悉，如果不是因为国资委此前的反对，2月27日世行报告发布会的规格将会更高，本已列入邀请名单的超百家中外媒体最终也被缩减至十几家。

在发布会现场，佐利克介绍到，世界银行的这项研究的构想肇始于18个月前，并得到国务院副总理李克强的支持，主要议题是面向2030年，甄别和分析中国中期发展所面临的各种挑战。此后，这项研究由财政部牵头，世界银行与国务院发展研究中心(下简称“国研中心”)合作，经过一年多的研究，得以成文。

上述知情人士告诉21世纪网，在形成初步报告后，财政部发文至相关各部委会签。教育部、卫生部等部委给予报告高度肯定，认为报告给中国教育及卫生医疗领域的改革与发展提出了很好的建议。唯有国资委提出强烈反对意见，并就此给财政部回文，认为《报告》提出的推进国有企业改革，降低国有经济所占比例的建议违反宪法，有颠覆社会主义基本经济制度的嫌疑，并要求与相关机构展开辩论。

财政部就此安排了国研中心专家与国资委官员进行直接交流。最终，《报告》根据国资委要求做出了大量删改。上述消息未获得国资委的证实，但国研中心一人士的说法也侧面证实了上述消息。他说，这个报告刚刚完成，其中对于国企垄断写了很多，结果国资委给国研中心发了一封很长的函，逐条批判这个报告，说中国根本不存在国进民退，也不存在国企垄断，国资委严重质疑这个报告的根据和结论。

而发布会现场独立学者杜建国的抗议也是基于这点。他在发布会现场意外现身，现场演讲抗议国有企业私有化，并散发宣传材料，造成发布会几分钟的中断。对此，佐利克为《报告》辩护，说中国改革正在触动很多既得利益者的利益，包括一些垄断企业，因此引发反对很正常。他还说，中国政府关心的是广大人民的利益，主动权还在中国领导人手中。

对于推进国企改革，国研中心研究员吴敬琏2月13日在接受《中国经济周刊》专访时表示，国企改革要继续执行党的十五大的有关决定。即国有经济布局的战略性调整要有进有退，只在关系国民经济命脉的重要行业和关键领域，国企要有控制权。他说，我们执行了一段时间十五大的方案后，大概到了2003年、2004年就停止了。他表示，改革是有难度，经济增速高了，日子好过了，改革的压力也就不大了，但到了经济困难的时候，反而又不敢改了。“如果是这样，那改革永远不可能推进，越来越不能动。”(21世纪网 炜玄)

【2】“世行报告发布幕后”迷局：究竟是谁给谁撑台壮势？

尽管，截至今日，21世纪网独家披露的这则“世行报告发布幕后”消息，我们社会大众尚无法证实或证伪。但所谓“信息战”的奥妙，或许便正是在这信息不对称所导致的真假难辨之间。为慎重起见，我们也只能将此消息报道的事实作为以下讨论的假设前提，特此郑重申明。

首先，我们不相信，中国的政府官员和官方机构的专家们，愿意让外国组织和个人为自己制定“改革纲领”，并代表自己直接对外公开宣布。况且，这位世界银行行长佐利克先生，还有着华尔街金融寡头集团的从业背景。而这个华尔街，又恰是当今国际金融危机的发源地。包括佐利克先生曾经供职的高盛集团，也正是“占领华尔街”运动99%们的声讨对象之一。让这样一个在本国都狼狈不堪声誉扫地的人，来给中国指导改革，又能给“改革药方”增加多少权威性和公信力呢？

其次，我们宁愿相信，这是世界银行行长佐利克先生在“挟华自重”，是在“挟官以令民众中”，是以“洋师爷”自居对13亿中国人公然的指手划脚。而这一切都表明，不是中国人急了，而是佐利克先生及其所代表的美国1%们急了。情急之下，才搞出了这直接走上前台“越粗代庖”给中国改革“下指导棋”的一幕！

【3】私有制与公有制：危机与希望的分水岭

以世界眼光来看，1%与99%贫富等级分化的矛盾与危机，是“占领华尔街”运动揭示出的“美国病”，也是私有制社会的固有顽疾。从奴隶社会到资本主义社会，变化了的也只是1%与99%贫富等级分化的形式。资本主义市场经济交换方式的世界性特点，使得这种贫富等级分化具有了跨国性转移的时代特征。但由此1%与99%贫富等级分化所根本导致的周期性社会经济危机，同时也加剧了“资本强国”对“资本弱国”奴役剥削的残酷性。每一轮“资本强国”所引发的经济危机，最终都是以对“资本弱国”的“财富收割”为结局。这种“资本丛林法则”的“剪羊毛”游戏，与“资本弱国”自身的“经改”和“政改”无关，仅仅取决于“资本强国”的危机需求。而且，弱肉强食的“资本丛林法则”，必然决定了“资本强国”对“资本弱国”的“改革指导”，只能是为了培养更温顺的“待宰肥羊”。

正如此前的《世行报告背后的私有化迷雾》和《佐利克：华尔街喊你回家吃饭》文章所述，西方所谓的市场经济“国际惯例”，本身就是资本主义世界经济体系的代名词。所谓弱肉强食大鱼吃小鱼，“资本强国”对“资本弱国”的搏杀，原本就是市场经济“国际惯例”的“资本丛林法则”。当年苏联的“十月革命”和中国的社会主义革命，正是为了摆脱和打破这个资本主义世界经济体系的剥削与压迫。由此所建立的社会主义经济制度，尽管是并不完美的新生事物，但肯定是与落后腐朽的资本主义经济制度根本不同的。这个根本制度差异，正是在于公有制与私有制的区别。

而要避免私有制社会1%与99%贫富等级分化的矛盾危机，就只能寄望于全民所有制和集体所有制经济的不断发展壮大。社会主义与资本主义经济制度的根本不同，也决定了公有制经济与私有制经济组织管理方式的本质不同。西方世界以“国际惯例”为名，热心指导社会主义国家进行经济改革与企业改革，实际上就是对社会主义公有制经济的“反攻倒算”与“和平演变”，最终目标便是消灭全民所有制和集体所有制经济，从而恢复资本主义私有制经济的“资本丛林”世界秩序。前苏联在向资本主义“求医问药”的改革中，一步步走向解体灭亡的历史教训，就是今日中国的前车之鉴。

显然，社会主义公有制经济制度，原本就是对资本主义私有制经济制度的革命，并且需要在发展中不断革新和完善。因此，任何人也没有理由反对改革。但是，对于由美国人指导的“涉嫌违宪”的“改革建议”，不光是杜建国和国资委，所有中国人都有权表示反对。社会主义的中国，绝不需要资本主义的“洋师爷”，更不需要会导致“占领华尔街”运动的“改革药方”！

【4】“洋师爷”走上前台：“越粗代庖”适得其反

佐利克先生的心情急迫，我们完全能够理解。君不见，美欧经济危机黑云压顶，“占领华尔街”运动的99%们又穷追不舍。救美国救欧洲救西方，中国数万亿计的债券恐怕也是杯水车薪。华尔街1%们眼下最眼馋的，大约就是中国剩余的“垄断国企”资产了。或许，佐利克们若一直躲在幕后“下指导棋”，大部分中国人还会在不知不觉中“被改革”的。但这一次，佐利克先生一下子跳到前台来直接公布“改革药方”，这不是明摆着让13亿中国人睁大眼睛看，究竟谁是佐利克“改革纲领”的“执行者”？中国的改革，到底是为了中国的利益，还是为了美国1%们的利益？这不仅仅是一个改革的道路方向问题，而且是一个严肃的国家民族立场问题。而一旦没有人敢冒天下之大不韪，那么佐利克先生着急的结果，就定当是适得其反！