突然有个发现，但凡气壮如牛者都是自己先竖个靶子，然后进行乱枪扫射，即过瘾又不会遭到反击。当靶子千疮百孔之后便可以攻击所有目标。最有名的是“宁要社会主义草，不要资本主义苗”，高尚全老汉狂批的“计划是社会主义，市场是资本主义”，都打成僵尸了，至今不知道谁是著作权所有人。徐景安五评中“左派抓住贺的讲话，大做文章，说这个会议是“密谋推翻共产党，颠覆政权”，参加会议的人是“汉奸”、“特务”、“卖国贼”，改革就是 “反对四项基本原则，全面复辟资本主义”。现在是什么社会了，即使贺的讲话有“罪”，也不能搞“满门抄斩”、“株连九族”啊！”。看来是得到了真传，要不也不会有着共同的遗传缺陷。说了半天就是不引出处，鬼都不清楚何人何时何处，在什么背景下讲了这段话。
但凡专一点家的人写文章，都会在后面列出老长一串的“参考书目”“参考资料”。从不像我这种不入知识分子流的人写东西，在文中大段摘录，用引号一引直述某某说了啥。我这么做一是想不入流，二是觉得但凡识两字儿的人，知道的都不比我少，我引用的绝没犄角旮旯里的东西。另外，信息化的现在，上网络比坐火车都方便，别管是“古狗”“百毒”“馊狗”，把想知道的敲进去，二拇指一点连猪都知道结果。又没人按字儿发银子，何必列那老长一串什么“参考书目”“参考资料”。谁知道徐景安玩儿的比还我省事儿，害我搜了半天也没搜出是那个左派说了“参加会议的人是“汉奸”、“特务”、“卖国贼”，改革就是 “反对四项基本原则，全面复辟资本主义”也不知道是谁说了要对贺“满门抄斩”、“株连九族”啊！”，编吧，啊，你就编。前不久，我夸高老汉儿讲魔幻故事吓唬人，没成想中国这样的人才真不少，现在一和国际接轨，过去讲鬼故事的一个个都改魔幻了。你说这么多编故事的人才，当什么专家，当作家该多好，《哈利·波特》《魔戒》发行量定会大幅减少、票房大幅度降低。这么干可比用裤子换飞机尾巴强的多。
至于说贺教授的观点是什么，贺教授提出的问题是什么，并不重要。我到是也赞成徐景安所说，贺教授所说确实是有分析、讨论的必要。我觉得还是要声明一下，在所有的必要前，最有必要，而且是最先必要的是把《中华人民共和国宪法》改了才行。否则，为什么人家民运分子、轮子功人士就不能得到和贺教授同样的权力呢？法律是什么？是对所有的人都一样的东西嘛。总不能把人民代表大会开了那么多次会，改了那么多回的《中华人民共和国宪法》，仅仅当作消闲读物阅读欣赏吧。你提什么，议什么都成，但必须在《中华人民共和国宪法》的约束之下。真有什么与时俱进的观点和问题和《中华人民共和国宪法》相违背，就让人大再开次会，把宪法再改一遍。就费这么点劲儿的事儿都不做，一个个还腆着脸讲什么“民主”“法制”GO SHI嘛。
徐景安果然不是贺教授，他没胆儿。但是他比较会装蒜，北京人讲就是比较会装孙子。不赞成一党制的理由居然是一党领导的弊端在多党制下也解决不了。这么说其实也不是不对，就是嘛，执政的弊端和几个党有P关系。都是无产阶级的政党，都是给人民干活的政党，人民真正盯住了，一百个和一个有个啥区别？你以为人盯人就能把贼看住？执政党性质实际也并不最主要，假如中国百分之九十都是资产阶级，靠，凭什么让代表少数的无产阶级政党执政？至于你说到“中产阶级没有成为社会主流，，用10元钱、一碗面条就能买到许多选票的情况下，能选出比共产党好的领导吗？”咱就不说别的，知道国民党的统治为何一垮再垮吗？我琢磨着第一次，是由于他不代表广大国民的利益，而这时候中国有一个代表广大人民利益的共产党，虽说共产党当时兜里没有银子，可也并不是没有考虑过用选票来建立民主共和国。第二次，则是不代表广大省民的利益，此时并不是台湾省有了个比国民党好的政党，也并不是由于国民党兜里钱紧没法子买选票，不知在你心目中台湾中产阶级是不是占主流？但是，有一点可以肯定，如果没有了“一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发”的政党，全都是在谁比谁不烂一点儿的政党中挑选执政党，到此时，你所说的那个占主流的中产阶级，照样会再次变为支流，官僚垄断资本永远是主流。
徐景安的脑子有点儿乱，必然就胡言乱语。你先讨论的是什么？“反党”？你所罗列的左派领袖马宾的反党言论（左派啥时候又任命了个领袖呢？），怎么咋看都没有看出来是反党呢？最多也就是表达了个人对党的领导人不感冒和党的领导人意见不一致嘛，啥时候，党的领导人就代表党啦。就是按你制定的标准，马宾所有言论也不过是他个人的看法，充其量就是一个党员，批评党的领导人时，用语过于“张狂”，一个党员按照党的批评原则“发表了与党对党的领导人不同的主张“连反对党的领导人都称不上，咋就成了反党罪证？不过你后面这句，不仅流露出了你对党中央的不满，还对党中央进行了指责，“然而，今天的党中央并没有给马宾处分，让他继续享受民主、自由的权利。”这可是引你的原话，“然而，今天的党中央......”这语气，懂中文的成年人都能感觉到你是在表达心中非常的不满意。“不处分...还让继续享受.....”可是你就不想想，你咋能凌驾于中央之上，指责中央没做什么呢？不知道你是不是党员，不是的话，党内的事情不清楚，乱讲话不能原谅。若是党员，你这是违背组织原则，自己琢磨琢磨该主动作些啥吧。马宾作为党员该不该处分，这是党内的事情，党员可以向马宾所在党组织反映，处分也该由马宾所在的党委决定。怎么你竟然指责党中央。党组织是有组织原则的，就算是马宾的讲话有错误不给马宾处分，至少证明马宾所在单位的党组织认为马宾的言论在组织范围内并未违反组织纪律或请示了上级党组织认为这样的讲话达不到行使党纪处分的程度。即便是从你引用的马兵言论来看，怎么看也只是个人对党的领导人看法和评价和组织的不同，这本是民主和自由权力范围内的事情嘛。怎么张口闭口“民主”“自由”的人，只是打算自己享用，并不打算惠及天下人啊。
是不是就不能处分马宾呢？我也并不这么认为，但前提必须是先开党的全国代表大会，修改党章并要获得全会通过，在新修改的党章中列上如果党员批评党的领袖，对党的领袖发表和组织不同的意见，就要给予党的纪律处分，情节严重的永远开除党籍。如此一来别说是给马宾一个纪律处分，就是将马宾清除出党，都算他老错有应得。原因很简单，违反了党的纪律，违背了党的章程，作为党员就要受到处分和制裁。只可惜啊，最新修改的党章里还没有这么一条。
而你说的“两种极然相反的评价”咋就这么对呢？其实左派是不是对贺卫方恨得咬牙切齿，我也不知道，但是我个人到是觉得，如果对于一个有着二十年党龄的共产党员，居然发表违反党章、违反宪法的“出格”言论，你说对这样的党员该怎么办？反正我个人觉得至少应该让他讲讲清楚，组织上也得查查明白。不过我也有搞不明白的，二十年前，干嘛当这个共产党啊。不是共产党员，共产党的那个章程就管不了你嘛。而当年参加个没注册登记的组织时，即便是被人强拉进去的，作为一个不苶不痴有独立行为能力的成年人，怎么能干这种白痴才干出的事儿，向这个没有注册登记的组织宣誓效忠时，你说：“我自愿......”原本的“不自愿”却白痴的说“自愿”。按照法律原则讲，你这不是放弃了自己的权力？退一万步，怎么二十年都过去了，还在里面混啊。当然，即便你响应号召退出来，记住，党纪是管不了你了，可也要看看《中华人民共和国宪法》改了没有，没有，照样别信口胡说。
不好意思，你那长的东西，我只看了这么点。前面都这么乱，哪还有功夫再去遭受后面的折磨。说实在的，你看人家高尚全老汉，一篇文章引来那么多人的关注。你都评了五评了也就我陪你玩儿玩儿，真不好意思。伤自尊啊，今后打死都别再整什么六、七、八、九、十评，确实丢不起这人，这可是活人的起码条件啊，你说是不。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
