佳作可为鉴，映出世百态——由电影《让子弹飞》管窥美国社会 -

佳作可为鉴，映出世百态　　

——由电影《让子弹飞》管窥美国社会　　

杜清春　　

如今，美国仍是强国，仍是世间唯一的超级大国，仍然坐拥独步天下的综合实力。鉴于其强大无匹，许多人都成为它的忠实拥趸，甚至不惜为它效犬马之劳。　　

而在中华大地上，也不知从何时起产生了一个“拜美国教”。该教教徒坚信这样“教义”：美国意味着先进、正义、光明，是毫无瑕疵的，任何与之敌对的势力都是邪恶分子；美国即是灯塔、明月、真理，是人类的希望和救主，无论何方神圣都必须惟其马首是瞻；世人只应认同、崇拜、服从美国，不应该有任何异议，反之则脱离了主流文明社会。　　

美国真像他们所说的这样完美吗？对此，笔者尚有个人见解。笔者要通过《让子弹飞》这部电影来谈一下自己对美国社会的认识。当然，囿于才识和篇幅的局限，笔者只能管窥美国社会而已。　　

《让子弹飞》是由姜文导演的一部电影，自去年上映以来广受好评，是新世纪以来少见的佳片。人们对此片评议甚多，其中不乏真知灼见。然而，人们往往结合这部大片来解说中国社会，借之浇自家胸中块垒。在此，笔者则换个视角，借之评论美国社会。　　

当然，不似某些精英一般擅长堆砌“自由”“独裁”“公民社会”“普世价值”等词汇去创造八股文大作，笔者只想以个性化语言来阐述自己的见解。在下文中，楷体字为电影台词，宋体字为简要评析。　　

张麻子：钱呢？
师爷：买官了　　

卖官鬻爵，在中国历史上似乎并不鲜见，至晚在东汉灵帝的时候就已经搞得如火如荼。那么，被一些国人奉为神明的美国是否就在政治中远离了孔方兄的干扰呢？　　

非也！　　

当听到这段台词的时候，笔者甚至也曾思索：这也是在评论那些西方“民主国家”的大选吧？　　

有识之士曾经一针见血地指出：在美国，金钱是政治的“母乳”。的确，在美国选举确实是有钱人的游戏。仅就美国总统出身来说，我们知道，在美国有史以来的四十余位当选总统中只有林肯一人出身社会底层。那些参众两院的衮衮诸公呢？怕也是百万富翁居多吧！　　

而在选举过程中，“金钱门槛”也是越来越高的。在1860年林肯竞选总统的时候仅耗资十万美元，可是百余年后的2004年，为选举总统则花费了6.93亿美元。而至2008年，美国为选出总统竟然花掉53亿美元。（1）如果不筹集到一定款项，候选人是无法当选的——甚至无法参加选举活动。从这个角度来说，称美国总统就是花钱买来的，恐怕也不算冤枉。　　

而且，“金钱竞赛”也渗透到美国各种竞选活动中。“在2005年至2006年，全美各州高级法院法官候选人为竞选共筹款3400万美元。2007年，宾夕法尼亚州最高法院竞选两名新法官，候选人破纪录地筹集竞选经费680万美元。”（2）而且，就是一般的参议员、众议院也要拿钱铺路才能如愿以偿。如此看来，即便在美国政坛，孔方兄也是神通广大法力无边的。　　

“钱呢？”“买官了。”寥寥数语，看似平淡，却令人唏嘘不已，感慨万端。　　

当然，这样也好，至少可以迫使那些苦力、泥腿子们放弃各种不切实际的幻想，以便安心为各色精英大老爷们做好服务。　　

汤师爷：县长上任，得巧立名目，拉拢豪绅，缴税捐款，他们交了，才能让百姓跟着交钱，得钱之后，豪绅的钱如数奉还，百姓的钱三七分成。　　

张麻子：怎么才七成啊？　　

汤师爷：七成是人家的……　

那些有教养的精英们总是喋喋不休地教育国人：西方民主国家是公民社会，纳税人是那些国家的主人；那些国家很公平，为了避免贫富差距过大，政府对高收入者课以重税。　　

现实到底如何呢？　　

是的，据说美国的富豪乃至亿万富翁们每年向国家缴纳的税金很多，为国家做的贡献很大。而且，在他们的带动下，美国国民也确实为联邦政府每年缴纳了数以万亿美元计的高额税款。　　

那么，缴税以后如何进行再次分配呢？这次分配手否很公平，是否可以使得“豪绅”以外的普通人获得巨大收益呢？　　

笔者以为，近来如火如荼的“占领华尔街”运动中有一句口号颇能回答此类问题。请看，那些被失业、低收入、饥饿所困扰的美国人打出了“我们都是99%”的旗帜，是他们把美国社会严峻的现实揭示出来。　　

在美国，贫富差距被空前拉大：“一边是占总人口1%的幸福的超级富翁，另一边是占总人口99%的那些人。有关真实贫富差距的统计证据是那么确凿：目前，400个最富的美国人占有的财富超过1.5亿底层美国人占有的财富总和。”（3）在美国，形势着实不那么乐观：“2002年至2007年间，65%的收入落入了最上层纳税者的腰包里。虽然美国的生产率自新千年以来得到巨大提高，但大多数美国人没有从中受益，民众平均年收入减少了lO%以上。这是一种新的、迄今为止从未出现过的发展变化。”（3）　　

美国现实如何？“65%的收入落入了最上层纳税者的腰包里，民众平均年收入减少了lO%以上。”《让子弹飞》的台词怎么说的？“得钱之后，豪绅的钱如数奉还，百姓的钱三七分成。”二者相映成趣，不由人不信服。　　

为什么美国的“黄四郎”们的财富滚雪球一般迅速增值？因为他们人数虽少，却能从“县衙门”那里分得民脂民膏的七成。　　

黄老爷：耶…我当不了县长？　　

小凤仙:县长哪儿能跟你比呀?他只是个流水的县长,你才是铁打的老爷。　　

这段对白相当精彩，因为它揭示了资本和权力之间的力量对比。　　

如果结合美国社会，我们更是不难解读这段文字的的。　　

众所周知，美国总统四年一届，至多可以连任两届（只有战时总统富兰克林·罗斯福例外），任期有严格限制；总统不能搞终身制，更不能世袭，而且随时可以被弹劾。如果说“鹅城县长”是“流水的县长”，那么“美国总统”就绝对是“流水的总统”。　　

美国的总统换了一茬又一茬，那么美国的“老爷”们呢？在第二次世界大战前，美国的经济基本上为摩根、库恩—洛布、洛克菲勒、芝加哥、梅隆、杜邦、波士顿和克利夫兰等八大财团所控制；在二战后则为摩根、洛克菲勒、芝加哥、梅隆、杜邦、波士顿、克利夫兰、第一花旗银行、美洲银行和得克萨斯等十大财团所统治。（4）我们可以发现，在一百年的时间里，真正统治美国的“老爷“根本就没什么变化。如果说“黄四郎”是“鹅城县铁打的老爷”，那么“大财团”就是“美国铁打的老爷”。　　

鹅城县长怎么可以和黄四郎相比？美国总统怎么和美国大财团相比？黄四郎不屑于走上前台当县长，大财团首脑也不见得乐于离开幕后当总统。　　

师爷：百姓眼里，你是县长，可是黄四郎眼里，你就是跪着要饭的。　　

在现实中，“黄四郎”是资本的化身，而“县长”是权利的代表。二者角力，谁占上风呢？　　

有人说，美国总统是当今世界最有权力的人物。对此种说法，颇多国人似乎还很认同。可是，如果出现在那些大富豪（或说他们所代表的大财团）面前，则美国总统似乎不易挺起腰杆。　　

二者孰轻孰重，美国人其实已经看得很清楚。记得多年前曾经看到这样一条消息：如果美国的两个“比尔”（总统比尔·盖茨和首富比尔·克林顿）发出赴宴邀请，多数人选择盖茨。　　

事实上，美国总统就是国内大财团扶植上去的，其施政也必须符合相应财团的利益。如果美国总统违背了这些大财团的意志，则后果颇为不妙。　　

说到底，美国总统也不过就是大财团的牵线木偶罢了。　　

如今的美国，就是一个大“黄四郎”小“鹅城县长”的社会。中国“精英”所鼓吹的“小政府大社会”，也不过如此。　　

群众：杀了五任好县长！　　

小凤仙：黄四郎不用得罪，他想让谁死，谁就得死!　　

在《让子弹飞》一剧中，我们从高呼口号的群众口中可知，黄四郎曾经连续杀了五位县长。至于原因，小凤仙告诉了我们：他们得罪了黄四郎，得罪了在鹅城之内真正拥有生杀予夺大权的黄四郎。　　

在那自由的乐土美利坚，是否也有“县长”一类的大员死于非命呢？　　

据说，美国总统是世界上风险最高的职业之一。　宋鸿兵　先生在《货币战争》的导言里曾经提出疑问：“为什么美国总统遇刺的比例高于美军诺曼底登陆一线部队的的死亡率？”　　

是的，美国自建国以来的44位总统中，至少有4位总统（亚伯拉罕·林肯、詹姆斯·加菲尔德、威廉·麦金莱和约翰·肯尼迪）因遭暗杀而死，至少还有5位总统（安德鲁·杰克逊、富兰克林·罗斯福、哈里·杜鲁门、杰拉尔德·福特、罗纳德·里根）遭暗杀而侥幸活命。　　

不用说，他们也是得罪了美利坚的“黄四郎”。　　

当然，美利坚的“黄四郎”不是一个人，而是一群人；而且，这群人数量不会很多，至多可占全国总人口的1%。　　

师爷：我们没胆子剿匪，但是借剿匪的名，敛财的胆子还是有，而且很大。　　

《让子弹飞》中提到，鹅城的“县长”和“黄四郎”们很喜欢借缴费为名聚敛钱财。那么，美利坚的“县长”和“黄四郎”们是否也热衷此道呢？　　

我们知道，美利坚官方自命为“世界警察”，而视不臣者为“匪”，斥之为拥有“大杀器”的“恐怖分子”“邪恶轴心”。他们总是在告诫国民：那些“匪类”，那些远在万里之外或大或小的国家时刻都在威胁着美国，时刻都在威胁着世界的和平，对它们唯能除之而决不可姑息。　　

当然，在现实中美利坚当局是轻易不会动手的，它总是挑软柿子捏，根本就不敢对它眼中的“悍匪”动手。　　

的确，美国战后至今共有十二位总统（杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊、尼克松、福特、卡特、里根、老布什、克林顿、小布什、奥巴马）中，只有在任四年的卡特一人没有发动或进行过对外战争。但是，它所入侵的不过就是阿富汗、格林纳达、利比亚、被肢解后的南联盟、饱受制裁之苦的伊拉克这些军事弱国，或者朝鲜、越南等在自己眼中不堪一击的小国。而当它认识到自己误判时，便谨慎行事，如自朝鲜、越南撤军以后，至今也没有对这些国家下手。　　

就是如今在阿富汗与那些中世纪装束的塔利班战斗，据有绝对优势的美军也只是龟缩在一些大城市和主要交通线附近，坐视塔利班控制阿富汗七成多的国土。就是前几个月与利比亚卡扎菲政府作战之时，美当局也只是以火力支援叛军带路党，并不亲自出兵。　　

目前，伊拉克局势依然失控，塔利班越战越猛，叙利亚、伊朗等国反美情绪更为高涨，虽然除掉了本•拉登，却出现了“越反越恐”的不利局面。　　

其实，美国当局也不过是假“剿匪”之名敛财而已。它不断在世界各地挑起争端，其目的也不过就是为不断增加国防开支而已。如今，“美国2010年的军费支出接近7000亿美元，约占全球军费支出的43%；这个数字是中国军费(位列第二)的六倍还多。”（5）说到底，这些军费美国纳税人的钱。与此相映成趣的是，《让子弹飞》中的县长、黄四郎们也是巧立名目以“剿匪”为名向鹅城百姓索要捐税。　　

巨额国防开支便宜了谁？我们不得而知，也无需深究。我们只知道，伴随着军费开支增加的，是美国饥饿人口与无房人口不断增加。（6）　　

由姜文导演的《让子弹飞》是一部横空出世的好电影，自问世以来赢得了世人广泛的关注和不断的掌声。人们一般用它来解读中国的历史和社会，而笔者则借之来解读美国社会。如果其中有不妥之处，还望大方之家，尤其是宣传“普世”的精英、君子们加以指教。　　

（1） http://news.sina.com.cn/w/2008-11-13/104816646505.shtml

（2） http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=85569423　　

（3）http://news.xinhuanet.com/world/2011-10/31/c_122216588.htm　　

（4）http://baike.baidu.com/view/109303.htm　　

（5）http://war.163.com/11/1202/10/7K8TM3GK00011MTO.html　　

（6） http://news.sohu.com/20080106/n254489208.shtml

发表在的部分文章：

几个“精英”鼓噪,又何足挂齿?——谨以个人名义声援孔和尚

（http://www.wyzxsx.com/Article/view/201111/277234.html）

转基因主粮推广工作应该缓行