请问张维迎教授：你就是这样做学问的吗？
张维迎教授是一个学者，一个经济学家，而且是一个大经济学家，甚至是主流经济学派的泰山北斗。
就是这样一个人，最近在网上抛出一篇《正确解读利润与企业社会责任》，让人不由地感到怀疑：主流经济学家们就是这样做学问吗？
一、人们为什么热衷于谈论社会责任呢？
这是张教授开篇提的第一个问题，但他没有回答。他只是顾左右而言他地说：“我觉得，很多人在谈论企业社会责任的时候，说教和煽情的成分很多，理性分析很少，这会产生一些误导。这种误导可能使我们的商业环境变得更糟，而不是更好。所以我想花点时间对这个问题作一些澄清。”
显然，张教授搞不清人们为什么这么热衷于谈企业的社会责任！
搞不清问题，却敢于乱谈问题，这就是精英的治学态度？
我们来看一下社会现实：
1、除了公务员、央企员工等，几乎全部的工人、农民虽有艰苦的劳作，但很少社会保障。
2、黑砖窑中的奴工，黑煤窑中的矿难，令人发指！
3、企业缺少良知，假冒伪劣盛行，已到了不能容忍的地步！
4、仅仅十几年间，从一个大致公平的社会变成了一个贫富分化极其严重的社会，在教育、医疗、住房等的重压下，形成了少数人的巨富与众多赤贫的严重对立的景象！
5、环境污染严重，人们的生存环境严重恶化！
6、众多的出口导向型企业，对内压榨工人，对外不计后果、不管资源情况地倾销。
7、企业为了利润，敢于违犯任何法律！
……。
正是在这种严峻的形势下，公众们开始热衷于谈论企业社会责任这个话题！
你张教授不看社会现实，为了少数人的利益，想澄清什么呢？
搞经济学，却离开社会现实，这是正确的做学问的态度吗？
二、洋人的话就是对的吗？
张教授搬出了一个叫奈特的美国人在1927年写的一本书《风险、不确定性和利润》，然后告诉人们：“利润来自不确定性”。
显然，张教授是在这里引经据典了。
只不知张教授想过没有：难道只要是洋人说的就是经典吗？
你讲的这个叫奈特的美国人到底是个什么东西呢？
崇洋崇到这种地步，也太可怕了吧！！！
稍有常识的人都知道：利润来自确定性，而不是来自不确定性！！！
在企业的经营过程中，确实会遇到很多不确定性，成功的企业必须通过种种手段，将不确定性变为确定性，才可能最后赚得利润！
一般地可以认为不确定性是风险。
面对风险有两种观点：一种是风险与收益成正比，风险大收益大，要赚取利润就得冒险；一种是风险是可以化解的，要取得收益，必须化解风险，只有化解了风险，才可能取得收益。
显然，前一种观点就是张教授引经据典得到的观点，这是一种赌搏的观点。
用这种观点搞投资、搞企业，必定是久赌必输！
从张教授举的例子（10人各投资100万，最后一个赚的挣了1000万，其他的各赔了100万），可以看出，张教授讲的投资、企业经营，其实质是赌搏！
而真正成功的企业家，是靠赌搏取胜吗？
显然，张教授对投资、对企业经营一窍不通，却敢于妄谈利润，其依仗的不过是背后的洋人！
只可惜，这洋人未必就靠得住！
也许，在张教授眼里高不可攀的洋大人，只不过是个小角色而矣！
也许，张教授顶礼膜拜的洋大人，在学术上不过是小人物而矣！
也许，张教授引据的洋经典，不过是一堆错误的烂货而矣！
三、产权制度可以治理环境污染吗？
张维迎说：“在世界上，哪些国家资源浪费最严重，技术进步最慢，环境污染最严重？不是强调“社会责任”少的国家，而是产权制度不清晰、价格信号被扭曲的国家。没有这样一个制度，我们空谈这个责任、那个责任，都是没有用的。”
这是一个经济学家的科学判断呢，还是信口开合，胡说八道呢？
在张维迎教授最反感的、最讲社会责任、最没有效率、专养懒人、产权制度最不明晰、价格信号绝对扭曲的计划经济下，我们的国家是不是当时世界上环境污染最重、资源浪费最严重、技术进步最慢的呢？
说实话，张教授的论断，实在让人匪夷所思！！！
四、谁有权利将煤矿产权给煤老板？
张教授说：
“比如，现在担心矿难死人太多，如果煤矿开采权由3年提到30年，比天天教育煤老板爱护矿工要重要得多。”
“如果给他30年产权，甚至是永久性产权，跑得了和尚跑不了庙，不用你检查，他自己比你还小心。”
显然，张教授是最讲产权的！
只不知你张教授是在用谁的产权给煤老板！！！
既然讲到了给，那在给以前它的产权一定是明白的！！！
你拿谁的产权给呢？
谁有权利给呢？
讲到这里，人们可以很清楚地看出，张教授其实是知道公众为什么对企业的社会责任这么关心和热衷的！
很可能是昧着良心讲产权！！！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
