从张维迎教授，看主流经济学家认识问题的荒唐
无论如何，张维迎教授都是一个主流经济学家中杰出的代表人物。张维迎教授认识问题的方式，典型地代表了主流经济学家们认识问题的方式。下面，我们以张维迎教授最近在网上抛出的《正确解读利润与企业社会责任》，来剖析一下主流经济学家们认识问题的荒唐。
主流经济学家们是如何认识世界的呢？
他们认识世界的方法是从假设开始，对事物先进行种种条件的限定，然后在这种限定的条件下进行推理，然后得出一个结论。
于是，这个受到严格条件限制的结论就被主流经济学家们作为一种放之四涨而皆准的真理进行推广。
比如，张维迎教授为了论证企业社会责任的悖论，举了这样一个例子：“再假设，一个企业，现在有几千名工人，欠政府几百万的税。如果它按法律缴税的话，企业就破产了，几千工人就失业了。但是它不缴税的话，这个企业可以做下去，工人还继续有工作。这时候，谁能告诉我们，从社会责任的角度讲，企业应该缴税，还是不缴税？”
第一， 现实中有没有这样一个企业呢？很可能没有，是张教授硬造出来的。如果真是硬造出来的，那就是用假证来证明一件事，这不是胡来吗？
第二， 如果现实中真有这样一个企业，那我们稍微具体地分析一下：一个几千工人的企业，仅仅因几百万税款就会破产？
这区区几百万税款会是什么税呢？想来不会是增值税类的流转税的，这种税是不会有人允许你欠的。
会不是会房产税、土地税、车船税呢？也不会，因为这种小税不能有这样大的税额。
唯一可能欠的税是所得税。如果欠的是所得税的话，说明企业赚了利润。如果欠的所得税有几百万的话，那企业的利润就得上千万、几千万。这样的盈利企业怎么会因为交税破产呢？
如果张教授不是对税法无知的话，那就是被有些企业给骗了，要不然就是自己胡编乱造了一个例子。
如果张教授不懂税法，那就不该用自己不懂的东西论证，以己之昏昏使人昭昭。
如果张教授被有些企业骗了的话，我们就只能同情张教授的天真了。
如果张教授自己胡编乱造的话，我们就要鄙视张教授了！
再比如，为了进一步说明让企业承担社会责任并不好，张教授举例：“我们甚至可以问一个更简单的问题：假如有一个企业，很照顾消费者，免费给社会提供产品，这是一件好事还是坏事？拿石油公司来说，如果它免费给人们提供油料，会出现什么结果？结果会导致石油过度消费，汽车增多，到处塞车，环境严重污染，石油资源很快枯竭。也就是说，如果一个企业从社会责任的概念出发，向消费者免费提供产品，实际的结果并不好。它可能是在破坏这个社会，而不是承担社会责任。”
第一、 现实中有没有这样一个企业？如果没有的话，张教授又在用伪证了。用伪证得出的结论，怎么让人信服呢？
第二、 如果真有一个这样的企业，那就会“导致石油过度消费，汽车增多，到处塞车，环境严重污染，石油资源很快枯竭”？
即使天底下最大的那个傻子也不会这样看问题吧？！！！
第三、 让企业注意社会责任，就是让企业向社会免费提供产品？
不知道张教授怎么会这样认为呢？是为了说明问题，还是为了捣乱？
如果张教授论证问题一直是这样的，我们只能对张教授的瞎说报之一笑。
如果张教授有时候逻辑清楚，有时候逻辑混乱，我们会同情张教授的身体的。
如果张教授就是为了捣乱，我们会很轻视张教授的。
好了，不多讲了。类似的例子还有很多，
如：为了论证社会责任与企业追求利润一致，张教授说：“一方面，在一个健全的市场制度下，企业追求利润、为客户创造价值以及承担社会责任之间，不仅不矛盾，而且是基本一致的。”
这里讲得假设前提是“健全的市场制度”，可人们都知道，这世界上没有健全的市场制度。由此得出的结论，张教授当作了真理，要在现实中推广。人们却都知道，从这样一个现实中不存在的假设得出的结论，是不可以用于现实中的！
再比如：张教授说：“比如，现在担心矿难死人太多，如果煤矿开采权由3年提到30年，比天天教育煤老板爱护矿工要重要得多。如果只管教育，不从制度上解决问题，他今天开煤矿，明天能不能开不知道，那他干吗要买安全设备？如果买一套安全设备要花一千万，二百万没赚回来，就不让干了，他怎么办？如果给他30年产权，甚至是永久性产权，跑得了和尚跑不了庙，不用你检查，他自己比你还小心。”
第一、 张教授统计出了多少个煤老板“今天开煤矿，明天能不能开不知道”呢？有事实、数据支持，还是信口开合，胡说八道呢？
第二、 有哪些煤老板“买一套安全设备要花一千万，二百万没赚回来，就不让干了”？
第三、 “如果给他30年产权，甚至是永久性产权，跑得了和尚跑不了庙，不用你检查，他自己比你还小心。”，如果事实不是这样，如何反制呢？如果不能反制就给了他三十年产权，那他不出事才怪！
哈哈哈，真的不必再说了。
主流经济学家们，从假设出发、从假证出发、从逻辑混乱出发，去认识问题，得出结论，然后再用于现实指导人们的实践，怎么会不出问题呢？！！！
人的正确认识来自哪里呢？
人的正确认识必定来自于实践，而又为实践所检验。
那种从假设、从假证、从逻辑混乱推导出来的结论、理论，是一定经不住实践的检验的！！！
主流经济理论的日日碰壁，主流经济学家们被广为非议，不是没有原因的！
真心地劝一劝主流经济学家们：要得到正确的认识，请到实践中去。万万不能陷于假设、假证之中而不能自拔。相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
