范跑跑们的那点理儿
——支持郭松民先生
虎麦峰
http://blog.sina.com.cn/humaifeng
范跑跑出名了，当然了，臭名远扬并不影响他继续胡说八道，还口出狂言，声称自己中国最优秀的文科教师之一，如果他都不称职，中国教育就没有希望了，甘愿做“思想烈士”，云云。本来到处这样胡说一通，就已经够呛了，但我发现事情还刚刚开始，严重的还在后头呢。凤凰卫视作了一档节目，范跑跑和郭松民先生激烈争论，是在接受不了跑跑无耻行径的郭松民先生非常愤怒，甚至中途离开了摄影棚。看完节目，我就明白凤凰卫视作这场节目的目的了，一番争论让风向发生了改变，一些原来斥责范跑跑的人笔锋一转，矛头对准了郭松民等为维护这个社会起码底线的人们，而那些集体失声的精英们也借机开口说当话，争当冲垮人类道德的底线的急先锋。事情发展到这样的地步，就变得特别严重了，其后果也将是毁灭性的。这让我觉得有必要把范跑跑们的那点理儿加以梳理，亮给群众，显得十分必要。
一，本能的反应？
范跑跑们声称地震时丢下学生跑掉的行为是本能的反应，这个本能辩护几乎忽悠了所有善良的人们。本能，好一个本能，没错，人是有本能，并且以这种本能区别于动物而成为人，比方说我，如果范跑跑胆敢突然在我面前大讲什么“在这种生死抉择的瞬间,只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我,其他的人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的”，那我一定会给他一拳，说他禽兽不如，这绝对是我的第一反应，本能反应。鸟兽尚知哺育恩，你自己跑了就跑了还扯上你妈干什么，你不是无耻是什么，既然你跑，连你妈都不管你为什么要管你女儿呢，你说你女儿是未成年人，你妈是成年人，女儿比妈轻，问题是比你妈轻的人很多啊，包括你的学生，你为什么不管你的学生呢？是不是因为你女儿是你的亲人，你妈不是？老鹰在低空盘旋，老母鸡一定会赶紧召集小鸡到他身边来，用翅膀把他们裹起来，保护小鸡的安全，绝对不是自个儿先一溜烟跑了；再如母狗和它的小狗崽在一起时，假如你范跑跑敢突然间扛把刀去威胁小狗，老母狗一定会摆出拼命的架势，警告你滚蛋，而不是自个就跑了，不信你去试试。
可能你说，这老母鸡和母狗都是保护自己的子女啊，它不一定会管别人的子女。我还说，真是这样，但是，这就是人和禽兽的重要区别，是人的社会性的体现，没有社会性的人只不过长了副人样，但不是人，绝对是一低级动物。范跑跑，如果你在该尽责任时跑了，你是失职，如果你跑了尽然不后悔，还篡改词义，说自己的行为是本能反应，那我告诉你，你不是人，你是畜牲，你跟动物没有区别，既然是畜牲，也就无所谓人格，畜牲何来的人格？
本能这个词本来是很好的一个词，倒霉的是现在却被一些无耻之徒滥用，作为为他们罪恶行径辩护的词。这些人篡改了这个词的涵义，把它作为挑衅公平与正义，责任与良知的屠刀，已达到罪恶的目的。
动物的本能和人的本能是不一样的，动物的本能人也有，但是受人的本能的节制和调节，比如说，哺乳子女，性交，这样的本能是出于繁殖后代和生存的需要，这都没有问题；人的本能中，包括了人作为动物的那点本能，但是人的本能主要是在社会生活中逐渐形成的，区别于动物的本能，比如说人不可以随便性交，那是犯罪。作为人，他的本能是高级的，包括了一些动物的本能但又远不局限于此，即使遇到危难，也不是二话不说撒腿就跑，因为人有人的岗位职责，危机面前按照岗位职责行事，才是真正的人的本能，因为它使人没有因为危机而堕落为畜牲。
范跑跑们，你们总是说本能本能，你们是想混淆动物的本能和人的本能，为你们无耻的行为辩护，最后以动物的本能代替人的本能，你们不是畜牲又是什么呢？
所以郭松民先生骂你不存在什么损毁你的人格问题，由于你不是人，没有人格可言，郭松民先生怎么就不骂别人偏骂你?恰恰相反，郭松民先生骂你才是本能的反应，才是一个人对那些试图颠覆人类社会起码的良知和底线的反应，才是一个真正的知识分子对那些严重失职但死不悔改，却以本能和诚实坦白搪塞老百姓的无耻之徒的真实立场。本能体现也会因人而不同，换成别人，可能会揍你，郭先生骂你都已经很高抬你了。
二，诚实，坦白？
范跑跑们在凤凰卫视的辩论中还抛出了一招，这招更阴毒，也最卑鄙无耻，抛出这招那个跑跑也是个中学教师，真邪乎了，怎么跑跑们都成了人民教师了？这样的人去当老师，学生可就惨了，有可能将来会出一群范跑跑，那个时候，职业道德，见义勇为等等都成了混蛋做法，如果真这样了，那我们国家就完蛋了。
范跑跑们抛出诚实，坦白这一招，还真让不少人转不过弯了，可是，这是这样吗？
诚实，指人言行一致，不说一套做一套，犯了错误能够敢于承认错误，进而改正错误；坦白也是这样的意思，不过它一般指人在违法犯罪后供述自己的犯罪行为，认罪服法。诚实，坦白是做为人起码的皮质，这两词什么时候就指犯了错误后不仅不悔改，还到处宣扬了？范跑跑们，你们无耻就无耻嘛，为什么总要盗用那些用来形容人优秀的词来辩护呢？
作为老师，地震发生时你丢下学生，一声不吭，撒腿就跑，这本来就已经是严重失职，印象极坏了，可你不仅不认错，又口出狂言，还不忘拉上你老妈，大肆炫耀，这怎么就成了诚实和坦白了？不是很能说么，怎么“道歉”的时候就字斟句酌起来了。就一群范跑跑，比谁跑的快你们可以玩玩，比谁更无耻也能凑合凑合，还想颠覆人类道德之塔，撬动中华民族的传统美德，笑话！
三，无耻的胖子
节目录制现场的观众席中有个穿白衬衫的胖子，跳得老高，生怕人不知道似的，我看这个家伙纯粹是来搅局的，哪是什么观众，他说了一大堆，现场很乱，我没法把他的话全部整理出来，但是几句关键的话我还记下来了，他质问周孝正老师什么是职业道德，未成年人保护法根本不具有可行性，够了，就这两句我们就可以看清这个胖子的面目了。
首先，什么是职业道德，我建议胖子，不懂这个就去问问你的领导，我相信你有领导，就你那德行不可能把事业做到没有领导的地步；如果不愿意问领导，那就回去问你妈，问问看什么是职业道德。我举个例子给你：你妈抱着你在路上走，突然路上冲出一只狼，如果你妈没有把你扔出去喂狼，而是紧紧抱住你，并设法脱险的话，这就叫职业道德，回去问问你妈，看是不是这样。
再说未成年人保护法，我警告你，胖子，未成年人保护法并非没有可行性，你自己看看再说，不懂再去问问有关法律专家，或者直接问问全国人大委员长，你去质问他，到底为什么要立一部根部不具备可操作性的法呢，去问问。提醒一下，问之前先好好看看未成年人保护法，不要到委员长面前信口雌黄，丢人！还有，告诉你一个常识，法律和道德都是行为规范，二者互相配合，规制人的行为，法律没有必要也不可能包揽一切，对每个事情都规定的那么详细。但是，法律没有详细的规定，并不意味着你可以钻法律的空子，为自己的卑劣行径找借口，比如，法律没有明确规定禁止包二奶，这并不等于就可以包二奶，包二奶就是对的，告诉你，包二奶不仅伤风败诉，同样违法。
四，无良媒体，不要乱搞
凤凰卫视作这期节目的目的是什么，它心里最清楚。但是这种做法绝对是荒唐的，一个关乎社会道德的事件，怎么可以拿到电视上搞什么辩论，PK，节目的效果是围绕这件事的风向转了，主持人总结时认为郭松民气急败坏，节目把郭松民搞臭了，倒像郭松民做错了什么，这期节目之后，网络上对郭松民的谩骂也开始了，还称郭松民先生为“郭跳跳”。那么我说凤凰卫视是无良媒体的理由是什么呢？
首先，把这种事情拿来搞PK，本来就可以混淆是非，而凤凰卫视本来就属于跑跑媒体，问题还没有搞清楚它就收场。
其次，它的价值观和范跑跑是一样的，这样的媒体来做这种节目，本身就无所谓公正可言，在节目中总是设法减少郭松民先生的发言，而让范跑跑们在那里大发议论，节目的结论自然就是挺跑了。
还有，主持人的总结也在总结中肯定了范跑跑们，委婉的否定了郭松民先生，尽管他会油腔滑调。
当然了，凤凰卫视只不过是无良媒体中的急先锋而已，它开了头，扭转了局势，其他的挺跑派们就会马上行动起来，难道不是这样吗？
凤凰卫视，你不要在大是大非上乱来，你们做的节目也很滥，带着有色眼镜，剪切出来的东西并不能糊弄所有的人，这里没有时间给你细说，我还是奉劝你们好自为之，当然了，我们谈谈也无妨。
是非颠倒，黑白不分，已经成了今天我们这个社会的一大特色，有些人靠颠倒是非，混淆黑白吃饭。本来跑跑事件，孰是孰非，清清楚楚，可它就在当今的中国成了说不清的事情，把黑的说成白的竟成了自由的体现。郭松民先生挺身而出，维护这个社会起码的底线，本来已经十分可贵，可偏偏能被搞臭，无理指责和谩骂铺天盖地的扑过来。这说明问题已经非常严重了，社会的持续需要更多的郭松民先生这样的人，也只有这样，才能消灭范跑跑们，避免这个社会的彻底扭曲。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
