应该给公诉人么宁、贺贝贝和重庆检察院送锦旗

  这次重庆公诉人也是重庆的检察院系统占到了人民立场上，很多人虽然支持，但现在极右势力已经对检察官个人开展攻击，那人民就应该给重庆检察院和公诉人送锦旗，表示支持！

这次某人在法庭上问公诉人：“我嫖你朋友了吗？”。这就显示了某些精蝇的可笑，也说明公诉人把他激怒了，他无法控制自己的情绪！没有嫖人家朋友，就证明什么吗？精蝇怎么能说出这种话？

 

这几个公诉人这次表现的特别好。政府本身就不是独立的，他是人民政府。

 

以前审判下岗职工时候，公诉人有时候站在精蝇立场上，南方周末们就不骂，这次公诉人站在人民立场上，极右精蝇就骂，公诉人等于为人民挨骂，所以大家应该支持公诉人！公诉人和这次法院判决的意义重大，等于宣告了精蝇反人民的“程序正义”的司法理念的失败！重庆贺贝贝等检察官的作为等于代表人民战胜了精蝇反人民的司法理念！而这次南方周末贺贝贝等检察官在法庭上辩论的精彩、这次重庆检察院和公诉人站在人民立场上，所以要给重庆检察院和公诉人贺贝贝等送锦旗！

 

 

程序正义本身就是鬼话，哪有法律追求的不是正义，而只是程序？ 正义不正义要看结果判定。美国的法律不是因为结果大体上能被人民接受才可以行得通？世界上有只追求程序的法律吗？

 

 

什么是程序正义呢？“人”字前面加个“女”字，它的范围就缩小了。司法追求正义，改成司法追求程序正义，这就缩小范围了。正义包括“程序正义”和“结果正义”，我们说追求正义，就是要程序和结果都正义。正义说的更是结果。而且“程序正义”根本说不清楚，比如我多数人认为你“抢劫国企”违法，百姓多数人认定你的行为是犯罪，这也是百姓的程序，而精蝇按照自己的程序认为是合法的，那按照谁的程序是正义呢？你说按照你的程序是正义，我说我的程序是正义，这不用多数人来决定？比如你的“程序正义”带来了多数人认为是非正义的结果，那我可以认为你的程序不正义，这不行吗？“程序正义”带来的结果大多不正义，那程序是正义的吗？结果不正义，本身就等于不正义，所以精英追求“程序正义”本意就是：因为正义对我不利，所以我不追求了，只是不公开说出来。比如因为执行了某个法律，盗窃案件反而上升了300% ，那人们会认为这是正义？精蝇们不愿意追求正义 ，但是又不能公开说，就玩这种语言游戏骗人：把追求正义，改成追求“程序正义 ”，这样他们就缩小了正义的范围，正义不正义就是要用结果来判断的，结果不正义，那怎么能说程序是正义的？比如一个人宣称“我的法律只看过程而不负责结果。”那谁还敢用他的法律？你只“程序正义”，但结果被多数人认为很不正义，这是正义吗？判断一个法律程序好不好（正义不正义），不是看它的结果？“程序正义”等于放弃了追求正义。判断一个法律的好坏，就是要看它带来的结果，如果没有结果，怎么比较好坏？所以程序正义根本不存在，比如你的结果被多数人认为不正义，你说你正义，人家认为你的程序不正义！追求一个根本说不清的“程序正义”就等于不追求正义了！比如李四的妻子王红问：“你爱我王红吗？”李四回答说，“我爱3条腿的王红。”看李四不爱王红了，但是他不明说，而是加上“3条腿”，王红变成“3条腿的王红”，那就不是王红了，而正义变成“程序正义”之后它就不是正义了！人家追求公平，因为精蝇抢劫了人民，所以他们心里反对公平，但又不好明说，他们就说他们支持“起点公平”，前面增加了“起点”两个字，把公平范围缩小，其实就是不追求公平了，他们不用嘴上说自己反对公平，通过玩语言游戏来耍老百姓。精蝇们不明说自己反对什么，而是把自己反对的词前面加上修饰词来改变它的愿意，来起到欺骗的作用。如果美国有个总统说自己追求起点公平，但因为实行他的政策，美国财富都集中到几个人手里，这能行？我们一般说的公平就是结果，哪有只管起点的？比如一个政府说“我执政只负责起点，结果我不负责”，这能行？政府的成绩是什么？是结果。精蝇们通过把名词前面加上修饰词来改变原来的意思，来达到混淆视听的目的！比如下降不叫下降，叫“负增长”；不公平叫做“起点公平”；不正义叫做“程序正义”，我们看到精蝇把一个名词前面加上了修饰词，就知道精蝇又要骗人了！如果我们百姓说公平，而精蝇用“起点公平”来捣乱，那我们就告诉他们：“公平就包括起点和结果，如果你只追求起点，就等于不追求公平了，所以你不要骗人了。”比如一个人叫李四，他管理一家停车场，他声称“严格按照李四停车场管理条例”的规定来管理停车场，但是不管结果好坏，只是保证绝对按照“条例”办事。这个“条例”造成的结果是：停车场的汽车丢了90% 。人们能接受吗？ “李四停车场管理条例 ”本身就是为了更好保护停车场里的汽车而建立的，现在竟然只追求严格按照条例，而不管保护汽车的效果，那么要“严格按照李四停车场管理条办事，不追求保护汽车效果”的李四就很像盗车团伙的帮凶！严格按照规矩发射火箭，火箭发射却都失败了，那这个规则本身肯定有问题了。我们建立规则就是为了结果好，如果规则导致结果不好，那规则本身有用 ？我们追求发射火箭的成功率，而有人却说只管按照“规则”办事，这人就等于不想搞好火箭发射了！程序本身就是为结果服务的，现在不追求结果了，只追求程序本身，那说明精英的“严格按照司法程序”本身就是不正义的！文革和物权法都是程序，而精英认为他们的条文才是程序！精英狭义的“程序”大多是书面的，并且非要用心研究才能懂。如果资本家不懂条文，有文人为他们服务；文化精英读书多，所以他们肯定比工农更精通书面程序，这样资本、文化精蝇更容易利用程序为自己服务。比如一个下岗职工和大老板打官司，谁更容易赢？因为复杂的程序，本身就是为他们服务的，所以精蝇喜欢“程序”!如果追求正义，那群众人数多，当精蝇的程序造成大多的结果不正义的时候，精蝇就无法抵赖。如果只说追求“程序正义”，就不用管结果怎样，只要按照他们的规定办就行了。，精蝇们懂程序，而下岗职工和农民工不懂程序，他们在程序上是无知的，那在程序上等着被精蝇玩吧！因为程序正义第一，工农被玩之后，无法要求正义的结果，工农要求正义的结果，还有可能因为“违反程序”而被抓！执行“程序正义”就可能出现工农群体被欺压，反而属于“法制最好的时期”的奇怪现象！欺压工农反而成为“司法正义”的体现。因为严格按照工农很难搞懂的程序办事，所以越程序，工农越受到欺压，工农越受欺压，反而越显示了严格按照司法程序办事！这就是精蝇司法的邪恶之处。比如一个农民工和任志强打官司，只追求程序，那谁更懂程序？正义就是多数人认为正义，如果追求结果，那任志强有可能输掉官司，但只追求程序，任志强很容易赢得官司！比如规定按照语文考试分数来分配财富，那越严格执行考试纪律，工农财富丢失的越多，这明显看出“程序正义”本身就是用来抢劫工农的工具！不让精蝇输官司，这就是“程序正义”的意思！他们现在声称“程序正义 ”本质就是不追求多数人所认同的正义！精蝇狭意的“程序正义”本身就是为了少数人服务的！要告诉极右精蝇，我们追求的是正义，而不是“程序正义”！

 

  公诉人代表人民战胜了精蝇反人民的“程序正义”！