说这有人能不会相信,你是什么人?全国的老百姓除了少数在贫困线以下的贫困地区中的贫困人群,基本上都能吃饱了,你还能饿着肚子?是的,我还在饿着肚子,这有什么好稀奇的,说出原因,你会茅塞顿开,会支持我的行为的。因为我是三高人群,需要减肥,饿肚子是减肥的重要手段,我是不习惯饿肚子,但是为了身体健康不得不采用这一损招。现在三高人群很多,像我这样饿肚子的不在少数,比我还三高的人比比皆是,他们中的大多数人都在饿肚子,所以现在在饿肚子不仅是我,还有大量的社会群体中的个体都在这样做,是常态化的社会现象。这样一说你就完全能理解了,不会感到新奇,而是认为习以为常了。饿肚子不是一件美差,我这个人胃口非常好,吃起东西来狼吞虎咽,别人陪我吃或在旁边看着都不习惯,感觉你像饿痨似的好吃能吃;但现在不行了,不能再多吃、吃好食物了,油腻腻的香喷喷的会增加三高危及生命,听医生的不敢再吃了,有时候看到味道好吃的东西,垂涎三尺,但是得忍着点,饿就饿着吧一个人的生命只有一次,也不能因为贪吃图一时嘴上快感影响生命的质量。奇怪吗?一点不。
不仅我在饿肚子,而且我的儿子也在饿肚子;原因是他太胖了,也得减肥,听医生介绍肥胖症会带来多种疾病,影响一生的生活。可怜小小的年纪(才十八岁)就饿肚子,今天我的家里又不是缺少吃的,但是就是不能吃。这样肥胖症在今天的青少年里所占的比例很不小,饿肚子的青少年大有人人在。曾经看到孔庆东教授在网上的视频,他说:他的父亲辈的能把日本鬼子打出中国(以身体而论);他自己这样的身体想把日本鬼子赶出中国就难了;儿子辈更不行。现在中国存在一个普遍性的问题,大多数中国青少年都虚胖,体质不行。我是中学教师,与青少年打了三十多年的交道,朝夕相处,对孔教授这番言论深有感触,感觉到我们的青少年学校体育活动太少了,社会上也很少组织这类活动,都在一线只读圣贤书好出人头地。青少年的体质普遍下降,近视眼超越古今中外。许多青少年虚胖需要饿肚子,今天的青少年饿肚子的比例不一定比我们的饿肚子时代饿肚子的人数少;而且他们的生命力不一定超过我们那个饿肚子时代饿肚子的强,将来会影响中国人的平均寿命的。
我们今天的饿肚子虽然也属于无可奈何,但是总体说来还是属于主动饿肚子;而我们的父辈们则属于被动饿肚子,他们那个时代缺衣少食,想吃吃不了。他们经过了六十年代初大饥荒,那个时代饿肚子是免不了的,尤其在安徽,这里可是饿死人的重灾区,饿死了不少人。那个时代想避免饿肚子也很难,不是有不少材料都反映这一情况,那时的毛主席的女儿李敏李讷都饿过肚子吗?不过,当时英国二战名将蒙哥马利正在中国考察,据他说看了当时中国劳动者气色不像是在饿着肚子。要知道蒙哥马利跑的中国地方是任由他自己选择的,而且大江南北他跑了不少时间,考察了不少的地方,他怎么会有这样的印象?听父辈们说当时饥荒确实存在的,而且饿死了不少的人。我的父母属于农民中的地地道道的草根层,经历了饿死人的年代,很幸运没有被饿死;就是七十年代他们也不是吃得很饱。然而他们的生命力确实很强,双双活到了超过83周岁,如果不是农民,如果他们是城市里人,有好的医疗条件,那他们的寿命可能会更长。他们可是饿了一辈子肚子的人,寿命超出了中国人的平均寿命,不好解释。由此我想到了,这些年中国人的寿命增加了不少,这以前去世的人都是经过了饥饿时代的过来人,是饿过肚子的,为什么他们的生命力很旺盛,寿命再延长,是怎么计算他们寿命冬眠?这就发人深省了……
这样看来饿肚子是相对的,分析饿肚子要站在科学的角度。我经常扒在中央电视台里看,尤其看得最多的是“动物世界”这类的节目。其中的动物寿命长短不是以饿不饿肚子来衡量。有些动物善于饿肚子,像鳄鱼、熊,寿命都很长,可是他们是饿肚子的动物。熊冬眠几个月都不吃东西,那时它们新陈代谢很慢,几乎停滞,但是就因为这样延长了它们的寿命;鳄鱼基本上是饱一顿饿一餐,吃一顿管一两个星期,但是他却比经常大吃大喝的狮子寿命要长好几倍。像我这样,过去在六七十年代有吃不饱饿肚子的时候,我肚子总感觉吃不饱,一方面是青少年儿童运动量大(那时候我们不读死书,教育在德智体全面发展,活动量很多),消化能力强,饿得快,饿得慌;另一方面我喜欢吃大米饭,而那时候要吃一定比例的山芋、南瓜等杂粮,我经常是宁愿饿肚子也不愿吃这类杂粮,所以自然饿肚子不少。但是我的身体还是很健康的,整天都蹦蹦跳跳,有使不完得劲,在小学时在全公社体育比赛里拿了不少奖。
那个时候饿肚子,饿死人有一个原因就是“民生”考虑谋划缺少了,搞高积累,“国”顶层设计得比“家”多,积累了七八亿老百姓两三年的战备粮。这是不是多了点,不一定符合中国的国情?信息也不对称,通讯条件有限,天线不是很畅通,地气难以接通,民意难以反馈到上层,饿了肚子,饿死了人顶层设计者还不知道。另方面自然灾害是不可避免的,战胜自然灾害的条件有限、能力有限。还有人口发展太快、人确实多,无劳动能力的人所占比例太大。现在我们享受人口红利,站着说话不知腰痛,那时候人口可不是红利,而是负担、灾难。记得那时候粮食生产完全可以搞得更好些,但是就是缺乏劳动力,制约着了;我们生产队一百多号人,属于现在劳动力范畴的只有二三十,其余的百号人是没有劳动能力的孩子和老人。我家当时八口人,劳动力只有二人——父母,其他人都是吃闲饭的,没有劳动力生产粮食就少,吃饭的嘴却很多,分的粮食少,粮食当然不够吃,饿点肚子当然不是什么新鲜事。那时候,如果一家只有两三个孩子基本上是不会饿肚子的,粮食的分配方案也尽了最大的合理性、科学性。有“基本口粮”,仅靠这部分粮食难以吃饱,但是另一部分加在上面“工分粮”就决定你家人能不能时时吃饱了。你家的劳动力多挣的工分多,分配的工分粮食就多,工分粮多的人家不存在粮食吃不饱的问题,许多人家粮食有余,除非你是小岗不愿出力挣工分的懒汉。
《老农民》里的饿肚子农民生活,过于夸张,不具有文学上的典型性,完全以点带面不具有现实主义广泛、深刻的作品。饿肚子的问题前面已经讲过,不再累赘;多少年不能吃上荤腥的那可不是事实。我们那时候吃肉是少,一年就几次,而且吃不好,不能解馋,但是鱼鳖龟这类荤食随处可见,那时候得肥胖症的人几乎没有。生长慢点,发育迟点,个子矮点,但是绝大多数人都很健康,没有由饿肚子带来身体不适。站在现在的角度来看:那个时候吃的喝的都是原生态的绿色食品:杂粮嘛,尤其是无污染的杂粮,现在都是上等的好东西,是人们十分羡慕的优良食品。然而我们难以吃到,离我们很遥远,怕是我们的子孙后代也永远与此绝缘了。那个时代不仅有原生态的绿色环保杂粮可吃,而且有张艺谋执导的纯情的《山楂树恋》,同样令人流连忘返、回味无穷的。
前些年经常与那些受蛊惑、被洗脑的人谈到那个时代饿肚子的问题,我经常拓展他们的想象,请他们想想:如果你现在生三个孩子,你还能不饿肚子吗?他们基本上是无言以对。是的,那个时代生三个子女属于平均数不到;但是那样的家庭基本上不饿肚子,而且那样家庭的子女成长的很正常,道德素质高,违法犯罪率低,还有不少许多这样人家子女成了才。我们有什么理由天天埋怨、责怪那个时代,而且是夸大事实,近乎造谣污蔑?
前几天,饭后走路锻炼,与一位二十多年前的老同事谈到以前一起在一个地方工作的人和事,其中谈到那里的一位当时已经退休的老教师。他们家八个子女,三个儿子、五个女儿,老婆是农民,整个家庭主要靠这位教师一个人的工资。猪肉肯定是吃得很少,但是都吃了饭活了下来,而且活得并不赖,大多数都读了书成了才。老大是女儿,可能因为缺少劳动力没有读什么书;老二老三是儿子,一个是高中毕业,一个是本科大学毕业当老师;老四老五是女儿都读了初中;老六是儿子中专毕业;老七老八是女儿,一个中专毕业,一个高中毕业。在我们这个小县里他们家创造了官场奇迹,儿子女婿正科的有四个,高级职称的有三个。现在的时代能齐驱并驾,能达到这一高度?改革了,发展了,享受了红利,但是可能还是无法与这相比。现在就是张艺谋这类人对此也只能望洋兴叹,不行就试试瞧?这位二十多年前的老同事一路上与我谈了不少那个时代他自己他们家饿肚子的事,但当我问他有多少兄弟姐妹时,他说:有九个。哇,还多呢,而且现在都健在,他自己在我们这个小县里也是正科级(他的其他家人的情况我们没有问,不知道)如果是现在能成就这一番家庭生活吗?
不挨饿,第一阶段不能忘记袁隆平,他发现了杂交水稻,八十年代他的杂交水稻大面积推广,大面积提高了粮食产量,使我们有饭可吃。
有吃不饱的日子,但是也存在利弊,不好一概而论,责备求全,对此我们都颇有感触。
饿死人当然不对、不好、犯罪,我们怨恨那个时期这能理解,但是为什么饿死人,饿死多少人现在不是少数能够信口雌黄的,而且饿死了人谁应该负主要责任我们现在大多数中国人是不清楚的,共产党人应有担当……
石台中学张新国 2015年1月13日
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!