专题文章
借助华西村与小岗村对比，揭露资改派私有化典型的虚伪和丑恶
2011-10-13
互动：137
当年的大集体式农业经济是符合历史发展需要的。我们当年因为战术层面的管理问题将其终结，至今开始品尝恶果，现在应该进行深刻的反思，以利于将来的发展。
2011-08-30
互动：41
一、分散经营，使农民耗费了大量的体力，在农忙的时候，他们说自己干活累得甚至比牲口还要累。二、农田基本建设的损毁，是农民的资金投入加大。三、盲目种植，由于农民的思想素质参差不齐。四、因为地块小，农业机械施展不开。五、不能合理的施用化肥。六、施用农药不能起到应有的作用。七、土地纠纷问题，形成刑事治安案件，弄得两败俱伤。
2011-05-24
互动：993
工人玩完了,当然玩农民.锤子不用了,廉刀还有用吗?
2010-11-05
互动：30
究竟怎么看人民公社的解体？——与杨思远教授商榷
2010-11-01
互动：116
在当代中国人的观念中，“农民”意味着：“目光短浅狭隘、主观主义、奴性与压迫性都强、缺乏团队精神”。其实，很多说别人“农民”的中国人，自己也挺“农民”的。包括本人，也难免有点儿，常在河边走，难免。然而，日本农民与大多数中国人，甚至大多数日本人相比，并不具备这些特点，甚至正好相反。为什么当代日本农民很不“农民”？中国人必定“农
2010-08-23
互动：66
接文章上半部分，讲述“割资本主义尾巴”等真相，同时说明，毛泽东时代，农民是可以勤劳致富的，而且，劳动致富是在保障给集体做贡献的前提下进行的。
2010-06-29
互动：24
30年前，中国南方安徽省的一个叫小岗的村落，缔造了一个轰动全国的神话，一个一直流传到现在的神话。
2010-06-25
互动：128
对“吴象”的《历史在这里拐了一个弯 ——记农村改革突破阶段的艰难历程》予以批评，指出“分田单干”的错误与恶果。
2010-03-29
互动：44
建国后老一辈领导人高瞻远瞩，号召人民修建的大量农田水利工程，为农业的长远发展打下了坚实的基础。可你看近三十年我们都在搞大工程，真正关系老百姓生产生活的有几个。早先修建的水渠，引渠却因不重视荒废了许多。别再提“特别是近三十年的巨大成就”了。
2010-03-19
互动：74
“上世纪八十年代初的包产到户改革”，“由捆绑的集体劳动，到自主的劳动”，不是什么“具有历史意义的改革”，而是当前农村凋敝困苦的又一次启端。农业社会主义集体化还是小生产，这是毛泽东与他的对手一个根本分歧。毛泽东取得的是前进的胜利，对手取得的是复辟的成功。恐怖谷深，其底在于此。
2010-01-21
互动：27
分析历史上“包产到户”思想产生的原因，分析、批评1980年代“分田到户”的原因之一。
2009-12-18
互动：24
土地流转最大的受害者是农民，最大的受益者是乡村干部和资本。
2009-12-01
互动：27
中国农村应该建立适合农民的集约化经济组织。当前，农业机械化的条件非常成熟，但承包到户的农村经济制度严重阻碍了农业机械化的实现，农业生产效率非常低下。农民进入城市打工时，权益也无法得到保障，中国农民形似一盘散沙，因此建立农民集约化经济组织正当其时。重新恢复人民公社的组织形式，可以凝聚农民，保障他们的经济利益；可以大大推
2009-11-28
互动：208
究竟是“包产到户”对农民有好处呢？还是实行集体化对农民有好处呢？虽然过去我的大脑里已经有了基本的思路，但是情况总是在不断的变化，有时候几个月的时间就会发生很大变化。唯物主义认为：我们的政策必须跟着不断变化的实际情况而做出相应的调整。与其对照，“三十年不变”这个说法是多么的荒唐！近些天来，我又到几个乡的农村走访了一些
2009-11-26
互动：98
很多人都认为，毛泽东主张和提倡在中国农村实现合作化是解放后的事情了。然而，实际的情况并非如此，他老人家在七十五年前的井冈山时期，在革命的力量还处于薄弱的时候、红军才只有几千人、根据地的人民只有几万人的时候，他就提出了把农民组织起来，实行互助合作问题。为什么他会有这样的考虑呢？是因为他的政治理念是为了最广大、最穷苦
2009-11-02
互动：19