我们党在长期革命斗争和建设实践中，积累了丰富经验，形成了自己独特的优良传统：理论联系实际，认真看书学习；密切联系群众，坚持为人民服务的宗旨；坚持实事求是的思想路线，一切从实际出发；坚定正确的政治方向，自力更生、艰苦奋斗；不断加强党的建设和思想政治工作等等。只有继承弘扬党的优良传统，才能保持党的政治本色、统一全党全民的思想；才能抵御形形色色错误思想的侵袭和干扰、战胜西方敌对势力“西化”、“分化”我国的图谋，永远立于不败之地。这些优良传统是我们的传家宝，我们要倍加珍惜，世世代代传承下去，不断发扬光大。

    贺卫方作为一个法律界人士，失去了应有的理性和严谨，要判定重庆“唱红打黑”是-或者-像“文革重演”，那就需要他提供详细的、真实确凿的事实证据，再用严密的逻辑分析论证这个结论。通观全文，贺卫方所举的几个论据是少之又少而且轻之又轻的。即使贺卫方所举的论据都成立，我们也很难得出结论，重庆的“唱红打黑”已经像贺卫方所断定的那样【已经危及法治社会的基本准则】，甚至【令人有时光倒流、文革重演之感】。更何况，贺卫方为了否定重庆“唱红打黑”，所千辛万苦费尽心机挑出的重庆“罪证”，基本上都是“莫须有”的罪名。也就是说，贺卫方的论据根本无法成立，贺卫方对重庆下的判定，既不符合实情更不符合法理，完全是造谣中伤式的诬陷。

 当我们听惯了“为自己奋斗”的口号，每天想着如何让腰包鼓起来的时候，不知还有多少人在思考何谓“崇高”，什么叫“人类解放”？在城市灯红酒绿的喧嚣中，我们的内心似乎再也找不到前辈们那份安宁与坚定，而在寒春身上所凝固的那种信念正是这个时代最缺少的东西。我相信总会有一些人能够读懂寒春，理解寒春，并从她那里汲取到宝贵的精神养分，去追求真正的崇高，真正的解放。通过这本书，希望有人能记住寒春，并把她的故事讲给别人听。

所谓新三座大山，是针对旧中国压在人民头上的帝国主义、封建主义和官僚资本主义这旧的三座大山而言的。这就是住房、教育、医疗这三项最基本的民生，广大民众深切地感受到了它沉重的压力，从而形象地称之为新三座大山。我认为不止三座，而是六座，就是在住房、教育、医疗后面，还要加上就业、养老和通货膨胀三座大山。　　

2010年11月13日上午，针对目前日益严峻的通胀形势，会议室召开了通货膨胀问题研讨会。著名经济学家杨斌、左大培、高粱、杨思远、贾根良，著名三农问题专家李昌平，知名评论员冼岩，独立学者杨芳洲等参加了会议。郭松民主持了会议。

中国社会又在经历了一次新的阶级大分化，形成了不同于以往的独具特色的阶级和阶级关系，阶级矛盾的性质也随之发生了改变。这是中国社会当前最深刻的根本性变化，具体有如下几点：1、外国垄断资本再次登陆中国，2、官僚主义者蜕变和羽化成为权贵垄断资产阶级，3、先天不足的新生资产阶级畸形儿，4、中国特色的劳动大众阶级，5、中国共产党面临的历史选择，6、结束语。　　　　　

很明显，《光明日报》和《南方日报》在政改的方向性问题上表达出完全不同的立场。这次大讨论，是继经济体制改革过程中的“姓社姓资”争论之后的第二次关系改革方向的大辩论。与第一次”姓社姓资”大辩论的目的相同，这次争鸣的核心还是改革的方向问题。以《光明日报》和《南方日报》为代表，两种思想潮流在进行碰撞，一个提出要搞清楚改革的方向性问题，一个在回避改革的方向性问题。关注和回避都不是认识问题，而是各自所处的立场和所代表的利益的区别使然。毋庸置疑，社会主义的政改应是社会主义政治制度的自我完善，必须坚持人民民主专政的基本性质，而新中国建立的基本政治框架是最有利于实现人民民主的。

面对帝国主义在我钓鱼台列岛的累累暴行，想起开国元勋们意味深远地把共和国最重要的国宾馆取名“钓鱼台国宾馆”一事，别有一番悲痛在心头。历史时期，把国宾馆取名“钓鱼台国宾馆”，折射出毛泽东周恩来等开国元勋反侵略、保和平、誓死收回钓鱼台列岛的坚定意志和决心。同时，“钓鱼台国宾馆”几个大字更折射出中华民族百年屈辱的血泪史，亦是在告诫继任者：保卫家园、创建公有公正的社会主义是彼之天职。回溯历史，观看今朝，帝国主义再次侵我主权，占我国土，今人何以面对“钓鱼台国宾馆”几个大字？　　

 华盛顿是美国的国父，是独立、民主、自由的象征，他同时又是奴隶主。现代人很难把这两个看似冲突的形象拼贴在一起，然而这两面都是真实的，甚至可以说是密不可分的。华盛顿在独立战争期间担任大陆军总司令，他在长达7年的战争期间拒绝领取任何薪水，还能维持家人的生活，正是因为他本人就是大奴隶主，也没有把自由平等的原则应用到自家的白人奴隶和黑人奴隶身上。

政治体制，在某些方面，比如党内民主、人民民主、权力监督等等，需要根据中国特色社会主义的实践，不断地改革和完善。而在另一些方面，则是要强化。比如对辛子陵、袁腾飞之类的《炎黄春秋》们，就应该坚决打击和镇压。