重庆“打黑除恶”：李庄“造假”案始末

重庆“打黑除恶”：李庄“造假”案始末

2010年02月26日  来源：重庆日报 

　　在重庆“打黑除恶”中，律师李庄因辩护人伪造证据罪、妨害作证罪一案，成为全国媒体和网络舆论关注的热点。此案从案发到一审、二审，直至落下终审判决的法槌，在此过程中，李庄的反复无常引起社会普遍关注。最近，记者通过深入调查，了解了大量事实，力图以客观的视角，将真相完整地呈现给读者。

　　李庄说:“没有我摆不平的案子，没有捞不出的人”。龚刚华说：“这个人就是来捞钱的，如果让他搞下去，别说300万，可能1000万、2000万都打不住。”

　　2009年6月，黑社会团伙头目龚刚模，因涉嫌组织、领导黑社会性质组织等罪行被抓捕。其家人深知难逃法网，急着给他请一个有名望的大律师———用龚刚模哥哥龚刚华的话说：要请就请个来头大的，有把握。几经周折，他们找到了北京某律师事务所“知名大律师”李庄。

　　当年8月底，身负家人“重托”的龚刚华，在北京一个独栋别墅里见到了李庄。刚见面，李庄就绘声绘色地介绍他们所的背景和关系，并说：“没有我们摆不平的案子，没有捞不出的人。我本人就办过很多大案子，从来没有输过。”

　　李庄还曾在网站上炫耀自己，为十余名职务犯罪和暴力犯罪嫌疑人作了无罪辩护，并使他们无罪释放（其中有3起是故意杀人犯罪案件）。

　　李庄的自我“包装”，果然让龚刚华上了套。11月18日晚，龚刚华打电话给李，请他为龚刚模辩护。第二天一早，李庄即与龚刚模老婆程琪商定好条件：一审20万元，差旅吃住费用龚家全包。李庄要求必须先付钱。

　　11月20日，龚刚模堂弟龚云飞汇出的20万到账后，李庄动身来到重庆。

　　11月25日下午，见过龚刚模后的李庄，又同龚刚华“探讨”案情：“你弟弟的案子很大，我拿到了口供笔录，需要开一个专家论证会，这些专家要是在论证书上签了字，那是绝对管用的，别说重庆的法院，最高法院也要买账。”

　　龚刚华立马领会了李庄的意图，问：“要找几个人？花多少钱？”“不算我，5个吧，一个人5万元出场费。”“30万够不够？”“差不多吧。”11月27日，30万元到了李庄指定的账户。事后，经查实，李庄用在论证会上的费用，连五分之一都不到。

　　当时，见龚刚华很爽快，李庄又说：“我得动用不少关系，肯定还要花不少钱。”“300万够不够？”龚刚华问。李庄马上说，这个钱你不要自己去花，我来安排。

　　小施拳脚，短短10天，就从最初的20万，增加了30万，还基本谈妥300万，这让李庄很兴奋：龚家很有钱，有大鱼可钓！于是，6天后李庄再次找到龚云飞：已经找专家论证了，事情比预想的复杂得多，要真正解决问题，还得加钱。龚云飞心想，加10万块总行了吧，于是伸出一个手指头。

　　谁想到李庄一张口就是：“100万！”同时，从包里拿出一张专家签名的东西说，这都是大专家，我再多想点办法，你哥最多判个七、八年。

　　这话彻底打动了心存疑虑的龚云飞，能救命还不会判太久，干！李庄立即拿出早就准备好的一个格式合同：150万元的委托协议，并且让他把日期署成11月25日。

　　据龚刚华介绍，李庄连“放水”（高利贷）的钱也盯上了。他看见起诉书上说龚刚模有7000多万的“放水”钱，马上提出他去收。龚刚华说：人都进去了，还能收啊？

　　“我收没有问题。”“那你怎么提成呢？”“一般的行规是5%-8%，你这个……”“你要收回来，我给你20%。”

　　回忆这段经历，龚刚华至今还直摇头，“这个人就是来捞钱的，如果让他搞下去，别说300万，可能1000万、2000万都打不住。”

　　李庄教唆：“如果不翻供，你就死定了！”“就说你被公安吊了八天八夜，吊得大小便失禁。”龚刚模想：“要是露了马脚，我岂不更惨？他会不会敲诈我的家人，会不会把我的企业搞没了？”

　　利用种种“非常”手段为客户“消灾”，是李庄的一贯做法，这次他又故伎重演。从2009年11月下旬起，李庄三见龚刚模，教唆其一系列“造假术”。

　　11月24日，李庄在重庆市江北区看守所第一次会见龚刚模。一见面，李庄就说，“哎，我看你这个样子，根本不像黑社会。”立刻博得龚刚模的好感。紧接着，李庄却又说，“看了你的材料，按你的口供，几个脑袋都不够掉！”龚立刻紧张了：“我都签了字了，怎么办呢？”

　　李庄站起来问：“你被刑讯逼供了吗？”边说边冲他眨眼睛，“从你的材料，能看出你被刑讯逼供了。”愣了一下，龚刚模很快就领悟了。

　　李庄接着教：“你在开庭的时候要说，警察把你吊起来，吊了8天8夜，吊得大小便失禁，你没有办法才乱说的。然后，我会要求法庭对你进行伤情鉴定，如果法庭不允许，我就立刻宣布，放弃为你辩护。按照规定，死刑犯必须有辩护人，没有辩护人法庭就得休庭。你就坚持只要我来代理。”

　　李庄得意地说：“用这一‘招’儿，辽宁一起涉黑案，我让它一个小时就休庭，一年多都没能再开庭。”

　　一席话“征服”了龚刚模，他按照李庄的口授，在委托书上写了“拒绝人民法院为我指定其他辩护人”，并签上自己的名字。

　　龚刚模告诉记者，他清清楚楚地记得，“他靠近铁栏杆，小声告诉我，不翻供，你就死定了。”真是不可思议，律师见当事人第一面，居然不是寻找证据而是教唆翻供。

　　11月26日，李庄第二次会见龚，再次教唆他：只承认非法持有枪支和行贿两种罪，其它罪同案人没有交待。

　　12月4日，李庄第三次会见龚，帮助他与老婆程琪串供，意欲证明龚没有为黑社会组织提供经济支持，而程琪将出庭作证。

　　在后两次会见中，李庄仍反复诱导龚，一定要以受到刑讯逼供为由翻供。他还用肢体语言示范，教龚在庭上大声喊：“我被吊了”，并要用夸张的动作演示出来。

　　同时，11月23日、24日，李庄还两次教唆龚刚华去作保利夜总会员工的工作，提供龚刚模不是老板的虚假证言，企图掩盖从经济上支持黑社会组织的犯罪事实。为避免自身暴露，李庄还对龚刚华说，你最好躲远点，老鼠洞里都可以，否则公安机关会随时抓你。

　　为证明龚刚模被“刑讯逼供”，李庄还极力动员重庆律师吴家友出面，“找办理龚刚模案的警察出来作证，说龚刚模被刑讯逼供了，只要有人肯做这个证，花几百万都值得”，龚云飞叫苦说：“一时半会儿，哪里有这么多钱啊。”李庄生气了：“只要办成了，几百万我拿！”

　　在看守所，应记者要求，龚刚模捋起两只衣袖，只有一米距离，记者根本看不到手腕上的所谓伤痕，在龚的指点下，才勉强看见左手腕有一个米粒大小的印迹。

　　记者又询问那个令许多人，包括部分律师百思不解的疑问———你为什么举报李庄？龚刚模说：“我开始很矛盾，不管他是不是为了钱，总是来帮我的。

　　但有两个问题，让我悬着一颗心，一是他让我在法庭上闹，你想公安和法院的人都是吃专业饭的，几个问题就把我问昏了，要是露了马脚，岂不更惨？他还说要给我验伤，你也看见了，我哪里有什么伤？二是李庄两次让我在六、七张白条上签了名，他会拿去干什么？会不会敲诈我的家人，会不会把我的企业搞没了？思前想后，我才决定举报他。”

　　龚刚模一审被判无期徒刑后，龚刚华也说，幸亏我兄弟醒悟得早，要不然，罪就更大了。

　　李庄一审搅闹法庭，要挟法官：“如果不受理申请，我本人和律师不再说话。”恐吓公诉人：“如果这么办案，你离被抓也不远了！”

　　2009年12月12日，李庄因涉嫌辩护人伪造证据罪、妨害作证罪，触犯《刑法》第306条，被重庆市公安局江北区分局刑事拘留。次日，经江北区人民检察院批准，被依法执行逮捕。

　　12月30日，李庄案在江北区人民法院开庭。审判长依程序告知李庄享有的诉讼权利。话音未落，李庄就申请江北区法院和检察院集体回避。审判长问其理由，李庄却说：“还没有法律规定，只是一个学术探讨问题。”审判长严正驳回其申请。

　　李庄又说：“合议庭成员和书记员、公诉人一共8个，那我就申请8次，一个一个申请回避，我希望你也驳回我8次。”当其无理要求再次被驳回后，李庄竟讥讽审判长：“我申请审判长、公诉人回避，需要法院院长、检察长作出决定。你应该休庭，哪怕上个厕所，再回来告诉我，驳回回避申请也可以，你却连屁股也不抬一下，算什么！”李庄还要挟说：“不同意我的申请，庭审就没必要了，我要求我的律师，包括我本人不再说话。”

　　随后，面对审判长和公诉人的发问，李庄置之不理。一阵沉默后，李庄终于憋不住了，在接下来的庭审中，他又演出另外一幕，无论是审判长还是公诉人发问，李庄都随心所欲，想打断就打断。审判长多次敲法槌提醒，李庄依然不理不睬。如此无视法庭尊严和司法礼仪，连辩护律师都看不下去了，提醒他：“你不要‘安排法官’。”

　　当公诉人归纳答辩意见时，李庄又一次不理审判长提醒，粗暴地说：“公诉人，你要回去好好学一学汉语言文学！”

　　当辩方提交一组证据，公诉人么宁对其搜集的程序和真实性提出合理质证时，李庄竟恼羞成怒，当庭恐吓：“你这么办案，我相信你离被抓也不远了！”

　　据不少媒体报道，当年李庄在河北代理一个案子，也曾当庭威胁公诉人：“你现在对我服软还来得及，将来国家赔偿时我还可以给你求情，否则我让你做不成检察官！”

　　在几个关键问题上，公诉人同李庄数次交锋：

　　李庄：我是一名优秀律师，是在履行律师的职责。

　　公诉人：辩护人是要维护当事人的合法权益，但是你能凭空捏造事实和证据吗？不能！你能够让证人按照你的意志乱说吗？不能！你做了这么多违法的事，你还能认为自己是一个合格的，甚至优秀的律师吗？

　　李庄：我愿意以我的人身自由为代价，推动中国法制向前迈进一步，哪怕是很小的一步。

　　公诉人：公诉人充分尊重辩护律师这个群体，他们是在维护当事人的合法权益。但李庄不是，正如李庄的助手、证人马晓军所说，“李庄知道只有从刑讯逼供上做文章，这个案子才有做头”，所以，李庄双管齐下，从程序、实体两个方面入手，先编了一个刑讯逼供的事实，叫龚刚模去说，但李庄知道，证据得相互印证，光是龚刚模说还不够，所以他又找到吴家友，叫吴家友贿买警察作伪证。李庄还从实体入手，让龚刚华、程琪找人作伪证，否认龚刚模是夜总会的实际老板。李庄没有合法履行律师的职责，所以他才会走到今天，走到被告席上！

　　李庄：所有的证据，都是一个证言证明一个事实，没有两个证人来证实一个情节的。

　　公诉人：多名证人证言都能够相互印证。会见龚刚模时有三个人在场：李庄、龚刚模、马晓军。现在马晓军和龚刚模的证言能够相互印证，而且还得到龚云飞、龚刚华、吴家友等的相互印证：李庄多次向他们显摆，他教龚刚模说被刑讯逼供了，被吊了8天8夜，吊得大小便失禁，不这样说就死定了。

　　李庄：说我教唆龚刚模说自己被刑讯逼供，龚刚模还没向有关机关作伪证，因此我的教唆行为没有产生危害后果。

　　公诉人：李庄的行为直接针对的是案件的关键证据、重要证据，以此来颠覆司法公正的根基，使本应受到严惩的犯罪分子逃脱法律制裁。这样的行为还能说构不成犯罪吗？还能说没对社会造成危害吗？还不应用刑法加以处罚吗？

　　1月8日，李庄案一审宣判：李庄犯辩护人伪造证据罪、妨害作证罪，被判处有期徒刑两年六个月。宣判之后，李庄强作镇定，继续否认罪行，并表示要上诉到底。

　　二审大逆转，李庄一再表示：“我就两个字，认罪。”“我作伪证的目的，就是为了欺骗公检法。”“我的所作所为玷污了律师的神圣职责。”

　　2月2日，二审开庭。

　　被告席上，李庄的表情和供述与一审判若两人。据参加了一、二审旁听的人们描述，李庄的头不再像一审那样昂着，声音低了很多，语气也柔和了。他面带愧色地说：“我认罪，一审证据确实充分，适用法律正确，程序合法。我对以前的上诉理由撤回。一审的上诉理由、抗辩理由，统统作废。”

　　两名辩护律师愕然，当即向他指出这样做的后果，要其三思。但李庄坚持认罪，声称撤回上诉理由，但不撤回上诉。法庭征求控、辩双方意见后，决定继续开庭审理。辩护人仍为李庄作无罪辩护。

　　提问阶段，检察员向李庄发问，“一审判决认定的你在会见龚刚模时，教唆其在法庭审理时，编造被公安机关刑讯逼供的情况，是否属实？”

　　“属实。是我教唆的，我靠近铁窗小声对龚刚模说：说你被吊了。”

　　“一审判决认定的你引诱程琪，作龚刚模被樊奇杭等人敲诈的虚假证言，是否属实？”

　　“属实。在北京肿瘤医院330病房，我让她编造龚刚模多次被樊奇杭等人敲诈的事实。”

　　“一审判决认定的你指使重庆律师吴家友，贿买警察，编造龚刚模被公安机关刑讯逼供的情况，是否属实？”

　　“属实。在酒店一楼大厅，他送我上车时，我说不惜一切代价，找两个警察作龚刚模被刑讯逼供的伪证。”

　　“你作伪证的目的是什么？”

　　“就是为了欺骗公检法，为龚刚模开脱罪责。”

　　当检察员发表质证意见后，李庄再次要求补充发言，在10分钟内反复认罪。法庭辩论中，李庄第一个发言：“我就两个字，认罪。”第一轮辩论后，李庄第二轮抢先发言：“原不打算再说，如果说，还是两个字，认罪！”

　　李庄还表示，1月24日，他就以书面形式向法院递交了悔罪书。他说，自己的一系列行为，违背了事实，严重妨害了国家的司法程序。

　　在最后陈述时，李庄称“自己的所作所为玷污了律师的神圣职责，缺失了一名律师应有的职业道德素质。”他还感谢媒体的关注，“我今天也表个态，将来不会接受媒体采访，也不翻供。”

　　二审检察员冉劲说，从李庄的眼神里，的确看不到一审时咄咄逼人的挑衅了。

　　翻手为云，覆手为雨。终审宣判后，李庄出尔反尔：“我以前的认罪都是假的！”自己说自己说假话，亲口否定了自己的诚信。

　　2月9日，法院对李庄案作出终审判决：维持一审判决的定罪部分，即被告人李庄犯辩护人伪造证据罪、妨害作证罪；考虑其认罪态度，依法从轻处罚，改判有期徒刑一年六个月。

　　审判长话音刚落，意想不到的事情再次发生，李庄突然声嘶力竭地高喊：“我以前的认罪都是假的，我是被逼的！”“是公安、检察机关诱导我，给我做工作让我认的罪，我会申诉到底！”在宣判笔录上，李庄补充写下，“公安局、检察院多次动员我认罪，二审缓刑。”

　　对此，二审检察员张丽表示，检察机关是严格依照法律、事实和证据指控李庄。二审程序启动后，检察机关在1月25日、27日和28日依法提讯过李庄三次，他均认罪，提讯全程都有同步录音录像。在整个诉讼过程中，检察人员从未说过认罪就判缓刑，而且只有法院才有定罪量刑的权力，公安、检察机关根本无权做缓刑承诺，更不存在少数媒体所说的“诉辩交易”。

　　参与旁听的法律界人士说，如此反复无常，随心所欲的被告人，甚为罕见，发生在一个标榜“优秀”、“高尚”的律师身上，更让人啼笑皆非。试问，哪有自己说自己在法庭上说假话呢？这不等于否定自己的诚信吗？！

　　至此，李庄撕掉了“法律代言人”的面纱，将真面目毫无遮掩地暴露在公众面前，这个声称“愿以个人自由推进中国法制进步”的“优秀律师”，原来只是个不择手段，玩弄、亵渎法律的投机者。在他眼里，庭审不是为了还原事实的真相，所有的证言及供述都可以信口雌黄。

　　综观整个审判过程，始终坚持了公开、公平、公正。6个证人出庭，长达9小时，控辩双方仅就龚刚模的讯问，就达140次，境内外20多家媒体旁听

　　———是否“刑讯逼供”，辩护律师亲自“验伤”

　　12月28日，江北区法院委托重庆市法医验伤所对龚刚模进行鉴定。29日，法院向李庄的辩护律师送达了该鉴定。二审期间，龚刚模出庭作证。

　　李庄的辩护律师高子程、陈有西向法庭提出：“我们可以验验伤吗？”法官予以批准。高、陈仔细察看了龚的手腕，又问：“你的疤痕是怎么来的？”龚刚模说：“我自己都没怎么注意，应该是去海南玩时不小心划伤的。”二审时李庄也承认，仅凭手上擦痕，不能说明被刑讯逼供。

　　江北区看守所医生唐勇，也接受了控辩双方的讯问和李庄的提问。他说，在入所健康检查时，我们要记载犯罪嫌疑人的面部特征、肢体有无残疾和功能障碍，体表有无文身，对术后疤痕、引起身体障碍的疤痕及新致外伤记载也要记录。在我巡诊期间，从没发现龚刚模有伤的迹象。再说，稍有医学常识的人就知道，如果真的被吊8天8夜，龚刚模的手必残无疑。

　　———6名证人出庭，接受质证400多次

　　我国法律并没有规定强制证人出庭作证，加之证人对个人安全的担心以及厌诉等多种原因，在我国刑事案审判中，证人出庭作证率一直很低。所以，李庄案一审前，8名证人收到出庭通知书后，均选择不出庭，审判长也当庭宣布了证人不出庭的原因。

　　二审时，应控辩双方共同申请，法官对证人做了大量说服工作，最终有6名证人答应出庭作证。

　　在整个法庭调查阶段，最重要的证人龚刚模，回答控方提问27次，高子程提问69次、陈有西提问34次、李庄提问10次。龚刚华、吴家友、龚云飞以及警察唐勇、吴鹏也出庭作证。在回答最关键的提问：是谁先提出被刑讯逼供时，龚明确回答：是李庄。龚还当庭交待李庄教唆其翻供的细节。

　　控辩双方讯问证人时间长达9个小时。

　　李庄辩护律师陈有西的学术网站上载文称：6位证人出庭，在刑事审判中甚为罕见，被法律界人士称为本案最大亮点；二审开庭传证人，改变了目前很多刑案二审书面审的局面；两名警察出庭作证，体现了政法机关法治观念的进步。如果由此普遍推开刑事证人出庭，那对中国刑事审判和司法文明，将是实质性的进步。

　　———阳光审判，保障公众知情权

　　为了保障公众知情权，接受各方监督，法庭特意安排到大审判庭进行审理，设置了190个旁听席，邀请全国和市级人大代表、政协委员旁听，境内外20多家媒体记者，北京律师协会的6名代表，李庄的亲属等也旁听了庭审。

　　控辩双方在法庭上处于完全平等的地位，辩方发言时间是控方的2倍，5个细节引人注目

　　记者观察，整个庭审过程，充分体现了“控辩交锋、法官中立”。

　　二审中有五个细节引人注目：一是审判长在检察员重复发表意见时，几次予以制止；二是辩方对证人证言质证时，发问遭到控方反对，法庭依法裁决控方反对无效；三是当证人与律师关于律师能否“讯问”证人发生争议时，审判长明确裁定律师并无不当，继续讯问；四是李庄要求查看证人笔录，法庭许可他花近10分钟查阅和记录；五是有的证人不能用普通话正确表达意见，为保障辩方权益，法庭特为其配备普通话翻译。

　　记者还注意到，整个庭审过程中，辩方发言时间远超控方，一审法庭辩论阶段，辩方发言超过2小时，控方不到40分钟；二审法庭辩论，辩方发言长达2小时，控方不到1小时。控辩双方平等对抗，使全案所有证据，都得到重新质证评价，法庭因此能够最大限度地查明案件事实，确保判决的正确性。整个庭审是公正的和符合法定程序的。

　　李庄“造假”案已审理终结，但其中反映的问题令人深思。律师是我国法制体系中的重要力量，改革开放30年来，一大批律师坚持宪法法律至上、人民利益至上，认真履行律师职责，为我国法治进步做出了重要贡献。然而，极个别如李庄一样的不良律师，却把不择手段“捞人”、“捞钱”作为执业理念，知法犯法，最终受到法律的惩处。

　　据悉，2月20日，北京市司法局已依法吊销李庄的律师执业证书，李庄将终身不得从事律师职业。全国律协刑事业务委员会副主任李贵方说，律师的责任是维护当事人的合法权益，但要有度，这个度可以理解为事实、证据、法律。中国政法大学法律系刑事诉讼法教研室主任洪道德教授说，世界各国都不允许辩护人妨害司法程序，李庄的行为悖离事实和法律，没有遵守起码的法律和道德操守，任何一个法治国家都不能容忍！

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号