云南高院副院长田成有认为公众要求判处强奸杀人案嫌疑人死刑是“奴隶制”、“封建制”。封建和奴隶社会里，许多贵族杀死家里的仆人、奴隶、普通百姓，大都不会被判处死刑；而后来随着社会的进步，权贵如果杀了普通百姓也要被判处死刑。所以死刑范围从普通平民扩大到权贵是一种进步的表现，是人类社会从封建制、奴隶制进化到现代社会的一种表现—为了让更多的普通百姓不死，所以才要一些犯罪的精英死；而田院长等精英要求在一定范围内废除死刑，如果按照他们的要求废除或者减少死刑，只有权有势的人能花钱请好律师或者利用各种办法来合法避免死刑，这又等于恢复到了封建和奴隶社会精英可以杀人不偿命的时代。所以，田院长要求废除一部分死刑，就等于要求退回封建制和奴隶制时期权贵可以随意杀人，但自己却不用受到处罚的时代。要求杀人不偿命才是一种倒退的表现。
云南高院和一些极右精英的逻辑是：判处死刑不人道，不判处死刑能保护更多的生命。朱元璋时期杀贪官多，普通百姓不造反，死人不多，而明朝后期贪官和犯罪的贵族被杀的少，百姓起来造反，死人更多。是死刑保护了更多的生命，还是不死刑保护了更多的生命？不判处一些人死刑，是最不人道的，因为不判处死刑，普通百姓心里不平衡，就会去报复，被逼上梁山之后会造成更多人的死亡。法律判处死刑，替普通百姓伸张正义，百姓就不会被逼上梁山；而法律不判处死刑，不能替普通百姓伸张正义，反而会逼迫普通百姓去报复杀人，造成更多人死亡。不判处死刑是对犯罪嫌疑人人道，但对普通百姓不人道。
“精英”不判处这人死刑并不是对他多有感情，他们是想以此为契机，消除死刑对精英犯罪的震慑作用，你想，如果这次不判处死刑了，以后精英杀人、腐败、抢劫人民等等罪恶都不用死刑。“精英”犯罪嫌疑人不死，以后犯罪的人会更加无所顾忌，那会换来更多的百姓死亡；如果你放弃武力消灭敌人的权利，敌人不会杀死更多普通百姓？所以云南高院法官的思维是：为了精英以后可以不受法律惩处，宁可法律对犯罪嫌疑人宽容，也要更多的百姓付出生命的代价。所以他们的逻辑不是保护所有人的生命，他们只是为了保护少数精英的生命。云南高院某些人的思维就等于说，纳粹不放弃武力进攻的计划，却要求反法西斯国家放弃武装，这就是云南高院某些人以及精蝇的逻辑。他们完全是站在了精蝇立场上说话！
云南高院的精英认为处死杀人强奸的犯罪嫌疑人是酷刑。被害人家属和很多百姓认为这不是酷刑，而云南高原的田成有副院长认为是酷刑，那他站在谁的立场上说话呢？纳粹认为对他们领导判处绞刑是酷刑，可反法西斯的人民不这么认为，只有站在纳粹的立场上才这么认为。请问院长，犯罪嫌疑人强奸杀人，你为什么不认为是酷刑呢？你反对处死嫌疑人，那你为什么不反对嫌疑人杀人呢？你说你反对，可你没有制止他杀人强奸，却反对判处死刑，这不是纵容犯罪？你云南高院无法消除强奸杀人这种对普通百姓的酷刑，却要求取消对这种犯罪的死刑判决，这不等于剥夺了百姓手里的武器吗？这不等于支持犯罪嫌疑人对百姓实施酷刑？所以说，云南高院的人等于支持对普通百姓酷刑，却反对对犯罪嫌疑人判处死刑；纳粹支持者反对对纳粹领导实行绞刑，但他只是嘴里说法律纳粹当年杀人，可他不能用任何实际行动来制止纳粹杀犹太人。在云南高院院长眼里，判处犯罪嫌疑人死刑是酷刑，而强奸杀人不是酷刑，所以“酷刑”的说法，证明云南高院的某些领导没有站在人民的立场上说话。
我国宪法规定权利属于人民，而云南高原的院长竟然认为多数群众要求判处死刑不合法，说：不要以群众狂欢的形式处死XX。请问这个院长，难道要以精英狂欢的方式放纵杀人强奸犯罪嫌疑人？权利属于人民，法院对人大负责，那人民多数要求判处死刑，而精英反对判处死刑，这说明精英违反宪法。云南高院领导难道不懂宪法？反对多数人要求的死刑判决，就等于公开违反宪法；反对“人民狂欢判处死刑”的本意也是反对人民控制死刑权，是要把人民的权利转给精英。云南高院的“精英”就不要公开违宪了！
云南高院院长认为，你杀了犯罪嫌疑人，他的家人就会报复杀了你，这会造成冤冤相报的局面。院长不会分析正常人的心理？犯罪嫌疑人家属看到亲属死刑，虽然心里不高兴，但想到他的罪行，就会接受，并不会报复；而不判处死刑，受害人家属反而因为正义没伸张，而去报复杀死犯罪嫌疑人，这时候，按照精英的逻辑，为了人道，也不能判受害人家属死刑，这样又会引起犯罪嫌疑人家属报复，这才会引起冤冤相报。所以应该死刑的没判处死刑才会引起冤冤相报！一些王朝末年，因枉法造成犯罪的权贵该判处死刑而没判，这就逼迫百普通百姓自己去报仇，这样最终引起起义，死更多的人，所以该死的没判处死刑才是不人道和更大的残忍。云南高院精英难道不懂基本道理了？
院长认为“你杀了他，他还会报复你。”院长这种说法可以看出，他认为犯罪嫌疑人强奸杀人和受害人家属要求法律惩处犯罪嫌疑人是同样性质的，他们没有对错之分？院长认为，受害人家属要求依法判处他死刑和犯罪嫌疑人家属可能去报复杀人都是一样性质的？按照院长的逻辑，是不是文革后被枪毙的造反派和受害人都是一个性质的？请问院长，是不是你们法院监禁的犯罪嫌疑人和绑架都是一样性质的？院长为什么不想，如果不判处死刑，受害人的家属去报复，怎么办呢？院长怕嫌疑人家属报复，不怕受害人家属报复，这是什么立场？如果精英的家人被人杀死，他们也因为怕报复，反对死刑？精蝇让工人下岗、农民工失地时候咋没想到人家会报复？怕犯罪嫌疑人报复，不怕受害人以及普通工农报复，这就说明云南高院某些人完全站在了精英的立场上说话。
云南高院精英认为群众要求死刑是退步。多数人认为进步，他们认为是退步；多数人认为是进步的反法西斯事业，纳粹认为是退步。中国是人民的国家还是精英的国家？
院长认为杀人偿命过时了，是错误的。杀人偿命如果过时了，那是不是可以杀精英家人不用偿命，农民工杀虐待自己的黑心老板不用偿命？精英认为过时了，很多百姓认为没过时，那到底听谁的？是不是说以前的观念如果不改变那就说明错了？如果按照这种逻辑，是不是以前制定的物权法已经过时了，该废除了？那精英们能自己做个榜样给我们看吗？你们能不能宣布，普通人杀了你的家人和亲属之后，你坚决要求杀人者不被判死刑？
改革以来培育的所谓精英又为我们表演了一番闹剧！盼望“精英”们能拿出更好的忽悠百姓手段，不要太低级！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
