勾结洋人，算计国企，意欲何为？
老 骥
2012年2月28日，国务院发展研究中心与世界银行联合在北京钓鱼台国宾馆，发布《2030年中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》的研究报告，据说这份研究报告历时一年多，由国务院发展研究中心和世界银行50多位专家共同制定。发布会上，世界银行行长佐利克大驾光临，并对研究报告的重大意义作了要旨发言，他在发言中威胁，中国如不进行深层次改革，可能会面临经济危机，而改革的目标直指国有企业。不料，新闻发布会遭到独立经济学者杜建国的闹场，他称世界银行要用私有化的毒药毁掉中国，并大声斥责佐利克让他带上毒药滚回美国。此事引起广大网友的强烈反响，据华夏网络统计80%的网民支持杜建国的行动，人心向背，可见一斑。那么这份研究报告为什么遭到国人的普遍反对呢？国务院发展研究中心在其中充当了什么角色呢？研究报告背后隐藏着怎样的意图呢？且看分解：
一、炮制毒药，算计国企
研究报告之所以遭到国人的普遍反对，主要是怂恿中国政府搞私有化，正如杜建国在会场散发的传单揭露的那样：
“ 报告开出的第一个药方是要求国有银行进行私有化，理由是建立起更强大、更独立、更灵活的私有银行体系后，就能够促进企业创新。这纯粹是胡说八道。美国的银行以私有化为主，但是这些银行并没有去促进实体经济的发展与 创新，反而去进行投机和诈骗，结果最后将美国以至于全世界拖入进危机泥潭。请问世界银行及曾担任高盛集团国际副总裁、高盛投资银行副董事长的佐利克，你们想让中国的银行业华尔街化吗？你们想让中国的银行靠榨光中国人民来自肥吗？你们也想让中国出现占领华尔街那样的运动吗？
第二个药方是将国有企业私有化。中国的国有企业现在运转得很好，而且主要靠的是自身的努力和竞争优势，而不是政府的优惠和垄断地位，同时，中国国有企业员工的待遇也要稍好于私有企业。因此，没有理由将国有企业私有化。国有企业私有化，一方面将打断中国整体经济迅速壮大的势头，一方面将让少数人一夜暴富，把原本属于全体人民的财产据为己有，同时还将导致大量工人失业下岗。国有企业一旦私有化后，就会变成像日本东京电力公司那样的私人企业，即使面对核事故也会无所事事；或者变成美国的五大投资银行和底特律三大汽车企业那样的私人企业，他们由一群无能的奸商控制，把经济搞得一团糟，最后却要靠政府救助来摆脱困境。 中国国有企业的改革方向绝不是私有化，而只能是加强监管，让利润在最大程度上惠及全民，同时提高基层员工的收入，缩小企业内部的收入差距。
第三个药方是降低私营企业的准入壁垒，同时要求国有企业上缴更多的税金和利润，以减少私有企业在社会支出方面的负担。 这纯粹是在刻意挑拨国有企业和私有企业之间的矛盾。中国经济的绝大多数领域，并不存在所谓的“壁垒”，私有企业也并不敌视国有企业。有些领域国有企业占据优势，那纯粹是因为国有企业表现优异，而不是不许私有企业进入。像航空领域和高速列车领域，私人企业表现平平，那主要是他们缺乏技术积累的缘故。中国的私有企业长期以来就享有事实上的税收优惠，这一点对比一下国有企业与私有企业各自缴纳的税收金额，就可以一清二楚。偏袒私企、减免税收，一方面会破坏市场平等竞争的原则，危害企业创新精神，另一方面会像美国那样造成两极分化。世界银行这是在让中国重蹈美国的覆辙。
第四个药方针对的是中国当前收入差距拉大的问题。世行认为，中国的贫富分化源于城乡两元结构，这导致农村劳动力在就业机会、关键公共服务和社会保障等方面的不平等，应从此着手进行改善。 世行的这一判断不符合事实。两元结构与城乡差距固然是收入差距拉大的一个因素，但现在的趋势是城乡差距在缩小，而城市内部，先富阶层和普通蓝领白领之间的收入差距却在扩大，那些勤劳能干的白领、蓝领雇员，他们的薪水与他们的付出很不相配。近年来，中国政府已经看到了这一问题，并尝试通过提高员工收入和扩大政府的相应支出来解决。如果转而接受世行的思路，无异于避重就轻，无助于缩小收入差距。
世界银行以及佐利克，你们把在西方和其他发展中国家已经试验失败的毒药拿来中国推销，你们这是诚心在破坏中国的经济，是企图假借深化改革的名义让少数中国人和华尔街来掠夺中国人民。 投毒者和骗子们，滚回美国去！”
二、违反潮流，丧失立场
老实说，研究报告这个时候出笼着是令人诧异，报告的内容让人有恍如隔世之感，，那些参与撰写的专家们也成了“桃花源中人，不知有汉何论魏晋”。
今天的时代潮流是什么？是资本主义已到了穷途末路。最明显的的标志是，世界经济危机已经完全动摇了资本主义制度，达沃斯论坛上几乎所有的高官和精英都意识到，如果找不到新的替代模式，资本主义制度很快就会自动死亡。孙中山曾言：“世界潮流，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。”毛泽东预言：“社会主义终究要战胜资本主义” 就要变为现实，资本主义垂死挣扎是徒劳无益的。然而正在这个时候，世界银行和国务院发展研究中心联合炮制了一份完全违反时代潮流的研究报告，打着改革开放的旗号，继续向失败了的资本主义靠拢，为此不惜向国有企业开刀，真是匪夷所思。我们自称是特色社会主义，而佐利克是资本主义的代言人和策划师，这是两股道上跑的车，走的不是一条路，本来道不同不相谋，可为什么搞到一块尿到一壶了呢？试问，还是共产党员吗？还有社会主义立场吗？
遥想当年，苏联解体东欧剧变，社会主义阵营一夜之间土崩瓦解，资本主义甚嚣尘上，内外反动势力互相勾结，一起发力，向社会主义的唯一大国中国猖狂进攻，大有黑云压城城欲摧之势。庆幸的是，当时毛泽东思想的余威尚在，党内健康力量还很强大，硬是顶住了压力，撑住了局面。于是中国的社会主义不绝如缕，绵延至今。常言道：三十年河东又河西，风水轮流转，今日到我家。形势逆转，天地反复，如今轮到资本主义哭丧的时候了，资产阶级的高官精英们，在惶恐不安时想到了马克思，纷纷向社会主义寻找灵丹妙药，中国特色社会主义似乎不再自惭形秽，中国模式论也渐有抬头之势。就在这个时候，有人却学宋江，投降了便来打方腊，在“非公36条”之后又闪电般地出台了打破“国企垄断”，扶持私企的“新36条”，大干快上私有化。
记得当年国营企业改革的理由是没有效益，现在国企有了效益又说搞垄断，横竖都不对。必须指出的是，若以效益为标准，今天应该改革的不是国企而应该是私企，当年能叫国企破产现在为什么不能让私企破产？这不是赤裸裸地搞双重标准吗？对于所谓国企垄断问题，近日国资委及部分国企负责人纷纷发表看法：国企是凭本事经营，没有搞垄断，所谓国企垄断是某些媒体长期以来对人民的误导。退一步讲，哪个国家的企业想要做大做强不搞垄断？波音、微软、空客没有搞垄断？佐利克为何不提要改革？帝国主义本身就是垄断资本主义。佐利克危言耸听说什么国企会导致中国经济危机，试问现在中国纷纷跑路的老板是国企？美国倒掉的房地美、房利美、雷曼、美林、AIG等等是国企？美国的经济危机是美国国企造成的？对此，某些人是真糊涂还是装糊涂？
三、破坏宪法，图谋不轨
中华人民共和国宪法第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。
国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
第七条 国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。
国企是中国社会主义的经济基础，是全体人民的共同财产，是共产党的执政基础。宪法明确规定“国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”但现在的实际情况却差强人意，国企已从改革开放前的50多万家锐减到央企123家，省部企业一万多家，市县企业几乎为零；国内总产值所占比例下降到27%，而外资占40%，私企占33%。这本已违宪，但某些人仍然不肯放过，必欲将国企统统置之死地而后快。
他们想干什么？只要将一年来国内外发生的大事件串联起来便能看出端倪。在国外，从政治上看，美欧发动大规模的“阿拉伯之春”动乱，用美国参议员和国务卿的话说，就是“阿拉伯之春正在走进中国”，“中国休想逃脱厄运”。从军事上看，美国加紧围堵中国，并策动周边国家企图挑起武装冲突，美国趁机打一场代理人的战争，从而一举肢解中国。从经济上看，美欧自己陷入经济危机，却心有不甘，定要将中国也拉下水，“研究报告”就是为中国设下的陷阱。世行行长佐利克是美国人，曾任美军方教授，高盛集团高级顾问，副国务卿，此人精明过人，为美国国家重大利益赢得过多场胜利。让他参与中国的经济改革设计，必定要算计国企，这是毫无疑问的。在国内，香港明报刊文称，在广东的市场化媒体连续发文纪念邓小平南巡讲话20周年后，迎来某些人的积极响应，官媒新华社发长文呼吁全面推进政治、经济、文化、社会“四位一体”的改革。中共中央机关报《人民日报》于上周推出“深化改革认识论”系列文章首章，疾呼“宁要不完美的改革，不要不改革的危机”。曾经为中国早期市场改革提出建议的世界银行，与国务院发展研究中心共同发布报告称中国急需深层次改革，目标直指国有央企。
某些人内外勾结，挟洋自重，意欲图谋不轨。他们在下台之前利用手中的权力，发动闪电式改革，企图造成既成事实，逼迫继任者“萧规曹随”，以保护既得利益集体和自己巨额的家族资产，或更有甚者，想趁机打好基础，做好准备，将来学叶利钦之流，没准捞个新官当当。
2012年3月2日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
