内容提要：因为中央银行的创立，信用掺水过程向国家信用领域。货币发行过程也是中央银行的货币资本创造过程，货币发行分为主动式发行和被动式发行。通货膨胀过程也就是货币资本参与市场分配的过程，这个过程是体系性的，涵括整个社会资本运动体系。物价上涨的根源在于产业资本扩张利润的动机和市场行为。货币在价值尺度方面的变动(升值或的贬值)是因为市场价值体系本身的变迁，其动力则在于利润与工资的矛盾冲突。通货膨胀过程与物价上涨过程是社会资本运动体系中的两个现象，二者都经常发生，但是没有直接关系和因果关系。
在当今的人们的流行观念中，通货膨胀是等同于物价上涨的。这种观念的存在和流行，源于我们在西方经济价值观的笼罩下而不自觉。在西方经济学中，人格化资本在市场中的主体作用是被隐去的，作为资本占有者的人的主体地位，被货币或者商品等物质形态的客体所取代。不同的人或者由人组成的社会组织掌握不同数量的货币，如果他们将货币用于牟利或者增殖，那么就构成市场货币资本的不同个体形态，而且因为这些人或者组织与其他不同的市场主体发生交易关系或者信用关系，相应的货币资本在市场中因为不同的人的意志，依市场关系内容的不同而具有不同的各自市场背景与特征，其作用也就大相径庭，而非整齐划一。本文的任务，就是将“通货膨胀”范畴与“物价上涨”范畴区分开来，正本清源。
国家信用掺水
政府行为一般而言是基于一个国家治下所有人的集体生存而发生的，本应具有公益特征。利用国家公权力为某个特殊人群(比如垄断资本势力集团)谋取利益，使得政府行为脱离了国家公益性质的本来方向，从而忽视甚至损害这个国家的所有人的整体利益，国家信用或相应的政府的信誉会因此下降。这种偏离纯公益特征并且为某一部分人利益服务的政府行为，就是国家信用的滥用。在市场条件下，资本首先对社会财富的生产与消费进行控制，并且利用国家信用被滥用和执掌公权力的人们扩张国家消费的倾向，逐步对政府行为加强影响和控制，使得政府体系成为资本主导和控制的市场体系的一个环节，国家信用在公益的幌子下被塞进了垄断资本势力集团私利欲望的大量私货，因此同样被大量掺水。
政府首先是作为受信者进入信用市场的。由于资本对所有人的生存的控制和在社会分配中占据绝大部分份额，越来越多的人群加入无产者的行列，只能靠出卖劳动力维系生存。因为资本对全部产业的控制，是政府体系运行的资源的最主要的提供者，因此左右政府行为。通过国债发行，垄断资本势力集团控制政府体系本身，并且通过持续地国债膨胀过程发展这种控制。国家信用就成为了资本增值的新途径和新方式，首先要满足资本的增殖要求，国家要向对它授信的资本支付利息;其次，国家行为不仅要支付利息，而且要将体现资本价值观的规则和体系在政府运行和社会管理的层面上全面贯彻，政府体系本身以及被市场覆盖越来越深广的社会和人群必须置于资本的控制之下，以利于资本获取利润。再三，资本操纵政府行为资本拓展市场服务，政府行为成为垄断资本循环的必要要件或者市场环节，资本通过国债和税收为国家提供财力支持，国家对外采取行动，比如发动战争，所获得利益再由资本参与分配。这样，国家消费的扩张不仅依赖于资本提供的信用，而且国家消费或者政府行为还必须顺应资本增值的欲望而无止境地扩张，越来越大的国家债务使得政府行为越来越依赖于资本提供的信用，这也是垄断资本主导市场的前提下国家或者政府债务越滚越大的根源。
其次，政府是作为授信者进入信用市场的。政府信用包括两个方面，一个方面是政府财政部门提供自身的财政收入，为企业(资本)提供的各种授信，比如政府出资成立国有企业、政府优惠贷款、政府担保或者政府保险，其实质就是垄断资本势力集团通过这些政府行为，将政府财政的公共利益向相关企业持续转移，持续掏空一个国家治下所有人的集体生存基础，国家财政因此持续私有化，并且推动政府债务持续膨胀。另一方面是垄断资本势力集团利用中央银行的货币资本创造者的职能与地位，通过中央银行这个社会组织与其他市场主体所形成的信用关系，发行货币。在资本控制政府体系以前，银行体系的最后贷款者并不是国家或者中央银行，而是私有的大银行或者中央银行。银行券的发行集中在这些私有的大银行或者中央银行手中;这些私有大银行又通过代理国库，其银行券的发行获得国家认可并且通过政府法令强制流通。经由市场信用体系的货币在转变为依赖国家信用的纸币的同时，资本也就将货币经营业或者银行业中的利用货币信用掺水获取利润的方式植入到以国家信用名义发行的银行券之中，对国家信用开始掺水。资本由此获得了滥用国家信用的自由，为纸币开始大量发行开辟了道路，因此纸币本位制又称为“自由本位制”。新货币的发行数量增长，一般是出于两个方面的原因，一方面是因为资本私利推动的市场信用膨胀过程扩张到极致，时刻面临信用崩解的危险，中央银行不得不充任最后贷款人的角色，提供新的货币为信用膨胀的肇事者善后，以此支撑市场信用体系的存续和运行;另一方面是主动的货币发行，也就是通过中央银行的信用掺水被垄断资本势力集团所积极推动，为银行信用膨胀机制提供更充分的现金准备，将既有的信用膨胀的气球吹得更大。
作为货币资本创造者的中央银行
在《从金银本位制到纸币本位制》一文中讨论货币发行准备的时候，笔者就专门指出过铸币发行具有国家征收的性质，操纵政府体系的垄断资本势力集团通过中央银行发行新货币为政府财政垫款的方式，使得代表一个国家治下的全体人民集体生存的社会组织——政府，又额外地欠下垄断资本势力集团一笔笔可观的债务。也正是因为这个原因，一般而言，操纵政府体系并且通过组建中央银行实际控制货币发行的垄断资本势力集团，更倾向于通过金融过程或者信用体系，将自然形态的新货币社会化并且资本化，中央银行不仅因此成为货币提供者的角色，而且因为它作为政府的一个特殊职能部门与其他市场主体发生信用关系，新发行的货币循着信用关系维度，在社会化的同时也被赋予了增殖的属性而资本化，首先成为信用资本或者金融资本，这在中央银行的所谓“基准利率”上被反映出来。基准利率的高低证实新发行货币的资本化，而基准利率为零却不能否认新发行的货币依信用关系而资本化。
当然中央银行新发行的货币循着信用关系进入市场只是一种倾向性，并不意味着问题的全部;在一般情况下，中央银行被垄断资本势力集团所控制的原因在于信用掺水的特殊利益。在一些极端情况下，垄断资本势力集团如果已经失去从它所建立的中央银行通过控制起来信用体系获得利益的可能，对中央银行体系的控制就会转入另外的实际控制人手中，那么中央银行的实际控制人就不再通过社会信用体系，而是通过直接发行货币作为财政收入来源，直接从商品市场中抽吸资源或者获得利益。此时的新发行的货币，首先社会化并且作为市场的价值尺度和流通手段，然后循着产业资本循环的链条运动，同时资本化。
中央银行作为最后贷款人、独占货币发行权的意义在于，利用自然形态的货币材料，通过信用掺水机制，为实际控制和掌握中央银行的人们或者集团牟取利益。因为利益归属于不同主体的占有差别，因为政府职能转变而派生出来的货币发行的政治权力只能归于中央银行并且因此归属于掌控政治权力体系的垄断资本势力集团，所以其他市场中的主体或者资本向市场提供自然形态材料的纸币或者钞票的行为就被宣布为非法(比如伪造货币罪)。于是借助于政府的政治权力，垄断资本势力集团也就独占了与货币发行有关的利益，并且竭力排斥其他利益集团染指这种利益。
被动式货币发行与资本循环和主动式货币发行
所谓被动式货币发行，是指中央银行在资本推动的市场信用膨胀过程已经达到银行出现支付危机的临界点的情况下，被迫向商业银行体系提供再贷款、再贴现以扩充商业银行的存款准备金的货币发行;比如因为某些大型企业倒闭而无法偿还银行贷款而导致银行信用资本回流阻滞，引起银行无法应付存款人的提款的局面出现，中央银行为了挽救银行的补充货币发行。这种被动式货币发行，实际上是中央银行为垄断资本控制的银行的冒险行为间接买单或者填窟窿，以维持银行体系或者信用体系的存续。被动式货币发行是在市场信用膨胀过程之后产生的，资本不仅完成了相应的金融过程和建立起信用资本循环的体系，而且完成了相应的产业过程并且建立起产业资本循环体系;只是因为在产业资本循环或者信用资本循环的某个环节，资本的回流出现阻滞。在市场居于主导地位的垄断资本或者主导资本，将社会资本循环体系扩张到新的规模和高度，而又因为资本循环本身的矛盾性;比如在产业链某个环节的产业资本循环的第二阶段，因为商品卖不出去，导致产业资本的循环停止或者失败，产业资本被迫退出市场渠道，又比如在信用链条的某个环节，信用资本的循环发生时间和空间上的阻滞;都会引起资本循环链条上的连锁反应，可能导致市场信用体系崩解。被动式货币发行实质上是为了利润而肇事的垄断资本势力集团要求代表政府的中央银行对自身的行为后果进行认可和“救助”。
所谓主动式货币发行，是指中央银行在资本推动的既有的市场信用膨胀规模和水平的的前提下，主动向向商业银行体系提供授信，在既有的存款准备率水平上，商业银行获得新的货币资本来源并且扩张信用规模的货币发行。这种货币发行，是与控制中央银行体系的垄断资本势力集团的自身利益相关的，企业因此获得新的资本补充，在经济扩张期、市场持续走向垄断的情形下，垄断资本势力集团控制的企业因为获得新的资本补充，在市场的地位得到强化，并且加速市场垄断局面的出现;而在经济收缩期、市场已经出现垄断的情况下，垄断资本势力集团控制的企业的市场垄断地位会得到进一步加强，同时增加了并购其他非垄断企业的资本准备。
被动式货币发行与资本循环和主动式货币发行在中央银行的日常活动中并没有严格的区分界限，因为社会资本循环与运动的自身特征和统一性，两种情形在经济扩张或者收缩期都会出现并且交织进行。
货币资本运动与社会资本运动
社会资本的循环与运动是通过市场体系在两个层面上进行的，第一个层面是金融或者信用层面，这个层面的资本资本循环也就是金融资本循环或者信用资本循环，不过是通过市场的信用关系及其链条实现资本的社会配置，从而属于不同个人、家庭或者社会组织的资本私有关系通过市场体系得以完全展开;归于个人或者家庭的资本私人占有是这种占有关系体系的起点或者最原始的细胞单元;这就是金融资本循环体系。第二个层面是产业层面，这个层面的资本循环也就是产业资本循环，通过产业链为经纬的产业网状结构体系，资本在不同的产业环节上吸收或者雇佣劳动者，以市场交易关系为链条，以不同的产业环节的资本雇佣劳动为资本对劳动进行投机的起点，以资本将劳动者生产的产品作为消费品或者生存资料再卖给劳动者作为资本对劳动进行投机的终点，构成产业资本循环体系。一般而言，货币资本是金融资本循环与产业资本循环的联结点，也是所有资本循环的起点或者终点。
所谓垄断，是指市场中的交易关系、借贷关系等资本之间的关系维度像一个或者几个企业集中，从而使得市场的资本关系维度以这一个或者几个企业为中心形成辐射型关系结构。因为作为市场主体的资本(企业)在市场过程中相互残酷淘汰，市场中的交易关系或者借贷关系持续走向垄断或者在既有的垄断程度上继续强化提高，或者是因为利润默契的联合垄断(卡特尔或者辛迪加)，或者联合垄断的几家企业因此合并，形成寡头垄断。因此市场中实现垄断的企业也就成为市场主导资本。
市场垄断局面的形成和利益的排他性和冲突性，导致中央银行的货币发行和补充社会货币资本具有明显的倾向性。我们知道，银行信用过程是一种特有的信用资本循环过程，在这个过程中存在“双重马太效应”，使得经由银行体系进行融通的货币资本会天然地流向垄断资本掌控的企业。因为这些企业通过它们的市场垄断地位，获得利润更丰厚，企业资本循环也就更顺畅，从而引起银行对它们进行追逐的社会现象。在金融业内部，银行或者非银行金融企业中被垄断资本掌控的企业会优先获得中央银行的再贷款、贴现或者其他融资，获得商业银行的拆借或者其他融资;在产业领域，被垄断资本掌控的企业会优先获得银行贷款或者票据贴现。中央银行通过给政府财政垫款所发行的货币，因为政府财政过程的资本化，同样具有向垄断资本掌控的企业提供补助补贴、保险和政府其他融资的倾向性。这样，垄断资本也就独占了通过新发行的货币经进行信用掺水的绝大部分利益，用于信用掺水的新发行的货币材料，经由信用过程或者金融过程，在市场中进行社会配置并且参与产业资本循环所获得的利润的分配。
就资本实现尽可能大的增殖而言，利润来自于两次资本交易关系或者借贷关系形成而导致的差额(利润)，为了提高这种差额，企业行为只能朝两个方向努力，一方面，努力降低货币资本的预付;并促使其他非垄断的卖方按照垄断方的买方报价成交。另一方面，竭力提高货币资本的回流总量，在垄断条件下为了保持市场交易关系维度的必要集中，垄断资本一般而言就是竭力提高对商品的卖方报价，并促使其他非垄断的买方按照垄断方的卖方报价成交;或者在资本循环的起点上无法降低资本预付的总量，为保持必要的利润，只好将卖方报价推向交易关系体系能够维系的最高限度。垄断程度越高，对市场份额的掌控越绝对，那么非垄断方在市场中的交易行为就越具有被迫性质。资本对利润的追逐，是市场价格升降的最根本的社会行为根源，只要资本在市场中存在和活动，因为追求利润而导致的价格投机波动永远不会停止。
(待续)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
