专题文章
双石：“九九密电”哪里去了？
因为“九九密电”迄今仍未找到原件文稿，在改革开放以来的史学界中一直就存在着关于其存在与内容真伪与否的争论。而找不到原件文稿这个最直接的物证，的确也难以作出令所有人都信服的定论来。然而，没有“直接物证”是不是连案都不能判了哩?难道其他人证、旁证和其他间接证据，就没有一丁点儿收敛的逻辑指
2017-11-12
互动：323
老田：把所有错误推给毛泽东--为什么“西路军失败”又重新成为一个问题了
为什么“西路军失败”又重新成为一个问题了 老田 在非毛化浪潮中间，西路军失败一事算是异军突起，多路人马合作给毛泽东扣屎盆子，什么闹眼子下蛆的人和观点都出来了，很是热闹。老田对此下功夫甚少，在阅读很多先进者的研究成果之后，产生了一点读后感，这篇文章就是一个读书心得。 西路军过河，并没有合法命令，说是
2017-07-11
互动：1216
双石：石仲泉《西路军血战河西的历史反思》评析㈠
引言：友人传来原中共党史研究室副主任石仲泉先生在《军事历史研究》2016年第5期所撰文章《西路军血战河西的历史反思》，石先生是官家学者，俨然权威啊!可石先生这篇文字的水准，却是很不给石先生长脸争彩啊!文中不加辩析以讹传讹的史实多多，逻辑低级错误更是让人不忍猝看，难道这就是所谓“党史专家”的“专业&rdq
2017-10-10
互动：327
双石：石仲泉《西路军血战河西的历史反思》评析（中）
四、关于党中央1937年3月31日决议中西路军失败的结论 《反思》认为，传统观点西路军失败“执行张国焘路线”应纠正，而且已经纠正，同时认为，西路军只是受“张国焘的影响”。《反思》这种说法，刻意否定中央决定，混淆西路军问题的实质，消除西路军与张国焘路线的关联，颠覆西路军历史。 《反思》就这一问题涉及
2017-10-12
互动：214
双石：石仲泉《西路军血战河西的历史反思》评析（下）
六、关于西路军失败“历史教训” 《反思》主要从方法论的角度，阐述了西路军失败的历史教训。“一是凡重大战略决策，都要从客观实际出发，而不能从主观需要出发；二是一定要对战地深入地调查研究，包括天时、地势、敌情、民情等的调查，将情况搞清楚；三是要充分发扬民主，不要独断专行；要机断决行，不要优柔寡断；四是要立党
2017-10-15
互动：308
双石：风闻言事，信口开河，欲盖弥彰，“革命史专家”学风文风何其恶劣？
有朋友传来一位“老兵读史”公众号转载的“中新网”的署名文章《邓小平批示：澄清西路军疑案》，原文张棻，简介是“中国社会科学院近代史研究所资深研究员，中华民国史、中国革命史研究专家”。 头衔很威猛，名头很唬人儿，可惜重复的是一个流传多年的谣段。这个谣段本人已在拙作《拂去历
2017-10-29
互动：482
黄尔文：论平大古凉战役的失败
“平大古凉战役计划”的提出，基本符合当时具体历史条件下已经形成的局部战争形势需要。除此，拿不出更好方案。徐向前对“凉州空虚”的基本判断也是符合实际的。此时的战场形势、敌兵部署，与当初企图冒险西进时亦有诸多不同。
凉州是著名的军事要冲、战略重镇、河西走廊的东大门。作为战役目标，趁虚夺取，不仅
2012-12-19
互动：57
西路军问题的历史考察暨西路军失败75周年祭
用大量现已公开的文献资料，详细论证了红四方面军在渡河期间、红西路军西退及在甘西转战期间，两条路线的斗争状况，同时用确凿的文献资料证明张国焘路线是这个主要矛盾中的主要方面，起着主导性作用，而以毛泽东为代表的党中央的正确路线则是这个主要矛盾的次要方面，起着辅从性作用。这就说明，一九三七年三月三十一日中央政治局扩大
2012-12-08
互动：44
郭建波：碧血黄沙 白骨青山——关于红西路军问题的历史考察暨红西路军失败八十周年祭
编者按： 今天发表的是郭建波同志撰写的毛泽东与张国焘路线进行斗争的长篇系列文章的第三篇《碧血黄沙 白骨青山——关于红西路军问题的历史考察暨红西路军失败八十周年祭(精编版)》。 郭建波同志在《碧血黄沙 白骨青山——关于红西路军问题的历史考察暨红西路军失败八十周年祭》的基础上
2017-07-06
互动：106
郭建波：碧血黄沙白骨青山--关于红西路军问题的历史考察暨红西路军失败八十周年祭
编者按： 今天发表的是郭建波同志撰写的毛泽东与张国焘路线进行斗争的长篇系列文章的第二篇《碧血黄沙 白骨青山—关于红西路军问题的历史考察暨红西路军失败八十周年祭》 八十年前，西路军在悲壮的征程中折戟于祁连山下，遭到近乎全军覆没的命运。 西路军失败后，一九三七年三月中央政治局扩大会议通过的《关
2017-07-03
互动：135
一个回避不了的问题——两条路线的斗争
西路军失败七十五年来，在西路军问题上出现了两种观点：一种是西路军失败之际，以毛泽东为代表的党中央做出的西路军向甘北前进和失败的主要原因是由于没有克服张国焘路线。另一种是二十世纪八十年代以来，有人认为红四方面军一部是奉中央军委命令西渡黄河的，西路军是为了执行打通国际联系的的任务西进的，其失败的原因是由于担负的任务
2012-12-01
互动：41
在红四方面军渡河问题上两条路线的斗争
我们从以毛泽东为代表的党中央与张国焘及红四方面军总指挥部领导人徐向前、陈昌浩在红四方面军渡河期间斗争的整个历程来看，从他们对红四方面军渡河期间的不同影响来分析，我们不能不说张国焘路线对红四方面军的行动起着决定性作用，而以毛泽东为代表的党中央对红四方面军的行动虽然起着重要作用，却难以制约张国焘路线对红四方面军
2012-12-01
互动：30
在西路军向西退却问题上两条路线的斗争
在西退问题上，以毛泽东为代表的党中央与张国焘之间显然存在着严重分歧。在未经中央同意的情况下，张国焘就擅自批准了红四方面军河西部队的向西退却。当以毛泽东为代表的党中央与张国焘之间出现分歧的时候，徐向前、陈昌浩却执行了张国焘的命令。不论是《平大古凉战役计划》的制定还是实施，都表明西路军领导人徐向前、陈昌浩是积极
2012-12-01
互动：21
西路军在甘西转战期间两条路线的斗争
从西路军在甘西的行动轨迹看，西路军不论是止步于高台，还是从高台东进，亦或停止东进，重返倪家营子，西路军领导人对西路军的行动起着主导性作用，而以毛泽东为代表的党中央并没有强行决定西路军的行动方向，往往是在提出指导性意见后，同意了西路军领导人的行动。
我们由此看到如果西路军领导人贯彻执行了以毛泽东为代表的党中央的重要指
2012-12-01
互动：23
西路军失败的原因及其责任问题
要想弄清西路军失败的真正原因，揭示西路军失败的真相，就必须找到西路军失败的主要原因。要想找到西路军失败的主要原因，就必须发现导致西路军失败的主要矛盾。通过前面的研究我们知道，不论从红四方面军西渡时期，还是西路军西退以及在甘西转战期间，均是张国焘路线占主导地位，而以毛泽东为代表的党中央坚持的正确路线则是处于次要地位
2012-12-01
互动：445
西路军失败责任漫谈
西路军失败责任漫谈 ——摘自流波《红军西路军研究之研究》 ——暨西路军研究正本清源最新成果 ——纪念毛泽东诞辰120周年暨西路军76周年祭 把流波给《碧血黄沙 白骨青山》一文按语做为引读：郭建波同志关于“关于红西路军问题的历史考察”一文十分详尽剖析了这一历
2013-11-02
互动：128
张国焘与四方面军西渡
——摘自流波《历史的辩证的研究红西路军问题》首发 于此附转流波给郭建波同志“关于红西路军问题的历史考察”一文按为下文读引： 流波按：郭建波同志关于“关于红西路军问题的历史考察”一文十分详尽剖析了这一历史问题，鲜明的回答了改革开放以来一些站偏了立场、带上了有色眼镜反扑历
2013-11-19
互动：51
西路军广大指战员的革命英雄主义精神永放光芒
西路军虽然失败了，但是西路军广大指战员战强敌、抗严寒、冒霜雪，在荒凉的戈壁大漠上奋斗了一百五十天，展现了我工农红军同仇敌忾与敌血战到底的英雄气概，一往无前的革命精神，她要压倒一切敌人而绝不被敌人所屈服的豪情壮志。身临严酷的自然环境，立足于雪山大漠中，行走在戈壁荒滩上，面对强敌的进攻，敌人骑兵的集团冲锋，西路军广大指战员
2012-12-01
互动：19
《西渡黄河·西路军问题再考辩》（简版缩写）（1-6）
西路军失败成因问题，主要可以归结于以下几个关键性节点中：一、关于西渡黄河 二、关于西进河西走廊 三、东进还是西进？——“西安事变”后西路军的行动方向选择 四、西路军为什么在高台、临泽附近停止西进？中共中央西渡黄河的目的是为了宁夏战役计划，但张国焘的想法却不同：他的意图是红四方面军部队渡河后即转
2011-03-13
互动：332
雪山弥雾、草地惊雷--长征期间毛泽东和张国焘斗争的历史考察
一些党史专家充当资本吹鼓手，制造阴谋史学，想通过对历史的否定来否定毛泽东的历史地位。对九九密电的怀疑不过是阴谋史学的一个缩影。本文围绕长征过草地开始以毛泽东为代表的党中央同张国焘关于南下还是北上，东进还是西退问题的争论，九九密电的真实性分析和历史背景，党中央同张国焘另立中央分裂红军行为的斗争等一系列重大历史问
2011-12-25
互动：464