2012年11月11日星期天，在光棍节与商家促销的喧嚣中，举办了一期《歌声中的历史：在歌声中回忆新中国之一》的讲座，主讲是北京旅游学院的郭京春老师。20多位朋友，大伙围坐在一起，在一个小天地中，聆听了古风中夹杂的民国哀怨，唱响了红歌过后的“冬天的故事”，上演了纷繁复杂的大千世界，触及了歌曲背后的价值判断、意识形态和立场抉择。郭老师言辞犀利，在极为丰富的感性材料的基础上，一针见血的指出了隐藏在歌词背后的理性本质;大伙听得也是专心致志，在获得大量知识性材料后，更在艺术魅力的感染下灵魂深处经受了一场暴风骤雨似的洗礼!郭老师幽默风趣，朋友们兴致勃勃，室内外充满着快乐的空气。

十八大呀么威风有，青龙偃月神鬼皆愁，金水桥前哇呀呀那个一声吼，吼来了立冬水倒流。今天大会闭幕，明天重新出发。磨刀不误砍柴，好汉一个顶仨。蛋糕已经做大，就怕彩凤随鸦。定好路线再走，以免温水煮蛙。记住农夫和蛇，切莫王婆卖瓜。龙年尚未过去，遍地斧钺钩叉。待等来春雪化，且看大浪淘沙。

读了随身带来的河南大学刘涛《现代作家佚文考信录》，人民出版社2012年7月版。刘增杰老师以“厚积薄发”为题作序。其中老舍曹禺周作人等几人的佚文，都令人很感兴趣。
 

史蒂芬•雷斯尼克系美国马萨诸塞州大学经济学教授，长期致力于马克思主义理论、激进经济学、马克思主义经济学与非马克思主义经济学的比较研究等。在本文最近对他的采访中，他就马克思主义是不是应对当代资本主义经济危机的唯一武器、今天马克思主义是否还有效、当代马克思主义需要解决的主要问题是什么、为什么人们重新开始关注马克思主义等问题进行了解答。他

和那时候一样，我们现在仍生活在资本主义制度内，工人是资本主义利润的源泉。因此，工人拥有停止剥削并从根本上改变世界的力量。和那时候一样，工人中的意识仍然参差不齐。政治组织不过是对下列事实的确认：“某些人会比其他人更迅速地与现存社会的既有思想决裂，那些最早决裂的人需要自我组织起来，去为他们的思想赢取更多的支持者，并且反对统治阶级和政府的操纵。”认为互联网可以为我们提供一条捷径的想法不过是一种技术决定论。如果理解了这些，我们就可以更有成效地思考如何更好地把社会媒体和互联网整合进一场改变世界的整治规划中。

另一种改革开放，由它的资本主义本性和反社会主义的政治追求所决定，必然地只能把依靠力量寄托于极少数“政治精英”及其支持者的身上，寄托于制造一个中产阶级即资产阶级的身上，寄托于国内外反共反社会主义的反动势力身上，仅此一点就注定了这种改革开放必然以失败而告终。

许多人一定会说，自由。谁的自由，所有人的自由。如何保障这些自由?以私有财产权为基础的资本主义竞争性市场。我之前发表的《市场、金钱和自由》和《贫穷、自由与公正》，挑战了这种观点。我的理由很简单：市场中不是所有人享有平等的自由，而是有钱人较穷人享有更多的自由。

市场自由主义不遗余力替资本主义辩护，甚至反对国家为有需要的人提供教育、医疗、房屋、失业救济等基本福利，因为他们认为这样做意味着要抽富人更多的税，而抽税形同劫富济贫，损害了富人的自由，而自由是神圣不可侵犯的价值。资本主义不仅导致巨大的收入不平等，也导致巨大的自由的不平等。

高举毛泽东，要落实到组织群众，依靠群众，全心全意为人民服务上，要学习新中国建国初期，毛泽东主持的集体化社会化运动，领导和鼓励人们组织起来，在新的形势下，开展各种形式的互助合作运动，壮大集体和国营经济；要落实一切为了群众，将奉送外国资本家的财富分配到老百姓手里，则中国必在不远的将来，成为稳定强大而发达国家。

不平等=效率？本来责任制能解决的问题也都推给了所有制，结果使改革走了弯路，社会付出了不必要的代价。全体人民的资产被改到少数权贵暴富阶级的兜里，有没有效率还另说。上世纪80年代之后，不平等=效率成了几乎所有改革者信奉的教条，一路如入无人之境。到如今，贫富分化成这样，社会关系已经快成火药桶了。

与改革基本思路密切相关的是社会心理的变化。社会心理的变化又跟所谓“天下大势”密切相关。天下大势决定了在一个时期内什么样的社会心理会成为主流。目前，世界和中国的发展都进入未定之天，将生将死，正在犬牙交错之际。所谓时移势易，时候到了窗户纸一捅就破，时候没到在墙上钻眼儿也没用。未来社会心理的表达者和未来社会方案的制定者，将是新一辈知识分子。他们会整合以往两个时代的得失成败，形成正—反—合第三阶段上的世界观。相信用这种世界观捅破的窗户纸，会展现一个比现在更有意思的世界。

人类政治文明发展史看，选举是一种古老的产生领导人的方式，部落时期、奴隶制时期、封建制的中世纪，都搞选举，将选举等同于民主，简单地视选举为政体性质、形态的决定性因素，是不客观的。

选举只是民主的表现形式之一，而实现民主不只有选举一种形式，全民公决是民主，少数服从多数是民主，尊重少数人意见更是民主，等等，由此可以看出，民主不能等同于选举。

以我自己的观察，一个非西方国家，如果采用了西方政治体制(一人一票+多党制)，基本上只有两种结局：一种是从希望到失望，如菲律宾、泰国、乌克兰、吉尔吉斯斯坦等;另一种是从希望到绝望，如海地、伊拉克、阿富汗、刚果民主共和国等。