专题文章
顾秀林：把吴敬琏和顾准切割开——写在父亲百年之际（二）
明天就是父亲的百年诞辰日。本文的主题是：把顾准还给历史，警惕历史虚无主义。 零零碎碎还有一些别的想说的话。 前几次，逢五逢十的纪念，都搞了活动、发了文章，可以说是热热闹闹;今年是百年，却接近于鸦雀无声。在一定程度上，也许在很大的程度上，这和我不久前写的《吴敬琏不是顾准精神的传人》和《切割(一)》两文、以及我两三年
2015-06-30
互动：147
吴敬琏之流是新一轮的反华大合唱的吹鼓手
网易财经3月25日讯首届岭南论坛今日在中山大学举行 。从参加的人员上看，是具有一定级别的。吴敬琏在发言表示：目前国家权力对市场的干预，对价格管控，造成很大权力寻租空间，腐败蔓延不能有效制止。经济矛盾、社会矛盾几乎到了临界点。 吴敬琏说“1992年已明 。确的顶层设计是市场经济改革，可如今人们数典忘祖，忘了这个改革目标。”
2012-03-26
互动：190
吴敬琏先生们的一个谎言
吴敬琏先生们曲解中央有关“国有经济布局和结构调整”的决定，塞进自己的“私货”。国有经济控制的行业和领域，由“主要包括”变成了“包括”，对国有经济又可能控制的其它行业和领域加以限制；无视中央决定中关于在“其他行业和领域”要“集中力量，加强重点”的精神，要求国有企业从“一般竞争性领域”退出。把旨在“从总体上增强国有
2012-03-09
互动：103
夏小林：列宁主义不容篡改——二评吴敬琏“社会主义模式论”
本文批判吴敬琏对列宁社会主义学说的曲解和批判：1，列宁和马克思﹑恩格斯一样﹐根本不承认有一个事先存在的、普适性的“社会主义模式”（或什么“大工厂”模式）。而吴撰列宁有所谓的苏联“国家辛迪加”模式﹐再将其与先前杜撰的马克思﹑恩格斯的“大工厂”模式联系在一起批判﹐实质是对马克思列宁
2012-01-13
互动：237
迎接社会主义复兴的曙光
本文通过对当前形势的分析，说明了社会主义复兴的曙光将要出现。并进一步说明，清除被美国中央情报局收买的汉奸卖国贼是社会主义复兴的突破口和组织保证。
2011-11-25
互动：820
夏小林：马克思主义不容篡改—— 一评吴敬琏“社会主义模式论”
在2010年出版的《当代中国经济改革教程》中，吴敬琏研究员称，在马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东和中国1978年改革以来的社会主义理论或实践中，出现了一系列脱离实际的“社会主义模式”（或“体制”）。其首当其冲、源远流长者，是马克思、恩格斯理论中的社会主义= “‘社会大工厂’模式&
2011-11-22
互动：1405
民声网：英国工商联会长：吴敬琏是白痴
我们现在都已知道，有效市场理论只能用来骗骗白痴，市场失灵可能给广泛的公共部门造成毁灭性的后果。我们也知道，经济成功的果实在分配上变得越来越不均。
2011-11-18
互动：488
女工人愤怒声讨吴敬琏之四
吴敬琏披着共产党员的外衣，蒙蔽欺骗善良的人民群众，事实证明他并不是人民的经济学家，而是资产阶级、资本家的经济学家，吴敬琏的国有企业改革是为资产阶级、资本家服务的，是反人民的。
2011-10-29
互动：842
中国要对市场化经济说“不”——三斥吴敬琏：《中国模式，还是过渡性体制？》
吴敬琏在《中国模式，还是过渡性体制？》中，讲出了一句大实话。他从经济学角度，把当今中国的“社会主义市场经济”定位为：“既包括新的市场经济因素，又包括旧的命令经济或称统制经济，既可以前进到较为完善的市场经济，也可以退回到统制经济的过渡性体制”。这句话倒有点儿一针见血，但是吴敬琏一针见血的背后却包含着
2011-10-26
互动：270
市场原教旨主义的再宣言——二斥吴敬琏：《中国模式，还是过渡性体制？》
吳敬琏的《中国模式，还是过渡性体制？》，是一次对市场原教旨主义的再宣言。他借用“中国模式”的说辞，从“中国经济崛起”去拔高“改革开放”，同时也为自己的市场化理论涂脂抹粉；其最主要企图是用“市场原教旨主义”，再一次影响权力去进一步地改变中国经济。认为目前中国呈现的“半统
2011-10-24
互动：223
国贼吴敬链——批吴敬链的“共富论”
文章中心：共同富裕是社会主义的本质特征；吴敬琏鼓吹市场化，自由化，私有化导致两极分化。鼓吹改革国有经济，就能实现共同富裕是欺人之谈。
2011-09-29
互动：145
玉莲 驳： 《吴敬琏：不改革国有经济无法实现共同富裕目标!》
论证不科学。我不知道吴敬琏是科学家还是经济学家，有些人称他为经济学家。暂且别管他是什么家。要作出合理的科学的结论，必然是由表及里找到本质性规律，由此得出的结论才是科学的合理的。
2011-09-27
互动：56