马克思在领导工人运动的过程中，把出卖工人阶级利益，主张议会斗争的工会领袖称之为“工贼”。现今，我们根据吴敬链在改革开放中的言论、谈话、文章及其活动，称他为“国贼”，并不过份。
吴敬链最近撰文，中心论点是，“不改革国有经济无法实现共同富裕”。这不仅逻辑混乱，更重要的是又在欺骗人民，误导高层决策者，所以，必须揭露他的罪恶阴谋，戳穿他的所谓“共富”之说。
一·共同富裕是社会主义的本质
邓小平说：“社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终实现共同富裕”。这五条的前两条是一切社会形态的共有特征；资本主义社会，统治阶级为了社会的稳定，也很重视防止社会的过渡贫富分化；唯独社会主义，把“消灭剥削，实现共同富裕”作为她的出发点和归宿，否则无产阶级人民大众，就没有必要进行革命。不同社会形态和社会制的区分，主要是看生产关系，而生产关系主要是所有制形式、分配方式及人们在生产活动中的地位。一切剥削阶级社会都是私有制，都是按资分配，都存着阶级剥削和阶级压迫。唯独社会主义与之相反。即使按照邓小平“社会主义初级阶段”的理论，也必须坚持以“公有制为主体和按劳分配为主体”；即使按照邓小平的“先富后富论”，目的还是要实现“共同富裕”，并且邓小平确定实现“共同富裕”的路线图和目标是1980年。如果我们现在还不像重庆市那样搞共同富裕，那么，我们和资本主义社会还有区别吗？抛弃了“共同富裕”，扩大两极分化，还是“中国特色社会主义吗？”
二·吴敬链之流鼓吹“三化”，导致贫富两极分化
吴敬链之流以新自由主义经济学派洋洋自得，利用其全国政协常委、国务院咨询委员、所谓经济学“泰斗”的身份，到处宣扬他们的歪理邪说。那么，新自由主义经济学是个什么东西呢？
它产生于上世纪30年代的德国，盛行于二战后的西德，其核心观点是，“主张经济自由，反对国家干预经济。”经济模式叫“社会市场经济”，或曰“社会指导下的市场经济”。其要点包括：1.自由竞争，坚持私有制不可侵犯，主张经济决策自主、自由，竞争决定价格。2.十分强调自由竞争的主导作用，反对包罗万象、飞扬跋扈的国家干预，反对中央集中管理，强调竞争必须由国家保障，国家干预必须以自由竞争为目的。3.认为社会市场经济，既不是资本主义，也不是社会主义，而是第三条道路，即“经济人道主义”。所以，一是要反“垄断”联合体，（包括私人、工会、社会主义制度垄断）二是要建立“社会伙伴”关系，工人与资本家结成伙伴，不应对工资提出过高要求。三要工资受市场机制调节，征收超颏累进税并以此来消除可能出现的贫富悬殊，发行“人民股票”，使人人成为资本家。
吴敬链们打着改革的旗号，给高层决策部门出点子，发文章，搞演讲，弄谈话，极力主张实行“市场化，私有化，自由化”。他们主张国有企业改制：能卖的都卖，能搞股份合作制的都一律搞股份合作制。正是在他们的教唆下，不到两三年把国营企业大都变成了私人企业或合伙企业。企业的贱卖和官员的贱买，使国有资产潮水般地流如某些特权阶级的家庭，形成了今天的千万富翁和亿万富豪。因而他也成了特权阶层痛爱的叭儿狗和宠儿。与此同时，他鼓吹外资收购中国股票，吞并中国名牌，使民族工业受到打击，使巨额金融资产外流，成为地地道道地帝国主义代言人和买办资产阶级分子。他仇视工人阶级和亿万农民工。他推动工人下岗，主张市场决定车票价格，对于医疗、上学、往房等三大民生问题，他力挺市场化，使亿万人民十多年来看不起病，上不起学，买不起房，经历了前所未有的看病难、上学难、买房难的“三难”之灾，形成了极为庞大地失业大军，农村已经脱贫的返贫，城市的贫民队伍还在扩大。主张城市拆迁不按市场价格补偿，酿成许多群体事件。反对征暴富者的税，反对对穷人增加福利，基尼系数达到0.55，两极分化达到了难以容忍的程度。总之，吴敬链的四化（市场化、自由化、私有化和两极分化），不仅已经影响到我国的社会主义现代化建设，而且将会影响党和国家的政治危机。
三·“改革国有经济实现共同富裕”是欺人之谈
为什么吴敬链最近又堤出“不改革国有经济无法实现共同富裕？”这是欲盖弥障，自地无银三百两。由于在这之前他们的谬种流传，弄得民怨沸腾，人神共愤。吴敬链之流处于十分尴尬的境地，他们的“四化”不得人心，有煤体认为他们是美国的“线人”，有博文认为他们是汉奸国贼------在这种情下，不得不打出“共同富裕”的“红旗。”但是，他如同茅以轼一样，都拿着美国福特基金提供的活动经费，因而不得不把卖国的勾当进行到底，继续充当帝国主义殖民经济入侵的买办者。于是把所谓改革的对象确定为国有经济。
当然，这仅有的国有经济，在量上不敌私有经济。但是，它在质上关系到国际民生，关系到国家的独立、自主、富强，也可以说关系到国家的命运。如果连仅存的这些国有经济都完全市场化，自由化，私有化了，那么，请问我们这个国家还是社会主义吗？它的本质特征——共同富裕还能实现吗？“皮之不存，毛将焉附”，这个道理，除非傻子谁都懂。
吴敬链除了他的“共富论”外，还说了两条理由：一是为了提升经济即效率；二是为了反垄断。他恶恨恨地说“要摸国有经济的老虎屁股，”把改革“推进到更深层次”！这无非是上世纪30年德国新自由主义者的老调重弹。难道不要国家的宏观调控？只要那一只看不见的手，而不要另一只能够看得见的手？国有经济都不存在了，那么国家的性质及领导国家的政党，不也就改变了颜色！？中国便顺利成章地成了帝国主义的附庸。
吴敬链为了急于实现他们的政治经济目的，提出了两条：一是转移视线。说：“两极分化是腐败和官僚经济引起的。是的，不错！但请吴先生回答：腐败和官僚经济又是怎样产生的呢？难道不是因为你们的“三化”而产生吗？二是用中共十一届三中全会，十四届三中全会，十五大，十五届四中全会及十七大的有关说法压服人。一方面是说给全国人民听；更重要的是说给中央领导听，想起催化剂的作用。请问吴先生：当你们在推行新自由主义经济主张时，贯用的说词是“与时俱进”，难道现在却忘了吗？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
