首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

思潮碰撞

2000 篇文章

驳关于“恩格斯宣布放弃共产主义理论”的谬说

2012-01-21 靳辉明 汪亭友 互动:94

赵磊:谁会笑到最后?

2012-01-20 赵磊 互动:699

白钢:政治逻辑与资本逻辑

2012-01-19 白钢 互动:61

崔之元:我的思想自传

2012-01-19 崔之元 互动:47

论社会主义

2012-01-18 蒋家勇 互动:29

许宝强:另类资本主义可能吗

2012-01-18 许宝强 互动:15

听刘康讲美国左翼知识分子的危机

2012-01-18 洛之秋 互动:32

张旭东:重读毛泽东理论

2012-01-17 张旭东 互动:337

是谁在贬损中国人的自信力

2012-01-16 文丁 互动:205

激进民主:新左派的抉择

2012-01-16 拉克劳 墨菲 互动:69

黄晓武:帝国研究——刘禾访谈

2012-01-15 黄晓武 互动:26

赵京:以自由之名通往奴役之路

2012-01-15 赵京 互动:32

驳所谓“资本主义补课论”

2012-01-15 王恕焕 互动:357

陈方正:为不算是革命的革命翻案

2012-01-14 陈方正 互动:75

夏小林:列宁主义不容篡改——二评吴敬琏“社会主义模式论”

本文批判吴敬琏对列宁社会主义学说的曲解和批判:1,列宁和马克思﹑恩格斯一样﹐根本不承认有一个事先存在的、普适性的“社会主义模式”(或什么“大工厂”模式)。而吴撰列宁有所谓的苏联“国家辛迪加”模式﹐再将其与先前杜撰的马克思﹑恩格斯的“大工厂”模式联系在一起批判﹐实质是对马克思列宁主义﹑社会主义运动的一种曲解和否定。2,吴利用杜撰的所谓 “国家辛迪加”模式﹐歪曲了列宁关于建设社会主义经济和实现“人民管理制”的重要思想。3,他还用歪曲的方法﹐把“战时共产主义”﹑“计划经济”﹑“苏联建国初期的社会主义经济模式”和“国家辛迪加”模式相并联、视为一体﹐完全无视列宁关于战时共产主义是被迫采取的临时办法的评价﹐完全不顾列宁新经济政策的巨大作用和深远影响﹐硬说列宁以“‘战时共产主义’的形式﹐建立了世界上的第一个计划经济体制”和苏联“社会主义经济模式”。4,吴否定马克思列宁主义的国家学说,也是以曲解和杜撰为前提的﹐不能成立。其经济上的目的要是否定社会主义的“国家所有制”,为全面私有化鸣锣开道;而政治上则是要否定无产阶级专政即人民民主专政,为主张实行“西化”的“宪政民主”服务。

2012-01-13 互动:239 “宪政”神话的覆灭吴敬琏评析

强世功:“一国”之谜

2012-01-13 强世功 互动:20

汤姆·雷弗:乔万尼·阿瑞吉—资本的绘图师

2012-01-13 汤姆·雷弗 互动:47

黄宗智:我们要做什么样的学术?

2012-01-12 黄宗智 互动:71

精英与大众——政治体制的核心之维

2012-01-10 陆寿筠 互动:90

阿尔都塞:论马克思与弗洛伊德(1977)

2012-01-10 阿尔都塞 互动:18

白彤东:“以美为师”的教育改革误区

2012-01-09 白彤东 互动:49

认真对待权力

2012-01-08 彭斌 互动:23

精神分析与后政治:斯拉奥沃耶·齐泽克访谈

2012-01-07 克里斯多弗·汉洛 互动:21

启蒙的反思——杜维明、黄万盛对话录

2012-01-07 杜维明 黄万盛 互动:20

生产关系与阶级关系是怎样的关系?

2012-01-06 纵观 互动:45

今日头条

最新专题

大国崛起

Baidu
map