北美商务部发布公告，允许美国企业在制定5G标准方面可以与H公司合作，不需要再申请临时许可。随后国内媒体一片沸腾，各种北美“投降”、“扛不住了”等言论充斥网络。事实上，在2020年5月，北美就颁发了北美企业与H公司在5G标准制定方面的合作的临时许可。本次北美只是把临时许可废除了，也就是北美企业可以不需申请临时许可就能在技术标准上与H公司进行合作。
北美之所以如此，主要还是3GPP议事规则的限制。3GPP会议讨论虽然充斥着一些堪称宫斗剧的明争暗斗，但总体上还是每个公司为实现自己利益最大化的博弈。
在这种偏向技术类的国际会议上，政治暂时还未深度涉入，北美大国无法将任何一家公司“开除出”3GPP，因而如果阻止北美公司与H公司合作，则意味着在3GPP的讨论上，一旦H公司出场，北美企业必须回避。这样H公司在标准制定组织中反而少了许多竞争对手，可以在标准上拥有更大话语权。
北美商务部允许合作，其实是解除北美企业的枷锁，让北美企业可以没有政治负担的在3GPP标准制定中进行博弈和竞争。
其实，媒体不了解3GPP议事规则，在报道上闹乌龙已经不是一次两次了。比如此前炒作Z公司和L公司在编码投票中站队高通助纣为虐，又比如认为“谁抢先建基站就占有5G标准专利”等等。
其实，只要查阅会议记录就可以发现，提议LDPC编码的是三星，而非高通，而H公司在最初提议信道和控制编码都用Polar的时候，连H公司终端部门和HS半导体都未支持公司(大公司有多票，H公司，H公司终端，HS半导体都能投票，合计3票;联想也是自己一票，摩托罗拉一票，合计有两票)，选择支持LDPC。
LDPC之所以被全球企业青睐，主要是LDPC诞生于60年代，国内企业、科研院所对LDPC都有不少研究，因为国内通信产业强起来也就近10来年的事情，关于LDPC的专利反而比较新，大多在有效期内。只要查阅资料，就会发现在几年前的文章里，是把LDPC视为东亚大国企业的机会。
目前，LDPC核心专利大多过期或快过期，而且在大量应用中证明技术非常成熟——我们每天用的WIFI就采用了LDPC。在3G时代被专利流氓敲骨腐髓之后，大家都心有余悸，因而LDPC这种技术先进且成熟，很多核心专利过期的技术自然是“众望所归”。
Polar是土耳其教授的研究成果，由于理论诞生“比较新”，技术缺乏验证，也不够成熟，因而只有H公司、高通、爱立信等少数大公司有实力做工程应用方面的研究，大公司为了自己商业利益，必然青睐Polar。对于高通而言，在LDPC和Polar都有布局，无论选哪个高通都赚钱。H公司则因为在Polar上下了重注，自然是力顶Polar。
本来是商业公司为实现自己利益最大化的行为，但经过媒体的乌龙报道后和“爱国”进行了捆绑，“LDPC=高通=北美大国，Polar=H公司=东亚大国”已经成为铁律深入人心。然后炒作Z公司和L公司在编码投票中站队高通助纣为虐，这种舆论变幻堪称黑色幽默。
另外，当下5G技术其实是不成熟的，在效率上相对于4G的提升非常有限，主要是依靠堆天线、带宽和高性能芯片堆上去的，带来巨大的成本、功耗、覆盖等方面的问题。中国电信技术创新中心副主任杨义峰曾指出，“4G系统典型的基站功耗为1300瓦，5G基站典型功耗在3500瓦，同样覆盖目标下，5G基站数量将达到4G的3到4倍， 这样5G移动网络的整体功耗将是4G的9倍以上”。
正是因此，5G标准还在不断发展完善中，铁流反对的是在技术不成熟的情况下，大规模投资建设存在成本、功耗、覆盖等方面的问题的5G，因为这是资源巨大浪费。
当下，完全可以小规模试点，螺旋式提升，等成本、功耗、覆盖等方面的问题都解决了再大规模推广。
至于一些网友说的“国外先建5G网络抢先机，技术标准都被外国抢了”，这完全是不了解通信标准制定规则的妄言。通信标准是3GPP讨论的结果，和基站谁先建，谁后建，谁建的多完全没有任何关系。
3G时代，东亚大国拥有不亚于甚至优于北美的CDMA网络覆盖，但在CDMA标准上完全受制于高通，被高通各种抽血。4G时代，东亚大国开建4G网络比国外晚了好几年，但并不影响东亚大国企业在3GPP会议上获取大量4G标准专利，进而对高通进行反垄断调查，并开出10亿美元罚款。
“国外先建5G网络抢先机，技术标准都被外国抢了”和这次“北美扛不住投降了”，这两种论调都是媒体不了解3GPP议事规则的结果，完全是误读。
从实践上看，暂时看不到北美有放松制裁的迹象，形势依然严峻，媒体对新闻误读后沸腾体宣传，无助于解决实际问题，只会帮倒忙。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
