此次中美贸易战影响巨大，“贸易战”一词是民间的叫法，中国政府官方正式的说法是“贸易摩擦”。不管贸易战也好，贸易摩擦也罢，总之都对中美关系产生了强烈的冲击。这一事件很可能要成为一个历史的分水岭，中美关系今后将向何处去，以此事件为标志，今后将面临空前严峻的考验。对于这一重大的战略拷问，现在还不能下结论，但若干重要疑难却值得提出来进行一番认真的思考与讨论。
第一个问题：中美关系能否用夫妻关系来比拟，美国是否可以“闭门教妻”
有关中美“夫妻”关系的说法由来已久。有人以此比拟中美两国的国家关系，有人则干脆认定这不仅仅是一种比喻，而且事实上就是，他们宣告称中美两国是“命中注定”夫妻，将中美“夫妻”关系拔高到历史宿命的高度。为此，他们渴望美国今后对中国能“闭门教妻”而不是继续“开门施暴”，只要做到这一点，他们就心满意足了。
这个说法在中国上下引起巨大的争论，有人强烈质疑，中美关系真的就是这般模样吗?中国的地位难道就是这等可怜、可叹吗?
笔者以为，这是一个必须搞清楚的问题。坦率地说，中美关系到底是什么性质，我们应该如何看待美国，如何看待中美关系，这个问题长期以来都很混沌、很混乱。思想是行动的先导，思想逻辑混乱，相应的行动举措也必然要缺少章法，要么头疼医头脚疼医脚，要么就是东一榔头西一棒子。认真地说，这些年来，中国没少吃这方面的亏。
第二个问题：密切的经贸联系到底是不是中美关系的“压舱石”
经贸关系“压舱石”一说是有关中美关系一个相当重要的判断。正是建立在所谓“密切经贸联系”的基础上，一些人才提出了中美两国“你中有我、我中有你，谁也离不开谁”的结论，才有了甚嚣尘上的“中美互相依赖”论，老谋深算的美国政客甚至还据此还曾经捏造出一个“中美国”的概念来。也正是建立在“密切经贸联系”的基础上，中美两国搞了多次声势浩大的“战略与经济对话”，“对”得热火朝天，也“对”得鸡飞狗跳。于是乎，“压舱石”一说就成了一些中国人的信条与依赖。
那么，经过中美之间此次剧烈的贸易摩擦，“压舱石”还能“压舱”，还能管用吗?这恐怕是一个必须回答、必须说清楚的问题。中美关系到底有没有“压舱石”，如果有，经贸关系还是不是;如果没有，中美关系又将呈现怎样的发展状态，如果连这些基本问题都搞不清楚的话，那就无异于盲人骑瞎马。
第三个问题：中国与美国的联系是否越紧密越好，两国是不是有可能高度地捆绑在一起
自改革开放以来，中国同西方尤其是与美国的关系越来越密切。在相当多的人看来，这是进步的标志，也是骄傲的资本，也是可资依赖的凭借。中国社会主导性的舆论与逻辑，基本上不再提“自力更生”的概念，基本上把自力更生同闭关锁国划上了等号。一些人坚定地认为，中国同美国的联系越密切越好，对美国越依赖越好，他们热切地盼望能把中国同美国在各方面都高度捆绑在一起，并为此而殚精竭虑、努力奋斗。
中国同美国的联系越密切越好吗?这是一个必须在学理与战略上辨析清楚的重大问题。我们不能从庸俗的经验主义出发，简单地把“凡是跟着美国的都富裕了”当做信条来对待。一个国家、一个民族，如果真的过于依赖他人，是不是要仰人鼻息，是不是要受制于人，会不会患上战略依赖症或软骨症，这些都是复兴崛起中必须回答的大问题。
第四个问题：中美之间到底有没有矛盾，是不是所有的分歧都能有效“管控”
现如今中国的各种智库烂若群星，其中尤以国际关系与军事战略为显学，几乎每日每夜，各路大师、大神以及什么“专家”、“学者”们都喋喋不休，他们个个都是大明白，都拼命地向国人灌输各种辉煌耀眼的大道理，其中最突出的一个，就是中美之间没有矛盾，只有一些“分歧”，而所有“分歧”都能得到有效的“管控”。
事情真的是这样吗?难道中美两国在台湾、在钓鱼岛、在南海诸岛等问题上的对峙与冲突都是“分歧”而不是矛盾?难道美国向台湾出售武器能够也得到“管控”吗?难道美国对中国遏制与围堵也是“分歧”之使然吗?此次贸易摩擦证明对这些“分歧”进行“管控”有效还是无效呢?等等，这些问题亟须回答，也应该回答清楚。
第五个问题：“共同利益”与“彼此分歧”到底孰大孰小
中国智库们在中美关系问题上所创造了另一个神话是有关中美两国“共同利益”的神话，他们说，中美两国彼此之间有分歧，也有共同利益，但共同利益远远大于分歧。这是对中美关系又一个干系重大的战略性判断。
但笔者迄今所不明白的是，中美之间“共同利益”与“分歧”是不是具有相同的属性，是不是可以进行计算比较，如果可以计算，那么又是根据怎样的公式计算出来的，究竟是怎么知道“共同利益”远远大于“彼此分歧”的。如果没有切实可靠的根据，难道我们的“专家”、“学者”只要拍拍脑瓜子就可以大言炎炎教训国人吗?
实际情况是，此次中美贸易摩擦已经让越来越多的中国人认识到，中美之间矛盾深重，彼此之间根本不是仅仅有一点“分歧”，而是彼此之间存在深刻的战略对撞，存在结构性与不可调和的矛盾，所谓“共同利益”远远大于“彼此分歧”一说，要么是虚伪的外交辞令，要么就是骗人的鬼话。至于“管控”，大约就是中国挨打不还手的代名词、遮羞布，仅此而已。
第六个问题：中国有没有亲美势力
这是一个十分敏感的问题。从历史经验看，中国曾经有强大的亲美势力，在中国政治与社会都发挥着相当强大的影响力;从国际现实看，很多国家内美国业都培植了这样的势力，也都发挥左右局势的力量。但具体说到中国，则往往讳莫如深。仅以中美关系而论，如何处理中美关系，正确的理论与逻辑应该是从国家、民族的利益出发，而不是从小集团甚至个人的利益出发，但实际情况真能达到理论与逻辑的高度吗?这又是一个大可疑问的问题。
笔者认为，当代中国的资本主义是世界资本主义体系的有机组成部分，当代中国资产阶级同世界资本主义在利益上深度耦合，彼此之间有着千丝万缕的联系，中国的现代资产阶级根本不可能承受中美对峙对抗的成本与代价，所以，在面对中美关系的时候，其切身利益是这些人基本的出发点与归宿，这是必然同时也是必须的逻辑，也是一种普遍现象。当然其中不乏个例，但个例不代表必然，更不能代替普遍性。至于具体谁是这个势力的一部分，请自己对号入座。
提出上述几个问题，有什么意义呢?
我们经常讲危机意识，树立危机意识首先要直面问题，要有足够直面问题的勇气，尤其不能当战略上的鸵鸟。问题是时代的声音，问题是行动的先导，只有把中美关系中具有根本性的几个问题搞清楚，才谈得上真正有效的“管控”。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
