阿拉斯加敲响美国霸权的丧钟
冼岩
一种有效的世界秩序，必然存在一个主导者，秩序也必然有利于这个主导者，但同时，其他人只要遵循规则，也能够获得发展机会。只有这样的秩序，才可能持续存在，但在规则之下，自然会发生优胜劣汰，原来的主导者也存在被超越的风险。
当年英国主导的秩序就是这样的，所以德、美等国才能后来居上。由于二战时英、德两败俱伤，美国遂“和平”成为了新的世界霸主。
在美国治下，本来也有其他国家发展的机会，所以中国才能迅速崛起。但在中国成为第二大国后，美国感到了威胁，于是它开始自己推翻自己原来确定的规则，以图阻止中国。由于没有类似二战的牵制，美国可以较专心地对付中国，所以，它现在致力于将中国排除到体系之外。这就像在美国国内的政治竞争中，民主、共和两党本来是票多者上，但民主党认为“特朗普有害”，于是试图通过修改规则来让特朗普出局。现在美国国内外的种种麻烦，都与这种为了排斥异己而不惜改变规则的思维和行为方式有关。
主导者自己践踏规则，则秩序难以为继;与此同时，主导者的霸权也将无以为继。
像美国这种遭遇挑战的霸权国家，其最佳应对方式是以势压人，让对方因势或退让，或崩溃，就像当年的日本、苏联。
这种以势压人，不但可以不怎么消耗自己力量就解决对手，而且还可以从对手的伤口或尸体上吸取养料，壮大自己。无论是日本的停滞还是苏联的解体，都使得美国更加强盛，成就了其1980、90年代的繁荣。
所以，美国现在也想用这一套对付中国，逼迫中国低头。这就是随着中美博弈开始，中国国内外很多舆论，或说美国正义、中国邪恶，或说美国强大、中国弱小，总而言之都在论证中国只能低头认输的原因，其目的是帮助美国实现不战而胜。
但是，中国不干。中国当然不愿意与美国决裂或者对抗，留在现行体系内是中国的最好选择。但美国开出的价码却是：放弃高科技，实质就是阉割中国经济的竞争力和发展能力，这是中国无法接受的。
中国既不愿意掉进不上不下、不进则退的中等收入陷阱，更不可能接受分裂、解体的命运，所以忍无可忍，无需再忍。中国不是日本、苏联，当美国给中国只留下一条下坡路可走时，中国有着奋力一搏、自己争取向上的勇气。
当中国决定硬扛时，难受的就是美国了。美国决定打压中国，并不会导致其霸权必然丧失;但中国不屈从于美国打压，则必定导致美国霸权的崩溃难以遏止。面对硬扛，如果美国停止打压，则再难遏制中国的赶超。如果继续打压，则需和中国硬拼消耗，每一份对中国的压制，都需要美国付出相应代价。最后的结果，中国会不会被压垮尚不确定，但美国一定会因为过度消耗而大幅衰弱，其霸权不被中国替代，也必然被其他第三方替代。
现在，拜登选择的是第三条道路，即联手盟友打压中国，其实质是，把可能的潜在挑战者一起拉过来打压中国，共同消耗实力，而不是只有美国一家消耗。但其他国家会这么听美国话吗?不可能，意识形态的蛊惑只能得逞一时，不可能持续长久。除了印度这种打压中国本来就对其利大于弊的国家外，其他国家都会在这一目标上与美国三心二意。要么美国得到的是一个漏洞百出、步调不一的联盟，要么是一个意见不一、反而束缚了美国手脚、其行动力尚不如美国单干的联盟。不管是哪一种情况，美国霸权的衰落已经开始。
正是从这个意义上说，阿拉斯加高层会谈时中国表现的不屈，响敲了美国霸权衰落的丧钟。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
