什么是成功的外交：
：园春 QQ147874253 2004 05
信箱：[email protected] 拒收附件邮件
成功外交就是在能保持自身安全情况下最大限度的“得寸进尺”，给对方以最大压制，为本国获得最大的国家利益。我们近年为了保持中美关系，而丧失了太多的国家利益，这跟签署不平等条约在实质上没什么区别。外交是为了谋取利益，可我们是为了关系谋取关系。“谋取关系是手段，谋取利益才是目的”。
中国需要改变不实际外交：
中国自古是一个大国。因为儒教等影响中国人安于现状没有扩张意识，除了历代皇朝为安定周遍游牧民族采取过联姻外交，中国几乎没有什么成功的外交范例。以至于周遍游牧民族壮大一个中国就灭亡一次。中国从来没有想到过在外交上先发制人以化解危机。教训沉痛但我们依然遵循“人不犯我，我不犯人”的唯心外交思维。特别是邓上台后在经济上“急功近利”，以牺牲军事为代价忙于搞经济。“世界二十年是没有大战”但因外交与大国经济的严重失横，以从根本上制约了中国的进一步发展。我们不是在学习美国强国经验吗？那就研究一下它：“只有永久的利益，没有永久的朋友”的外交思想吧！这句话除了隐诈性差点以外确实是务实的外交理念，也匹配强势中的美国。跟我打交道先得有利益分。美国，特别是肢解苏联成功后他实行的全球外交到了登峰造极的地步。为石油扶持以色列压制整个中东。制造北约东扩压制最大对手俄国。遥控台湾扰乱中国的经济发展。联合日本牵制中国。这一系列外交步骤确实打乱了中国正常的发展，起到了压制对手的目的。美国除了受到了恐怖袭击外处处得便宜占上风。而近年中国的外交确实难于启齿，就此放任美国下去不光是对中国，对整个世界都会构成威胁！
弱国绝非无外交：
中国是联合国常任理事国，但自中国恢复联合国席位后始终没有充分发挥过他常任理事国的地位。在“韬光养晦”的外交指导思想下放空炮,养晦不代表丧失主动。虽然中国军力与国力不相匹配，但外交则更不匹配！这是机械投降主义的作风。如今都知道满清政府后期签署的一些不平等条约是由于缺乏外交技巧导致的，反过来，这也说明了一个道理就是，即使在亡国之时，如果运用正确的外交手段依然可以最大限度地减小国家损失。外交智慧与技巧绝非专属于强国，国弱也不能束缚外交的能量。更何况中国无论以人口、版图、抑或政治论，都属于世界支柱型的国家。中国的外交缺乏灵活性。你不把自己当大树，自然没有来乘凉的联合势力。
毛泽东的外交转变：
毛主席执政前期受共产主义大联盟思想影响实行了“一边倒”的外交策略。意在得到苏联的援助与保护。我认为这是一个错误性的外交决定（我有“成也马列，败也马列”一文阐明对一边倒外交的看法）。当时国际环境下苏美两大阵营已形成，当时中国最适合在苏美之间“左右逢源”坐收渔翁之利。当时如不是那么明显的一边倒外交政策，斯大林也就不会轻易纵容金日成进攻南韩，抗美援朝对中国而言是场毫无意义的消耗战，是斯大林布给中国的一个陷阱。更重要的是使我们丧失了解放台湾的大好时机。那中国今天就不是为一个台湾岛头疼，而是考虑收复外蒙与库叶岛以北失地的问题。中苏关系破裂毛也醒悟，并做出相应调整以“乒乓外交”联美压苏。可惜这一耽误就是中国二十年的外交空白。这二十年间就靠香港这狭窄的通道接触世界。我们孤立时没人搭理，我们联美了苏联主动上门了，这就是国家利益在起作用。毛后期的外交成功得益于他能抓住国家之间的利益关系“以功为守”再加以运筹。毛这一时期的策略才真正体现出了大国外交的风范。
邓江的外交：
苏美两大阵营存在期间敞开国门的开放外交及时正确。但苏联解体后世界格局发生了质的转变。在这种变化下我们却没能及时作出调整。有人说这是“六*四”中国暴露人权的后果，我要问苏联没解体时美国为什么只字不提中国人权问题？煽动“六*四”是美国对中所做出的外交调整。窘困的俄国已经对美国构不成太大的威胁，联中对美国已丧失了原来的战略意义。中国明知道美国制华的外交已成定局，但还是用热脸去奉迎美国的凉屁股。一些人不是自己怎么想办法去解决新问题，而是做梦等待美国良心发现。特别是苏联解体后中国外交的频频失误，甚至可以用讨饭外交来形容。美轰炸南联盟之时，中国不但不联俄抗美反而还去舔美国人的屁股，妄想借机讨得一些剩饭，结果饭没讨上使馆到是被美国炸了。这大嘴巴子扇的让江某人半天找不着北，可算是戏子洋相出尽！
为了台湾我们必须外交“一边倒”：
冲破美国封锁、维护台湾领土已成为中国战略上面临的第一问题。台湾的问题实际就是中美对抗的问题。既然对抗那就要考虑美国现在“最”怕什么？自苏联解体后美在世界上一切的重大举措之前都在估计中俄的反应。它不怕单独的中国也不怕孤立的俄国，它害怕中俄联手。所以在中俄没有单独能力战胜美国之前中国所想像的在俄美之间左右逢源的外交策略是不存在的。因为单就一个台湾问题而言，中国就已经失去了在俄美之间左右逢源的机会。如果真从世界和平的大格局计算，就算是美国促成中国统一台湾我们也不能一成不变地站在美一边任由美挤垮俄国为所欲为。犹如世界模式下的新版三国演义，中俄连手，美国势必要离间拉拢一方。它拉哪方就得给好处，这便宜可不能不占，最好是让它给了这个给那个,台湾也可作为我们还价的筹码。原则是不能让它离间得逞。此乃“一举三得”。既消耗了美国又保证了我们外交上的主动，还有利于统一台湾。更重要的是限制美国的过分膨胀，维护世界的战略平衡。
面对今天的世界格局，中国既想联俄抗美又想搞好与欧洲的关系。这两者的矛盾是：以俄欧关系计，采用联俄抗美，势必要助俄阻止北约东扩，但这却会促使美欧关系走得更近。一定要有这样的决断，鱼和熊掌是不可兼得的，为了战略重心的台湾问题权衡之下当取俄为重！统一台湾必须得到俄国各方面的支持。
中国就算可以单独顶住武力干涉我统一台湾，相比之下付出的代价也太过巨大，这与现在寄希望于左右逢源所获得的利益是无法相比的。这也决定了我们今后所做的一切都必须是围绕打乱美国的全球战略构思，遏制它的发展为目的。道理很明白，牵制了美国才能更好地解决台湾问题。十分可惜的是，在南联盟问题上我们飘忽的外交形象已经影响了中俄的战略伙伴关系。原因很简单，我们没有履行战略伙伴的义务。朋友有难我们坐视不管，反过来，俄国怎么能铁杆支持中国统一台湾呢？因此，我们必须设法修补与俄关系的缺漏，消除其疑虑，促其认识“合纵”抗美的重要性。基础是存在的，俄也是很希望能发中美之间的战争财！他不是也想坐收“渔利” 吗？
灵活对待不结盟外交政策：
连美国这一世界头号强国都结盟，一个四面围困的中国为什么反而不结盟？曾经，中国是世界上最先产生“连横，合纵”战略思想的国家，可是我们自己却把它遗弃了！虽然不结盟也是 “养晦”不称霸的外交表示。但利用准备与俄结盟的方式来威慑美国未尝不可！作为一种政策，结不结盟首先得要服从国家利益这一基础，死抱不结盟政策，如此僵化的外交语汇，唱到最后的只能是哀曲！
正确看待与欧盟的关系：
与其他双边外交一样，与欧盟交往我们应首先看清对方的外交意图！与美国长期称霸世界的外交战略不同，欧盟谋求的是安全与实际利益。正所谓，知己知彼才好打交道，随着欧盟的壮大，欧盟正积极发展“独立的外交和防务”，一图改变过去在国际事务中“看美国脸色行事”的状况。美欧的利益分化在凸显，尤其是伊拉克战争表现得十分清楚。鉴于这种情况，我们可以先让欧盟尝点与中国交往的甜头，让欧盟占中国点便宜还不会对中国构成战略威胁。欧盟不同于北约，所以不会令俄太过紧张。但同时也必须清醒认识到，对待欧盟，不能有过多幻想。拉拢欧盟只是为了削弱欧美的关系。欧盟就算宣布解除对中国军售禁令，那也只是和平时期武器经济贸易上的交往，一旦对台开战，我们将马上失去欧盟在这方面支持。欧盟很难摆脱美国的阴影，所以台湾问题上不要幻想欧盟能站在我们一边！
外交缺乏战略思想使我们在武统台问题上顾虑重重：
1：因为在经济上过分地依赖美日。一旦武统台湾开战，国内经济必遭重创。存在美国的巨额外汇储备将变成负担。我本就不赞成储备大量美圆，即使是现在，也还面临美圆贬值问题。要认识到，美国可以让日本占便宜，但决不会让中国占的。欧盟都知道出欧圆抵制美圆对欧盟的经济影响，而中国却梦想着中美经济共荣。口口声声要做负责任的大国，实际却干着马崽的勾当。这不但令俄感到不踏实，就连欧盟也感到疑惑。理智的做法是把这些美圆变成硬通货：黄金、石油、矿藏类资源。可谓货真价实。因为存美元的祸害实在不小，还是以台湾问题来看，美国单从中国的外汇变动就能判断出我对台湾的趋势与软硬度。
2：一旦统台开战我们多年构筑的外交工事将所剩无几。以损失巨大利益换取的外交到关键时刻可能一个也靠不住！
3：武力统台将面临美国构筑的全球经济制裁。所以我支持对台速战速决，以免“夜长梦多”！战事拉长会给美国太长的周旋时间围堵我们。最担心的就是俄国变卦或趁机敲诈中国，到时巨大的国际压力会使中国进退两难。三国演义魏、吴连手压制“蜀”那可不是好玩的！抗美援朝我们敢跟美国组建的联合国军打，那是有苏联的支持。敢在“珍宝岛”上与强大苏联寸土必争，那是因为毛知道美希望看到中苏相争。为此苏联也不想让美国看热闹，“珍宝岛”以我们胜利而结束。那“麦克马洪线”为什么我们对弱印度让步？因为美苏都站在印度一边。虽然我们挽回了面子，但领土还是暂时搁置了。我们应该牢记教训。这些基本的外交规则决不能马虎。
恐吓是外交的一种手段：
在台湾问题上应该有大打、打核战的思想准备。毛泽东曾经说过：“你打你的原子弹，我打我的手榴弹”。这就是表明我不怕你的恐吓，表明决心要打到底。今天的统台之战也一样要有大打的思想准备，如果统台战争在气势上不能压倒美国，那就已经先失一招。战争意志最清晰的表明无论在哪个时代都是取胜的先决因素。台湾人说：中国要武统台湾全台湾人都笑了，这真是对在中国绝对的讽刺。泱泱大国居然在海空军的实力上还不及台湾这样的弹丸之地这真的是不可思议！更不可思议的是，就这样的军备居然还在为什么“中国威胁论”不停地辩解挣扎。
对美暗示其战略原则问题：“日本什么情况下也不能拥有核武器”
向美国暗示：这世界上最恨美国的是中东穆斯林国家。最想用原子弹毁灭美国的是日本人。提醒美国你曾经给日本扔过原子弹。日本民族的意志是“宁玉碎也不瓦全”。他们现在的教科书还教育国民是二战的受害国。美国给他们扔了原子弹是不人道的。提醒美国不要图小利忘大义，等日本人有了核武器它的霸权思想就会膨胀，到美国控制不住的时候摩擦是难免的，日本人跟美国玩命又不是没有历史先例。当年仅一亿多人口的小日本，就敢誓言“一亿玉碎换一亿美国人”，今天再打起来美国敢跟日本对扔原子弹拼掉两亿国民吗？
根据报道，美国只知道日本储存了大量的核燃料，但并没有谁对此表示出担忧。无论是对人还是对国家，什么利益也大不过民族生存问题。比起能毁灭民族的核武器，其它都是鸡毛蒜皮的小事情。美国民族性相对还是理智的，但日本人的理智性确实不敢恭维。这点无论对美国还是中国都是致命的原则性问题。而这些也是可以利用来分化美日关系的。
我们不该大手笔的援助阿富汗：
此意不是为我们在阿富汗牺牲了几个人。我在新疆时已身有体会，阿拉伯国家受伊斯兰教影响无形中都是一家。就“东突”闹独立这一点？它们就会站在一边，今天我们援助的再多，日后也不能抵消阿拉伯民族对我们统治新疆的仇视。无论美国日后以阿富汗为基地打中国？还是在中美争夺经济利益方面、阿富汗必会站在美国一边。别忘记阿富汗可是个伪政府，它的主子是美国。美国惹的祸我们却在帮着给擦屁股，中国在阿富汗是没有半点便宜可沾的，妄想以援助亲善阿富汗来换取中国西北方的安定是徒劳之举，日后自有分晓
朝鲜应该与台湾相互呼应：
朝鲜受经济窘困打核威慑牌。俄又无心顾朝，金正日急于搞改革有求于中国，对我们是好事。朝改革可以，但原则是保持金的政权。其一：因朝南北百姓巨大的生活差异，专制政权可以防止西化。因为西化预示南北统一，而半岛一旦统一，中国为朝鲜的牺牲援助将付诸东流，而且还会对中国东部构成新的威胁。其二：专制有利于中国控制朝鲜牵制美国，将朝鲜也变成我们手中的一张牌，对待朝核我们就是一个“拖”字战略。让朝核造与不造受我们指挥。犹如美打台湾牌一样。这样朝的改革开放只能面向中国，以朝鲜的资源换取中国的技术设备。援助也是根据情况而定，不能供的太饱也不能饿着，打好朝鲜这张牌可是需要技巧性。
还有，谣传金正日政权不稳。不管它虚实，为保险起见，我们应该及早在朝鲜培养一套随时可以替补的亲中政治势力，军事上也要有一套及时应对的行动策略，以备不测！
外交不但要确立，调整战略更要端正思想：
外交战略上的失误，明面上是媚外、无能，而它的本质问题是出在国内遭受文化侵略与意识形态、文化政策全面失败。包括决策层在内，民众缺乏自尊自信、没有进取、超越意识！布什带江某人转了趟自家农场的猪圈，看某受宠若惊的样子，见了洋人就感觉矮半截！他认为所有的中国人都跟他一样无能！
摸着石头过河不是西化：
中国人民对胡主席的期望值很高！希望胡主席比毛主席还高瞻远瞩！权是政治家的第一要素！能强我中华领导它八十年又何妨，历史自会有评判！政治民主选举使西方跃进了一大步，但八年任期注定它们只能走折中路线，这也使它们丧失了统一世界的良机！中国已经失去走平稳折中路线的契机。民主是为人民服务的,不是为了民主而民主,是为了强国而民主,只有集权这步险棋才有超越的可能。为了民族的利益没有什么不能改,不要过分注重过程中的手段。历史只会承认结果与民族贡献，历史永远为英雄谱写赞歌。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
