国外理论动态，2006年第8期
赵绪生 编写
美刊《外交事务》2006年1—2月号刊登了萨拉布·门德尔森（Sarab Mendelson）和西奥多·杰伯(Theodore Gerber)题为《关于斯大林的失败的测评：俄罗斯人及其独裁者》的文章。指出，很多俄罗斯人尤其是俄罗斯青年在关于对斯大林态度的三次民意调查中对斯大林的评价是褒贬参半的，而且越来越多的俄罗斯青年肯定斯大林。认为俄罗斯需要迫切开展大规模的、系统的非斯大林化运动，以把斯大林在俄罗斯政治中的影响消除，这样俄罗斯才能进入现代的民主国家。还对普京重新肯定斯大林表示了不满。《外交事务》是代表美国垄断资本利益的重要刊物，这篇文章反映了美国垄断资本对俄罗斯在普京新政策下的转变的不满，现将文章主要内容介绍如下。
自2003年以来，我们已经在俄罗斯民众中就其对斯大林的态度展开了三次民意调查。根据这些民意调查，许多俄罗斯人对斯大林持褒贬参半的态度，甚至持肯定的态度。例如，1/4或更多的俄罗斯成年人说，如果斯大林活着并竞选总统，他们将明确地或很可能投票给他，不到40%的人说他们一定不投票给斯大林。然而，大多数俄罗斯青年认为斯大林不应对几百万人的死亡和苦难承担责任。尽管斯大林主义在今天的俄罗斯并不盛行，但在民意调查中，很少有受访者被划为强硬的反斯大林主义者。换句话说，大多数俄罗斯人对斯大林的态度是不合格的。
目前，美国和欧洲的政治领导人都没有对俄罗斯这种发展趋势作出反应，就是不久以后能否作出反应都值得怀疑。西方决策者宁愿忽视与俄罗斯民主脆弱有关的新闻，在今年7月圣彼得堡举行八国首脑会议前，这种倾向不可能得到改善。美国深陷伊拉克，很少有闲暇关注俄罗斯的民主发展状况。人们仅仅宣称俄罗斯的民主发展进程已结束，避免提出如何有效应对苏联统治时期遗留下的遗产等问题。美国决策者和一些苏联问题专家所作的声明倾向于对俄罗斯友善。他们说，自1999 年以来，俄罗斯的经济持续增长，进行过几轮选举。因此，俄罗斯已经是一个正常国家。俄罗斯总统普京的西方拉拉队队长很可能把俄罗斯人对斯大林的态度视为国家通向民主化道路上的微小毛病，因此视而不见。
西方国家对俄罗斯的作法有意地采取视而不见的态度是很危险的。一些持悲观主义态度的俄罗斯问题专家认为，俄罗斯人对斯大林的褒贬参半的态度是俄罗斯人性格中固有的极权基因的体现。实际上，俄罗斯公众对斯大林的态度既不是无害的（因此不值得改变），也不是出于天性（因此不可改变）。我们的民意调查表明：俄罗斯人对斯大林的态度不属于任何本能的极权主义，事实上是源于这个国家没有进行过统一的、有效的非斯大林化运动。与此相反，关于俄罗斯伟大独裁者的神话和幻想依然被允许存在，甚至在繁荣，经常心照不宣地受到政府的鼓励。尽管有些俄罗斯教育家、知识分子、人权活动家已作出相当大的努力推翻斯大林神话，但是他们的努力没有使俄罗斯公众产生决定性的改变。在俄罗斯，对斯大林的怀念没有随老一代人的消亡而消失。如果俄罗斯青年对在整个国家实施过制度化恐怖的独裁者依然一无所知，或采取肯定的态度，他们就不可能被动员起来追求伟大的公正、人权或透明政治——这些因素对俄罗斯转变为现代民主社会都是至关重要的。
我们评估俄罗斯人对斯大林的态度基于三次民意调查：两次民意调查是在2003 年1 月和2004年7月对16岁以上共计4700名俄罗斯人的调查，一次是在2005年6月对16—29岁的2000名俄罗斯人的调查。民意调查是根据现代科学抽样技术，由列瓦达分析中心实施的。
结合2003年到2004年的民意调查数据，我们发现，当问及“如果斯大林现在竞选总统，你愿意投票给他吗？”时，13% 的30 岁以下的受访者说他们肯定或可能投票给斯大林。另有21%的受访者表示他们是否投票给斯大林取决于另外谁在竞选，20% 的受访者拒绝回答这个问题。只有46%的受访者明确表示不投票给斯大林，30岁以上的俄罗斯人比青年更可能支持斯大林：30% 的受访者说他们明确地或可能投票给斯大林，只有36% 的受访者说他们明确不投票给斯大林。在所有的年龄段里，接受过大学教育的俄罗斯人，尤其是30岁以下的受访者很少考虑投票给斯大林。在莫斯科，性别和居住地没有对选择产生影响。两次民意调查最明显的结果是：不到一半的俄罗斯青年拒绝投票给斯大林。即使年轻的俄罗斯人比年纪大的俄罗斯人更可能不投票给斯大林，大多数俄年轻人还是对世界历史上最差的独裁者采取褒贬参半或肯定的态度。
2005 年的民意调查结果相似，只有细微差别。我们给受访者提供关于斯大林的六项表述—— 3项肯定、3项否定，要他们说出赞同哪些表述，反对哪些表述。51%的受访者赞同斯大林是个英明的领导人，39% 的受访者反对。56%的受访者赞同斯大林做的好事比坏事多，只有33%的受访者反对。42%的受访者赞同现在的人夸大了斯大林在镇压中扮演的角色，大约39%的受访者反对。43%的受访者赞同斯大林是残酷的暴君，47%的受访者反对。一个奇怪的结果是：70%的受访者赞同斯大林监禁、拷打、杀害成百万无辜的民众，只有16%的人不赞同。只有28%的受访者感到苏联赢得“二战”胜利的荣誉相当部分不应归于斯大林。
这些数字并不表明几乎一半的俄罗斯青年是斯大林主义者，相反，大多数俄罗斯青年似乎对斯大林采取褒贬参半、不明确或不一致的观点。这导致他们在一些问题上支持斯大林，而在另外一些问题上反对斯大林。只有一小部分俄罗斯青年似乎对某一方面采取强烈的态度。当我们把这些人的态度按一定比例分成块，结果是相似的：俄罗斯青年的观点不是极端化的，而是聚集在中间。只有12% 的受访者被认为是一贯支持斯大林的，只有14% 的受访者可以被认为是一贯反对斯大林的。
因此，看来俄罗斯青年对斯大林的态度是褒贬参半的。尽管有些人从结果中获得稍许安慰，即坚定的斯大林主义者不是普遍存在的，但是对斯大林的褒贬参半的态度本身就是让人担心的。这表明：俄罗斯非常需要采取系统的非斯大林化运动，而且这种需要日益迫切。我们的调查数据表明：俄罗斯青年对斯大林的态度正变得越来越肯定。与2003年、2004年的13%相比，2005 年将近19% 的受访者说他们明确或很可能投票给斯大林。
有的读者可能会提出疑问：我们的调查是否能真正地把握俄罗斯青年对斯大林的真实态度。我们也这样怀疑，因此我们设计并观察了4个重点小组，于2004年12月由列瓦达分析中心在莫斯科和雅罗斯拉夫尔市的大学生中进行民意调查。在每一组，参与者可以公开表达对斯大林的肯定或褒贬参半的态度。他们的话语表现出一些共同思维。莫斯科一青年这样解释他为什么会投票给斯大林：因为我们在斯大林领导下赢得了“二战”胜利，国家的经济增长率是非常鼓舞人心的。一名来自雅罗斯拉夫尔市的女青年表达了同样的感情。在同一组里，另一男青年的结论是：如果斯大林活着并竞选总统，他将基于斯大林的“竞选活动”来决定支持还是不支持斯大林。
这些陈述中最惊人的地方是俄罗斯青年的无知。缺乏知识并不是偶然的， 除了戈尔巴乔夫执政时期进行的最初的历史重评，俄罗斯的教科书越来越少正式地批判斯大林。2003 年，俄罗斯当局在普京的赞同下，从公立学校的教科书中去掉了伊戈尔·多卢茨基撰写的《20 世纪祖国历史》一书，这是一本因全面细致地讨论斯大林的镇压及其在“二战”中的坏作用而广受欢迎的教科书。2005 年4 月，普京宣称，“苏联的崩溃是20世纪最大的地缘政治灾难”。——这一声明受到2005 年接受民意调查的18% 的受访者的赞同。2005年5月，在欧洲纪念“二战”胜利60 周年之际，普京坚决拒绝了布什政府提出的要他谴责1939 年《苏德互不侵犯条约》及附加协定的请求。
当今的俄罗斯青年把反法西斯战争胜利与斯大林紧密地联系起来。一名雅罗斯拉夫尔市的青年坚持认为，“斯大林不像被描绘的那样坏，当他掌权的时候，他真正做了一些好事情，然后因为害怕失去权力，他开始了压制”。另一青年告诉我们，在斯大林统治下的确有些压制和饥饿，但正是在他的领导下，我们赢得“二战”胜利。他怀疑那些批评斯大林功绩的俄罗斯人。与此同时，他担心那些谈论苏联历史黑暗面的人可能想削弱俄罗斯。
当问及受访者从哪里得到关于斯大林的信息时，大多数俄罗斯青年说首先是来自电视，其次来自学校和教科书，最后是父母、祖父母和政府官员。在莫斯科一个以“民主人士”为主的小组中，一名大学生说从学校和他的祖父母那里得到斯大林的信息。主持人问他：“你的祖父母关于这个时代告诉你什么了？”他回答说：“斯大林没做什么坏事情。尽管斯大林已不在世，他们依然说斯大林同志是个伟大的领导人等等。”当主持人问这种回答是出于恐怖还是真正的信仰时，有些受访者回答是“习惯”，另一些受访者回答“有些是习惯，有些是信仰，有些是浓厚的敬仰之情”，在这一组的另一受访者马上回答：“我的家庭没有人告诉我关于斯大林的任何事情”，随后，当问及“GULAG”（古拉格）缩写代表什么含义时？他承认自己不知道，他说：“我很熟悉这个词，但不知道代表什么意思。”
能够使俄罗斯青年相信斯大林在他们的国家历史上不是个中性的或值得肯定的人物吗？答案是肯定的，但这只能通过大规模努力，得到国际社会赞助者的支持才能实现。像世界各地的青年一样，俄罗斯青年不可能挑战他们自己的观点。他们需要外界的帮助。开展大规模的关于斯大林的教育不容易。存在许多困难，包括普京政府，似乎都在致力于隐瞒真相。值得庆幸的是，至少有些受访者似乎想知道更多的历史。在2005 年的民意调查中，将近39% 的受访者说他们对斯大林统治时期的历史感兴趣，想知道更多的历史。许多受访者相信他们需要知道更多斯大林时期的历史，以便使他们不会重犯错误。
赵绪生：中共中央党校党建部
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
