转基因食品作为援助物资 山姆大叔施舍穷国毒玉米
2002年07月04日
http://news.sina.com.cn/w/2002-07-02/1238622675.html
一批在美国、欧洲和日本因对人体具有很大毒性而遭到绝对禁止的转基因食品作为援助物资正在运抵玻利维亚等拉美国家。
这些赠送的食品中含有STARLINK玉米的成分，发达国家在2001年7月已经禁止生产、销售和消费这种玉米。美国捐赠的食品中还含有另外两个转基因玉米品种。这两种玉米由孟山都公司生产，但欧盟不准它们在欧洲销售，因为它们不适宜人吃。
这批作为对妇女、儿童、老人、农民和印第安人的人道主义援助捐赠的有毒垃圾食品，曾经遭到美国环境保护局的拒绝。该机构说在STARLINK玉米的每个细胞里都有转基因蛋白，这种蛋白具有引起过敏的特性。STARLINK玉米吃了以后先是产生恶心和严重过敏反应，接着是昏迷，有些人会产生脑损伤、肾功能障碍和死亡。
最初这种转基因玉米是在美国卡夫公司生产的玉米饼里发现的。在禁止使用这种玉米后，人们就不知道成千上万吨这种转基因玉米派什么用场了。美国环保局说，STARLINK玉米的任何一点含量被人吃了以后都是不安全的，因此，那些“只含有极少量STARLINK玉米”的食品也不能吃。
在拉美，玻利维亚不是“有毒转基因食品”的惟一援助对象国，危地马拉也受到了这种“恩惠”。
尼加拉瓜同玻利维亚与危地马拉没有什么不同。对该国接受的援助食品的所有抽样检查都显示，存在着转基因食品，特别是在给孕妇和学龄前儿童的援助中发现了这种食品。
科学家称墨西哥的转基因玉米是个坏主意
2009年12月1日
http://www.ebiotrade.com/newsf/2009-11/2009113095627371.htm
对墨西哥在其北部种植转基因玉米感到担忧的科学家说，墨西哥没有准备好保护其天然玉米品种免受转基因品种的侵害。
超过2000名科学家签署了一份请愿书，呼吁终止由Dow农业科学公司和孟山都公司进行的这些试验。
在过去的一个月中，这两家公司都获得了种植转基因玉米的政府许可。在之前的11年中，墨西哥禁止种植转基因玉米。
政府官员说已经有了防止基因流从这种作物流向天然品种的措施。种植这种作物的种植园很小，将在不同于天然品种生长的时候种植该作物，而且还将向农民询问转基因玉米是否对他们的作物产生了任何副作用。
但是墨西哥的一位著名生物学家José Sarukhán说该国无法安全地进行转基因种植。
“如果墨西哥实验性地种植转基因玉米，它应该以理想实验的方式进行，而且要有很高的监测它们的能力——但是这两者我们都没有。”他说。
人们的一个担忧是关于培训墨西哥城的两个转基因测试实验室人员的一家美国公司Genetic ID。
墨西哥城生态学研究所的遗传学家Elena Alvarez-Buylla质疑了这家公司是否拥有足够灵敏的检测转基因的方法。Alvarez-Buylla的研究组今年报告说，GeneticID没能检测出盲样本中的转基因。
GeneticID说这个结果是样本污染造成的。
《自然》杂志的文章全文http://www.nature.co
秘鲁规定国家2014年前禁止进口转基因种子
2010年04月02日
国际农业生物技术周报
秘鲁环境部长Antonio Brack称该部将颁布新法令，规定国家在2014年前禁止进口转基因种子。Brack说这项禁令是经过所有利益相关者为期3年的磋商后通过的，其中包括了农业部开展的一项公众协商活动。部长先生指出，农业部（MINAG）、国家农业研究和推广研究所（INIA）等相关部门需要一定的时间来针对这一法令进行必要的调整。INIA和MINAG将负责进口种子产品中转基因成分的监测工作。
日本禁止使用转基因玉米生产食品
2008年03月27日
http://www.agri.gov.cn/gjdt/t20080325_1001047.htm
作为全球最大的玉米进口国，日本长期以来一直使用转基因产品饲养牲畜，禁止转基因玉米用于食用目的。
不过日本食品生产商却对美国农户要求提高非转基因玉米售价感到头疼。成本提高，分离转基因玉米与传统玉米的难度较大，这可能进一步制约食品加工行业的发展。
OjiCornstarch公司销售部经理YoshihikoShikakura说，我们已经开始询问每个客户在什么样的程度上可以接受转基因产品。
OjiCornstarch公司已经计划加工转基因产品，只需日本政府批准转基因产品用于食品生产。该公司去年成立了一家联合公司，推广转基因玉米。
大部分玉米加工商只使用非转基因玉米生产玉米淀粉和玉米糖浆，因为一些消费者，主要是啤酒及药品生产商拒绝使用转基因产品。但是小型玉米加工商已经开始使用未分离的玉米船货，日本标签法较为宽松，允许食品加工中出现少量的转基因成分。
对于玉米加工商来说，使用转基因产品可能要付出昂贵的代价，如果发现未经批准的转基因成分，那么进口商，而非出口商，就有责任支付额外的处理成本。
位于法国的转基因试验田被毁坏
2006年08月18日
http://www.stdaily.com/oldweb/gb/stdaily/2006-08/18/content_560542.htm
在位于法国的多处转基因试验田相继遭到破坏后，这些试验田的所有者———美国孟山都公司法国分公司16日正式向法国司法部门提出起诉，要求惩办肇事者。
这家公司在为此发表的新闻公报中说，几天前该公司位于法国数个地区的转基因试验田遭到严重破坏，这些事件和今年7月中旬及近年来连续发生的类似事件使孟山都公司蒙受了严重损失，尤其是失去了大量的科学实验数据，影响了科研和新技术产品的上市申报。
据法国媒体报道，在本月13日和14日夜间，数十名仇视转基因研究的法国人有组织地分别闯入美国孟山都公司法国分公司的转基因试验田，捣毁了近6000平方米的转基因玉米及其他农作物。
近年来，破坏转基因试验田的事件在法国时有发生。
南非扩大转基因作物种植试验再遭抗议
2004年08月10日
http://www.farmer.com.cn/wlb/nmrb/nb3/200409010070.htm
南非政府最近决定，将扩大转基因马铃薯种植试验的规模，原有的全国6个秘密试验地很快就将同时进行试种。
但是，政府的决定再次遭到环境保护组织的强烈抗议。
南非的这项研究工作从USAid机构获得了部分研究经费，至今，该计划已获得了100万美元的投资，并且未来两年内将再获100万美元。政府希望，转基因马铃薯2007年能够在国内上市。
此前，美国管理机构曾批准转基因马铃薯商业化种植并上市供应，但由于美国消费者的强烈抵制，最终不得不从市场上撤下。南非目前种植的这种转基因马铃薯，与美国市场上曾经出现过的马铃薯基本类似。
南非的一些反对转基因作物组织，对政府扩大种植转基因马铃薯试验田规模的决定非常愤怒，尤其是政府早先进行的试验已经表明这种产品存在缺陷。
南非生物观察组织艾尔弗雷德·普科恩－斯特劳斯女士指出，他们已向农业部提出了反对意见，反对扩大转基因马铃薯试验田的种植规模。她说：“我们请西开普敦大学的科学家对早先的种植实验数据进行了分析，结果认为这种产品有缺陷。”她抗议道：“如果美国的消费者拒绝转基因马铃薯，为什么南非的消费者就需要呢？我们坚决反对这一具有数十亿美元的产业，反对政府对这种试验的全力支持。”
斯特劳斯女士进一步分析到，有人期望转基因马铃薯能够帮助非洲的小型农场主，但却没有考虑它可能给这些农场主带来的社会和经济影响。因为转基因农业存在着种子价格和许可证费居高不下的问题，由于农场主自己无法储藏种子，最后将不得不依靠那些跨国种子公司。
非洲生物安全中心的玛瑞姆·马耶特指出，南非进行的种植试验，没有考虑到转基因马铃薯可能对环境和人体健康带来的影响。糟糕的是，在南非种植的所有转基因农作物中，都没有做过对环境影响的任何评估。因此我们也极力反对这一产业，反对政府对这种试验的全力支持。
此外，一些国际大型连锁商如麦当劳也认为，目前消费者还不能接受转基因马铃薯。
南非农业研究委员会的格瑞汉姆·图姆普森证实，由于南非的环保人士已经威胁要毁坏这些转基因农作物，政府将对种植试验田的具体地点保密。同时，他也强调：“目前，我们正在通过动物试验来研究转基因农作物可能给人体健康带来的影响，在向市场上提供转基因马铃薯之前，我们还将研究它们对环境的影响。”
沙特阿拉伯禁止进口转基因产品
2002年07月17日
http://www.ebiotrade.com/newsf/2002-7/L2002717101653.htm
自2002年初起，沙特贸易部己采取措施，责成进口商在进口的食品上要标明是否是转基因性的，以告示消费者。这项措施是仿效欧共体国家、日本、澳大利亚和新西兰等国家有关进口转基因食品所采取的作法。
沙特贸易部发布通告，临时禁上上进口一种没有标牌说明的菲律宾大米和来自中国的鸡肉。这两种商品被认为是转基因产品。
沙特贸易部已通知进口商，不要进口一家“Lindongz”的中国公司提供的鸡肉和菲律宾生产的一种大米。据指出，经过对这两种商品的化验，证实属于转基因产品，而上述产品的生产厂家却没有按沙特贸易部的规定作任何有关出口产品性能和属性的说明。
美国44人声称食用转基因玉米生病
2000年12月22日
http://www.ebiotrade.com/newsf/2000-12/L001221151522.htm
月前引发轩然大波的Starlink（见生物通相关新闻）转基因玉米，其副作用陆续浮现。美国联邦官员11月28日表示，已有44名民众宣称是因食用掺杂星链玉米的食品而害病，不过由于调查人员仍未握有足够证据证实限用于喂食家畜的星链玉米有害人体健康，因此上列病患是否是因食用转基因玉米片而生病，仍待进一步查证。
路透社报导，有关民众抱怨生物技术业者安万特（AventisSA）研发的星链玉米，可能会导致起疹子、腹泻、呕吐、发痒以及致命过敏性休克等症况，疾病控制中心（ＣＤＣ）和食品暨药物管理局（ＦＤＡ）的科学家已针对病患展开追踪与调查，希望能取得更多相关信息。
不过ＣＤＣ兽医师卡罗鲁宾（CarolRubin）表示，除非政府能针对星链玉米展开一项高度专精的实验室测试，否则无论科学家们把民众投诉案件读得如何彻底，联邦调查员可能永远也无法判断星链玉米是否会危害人体健康。
在上述特定实验室测试付之阙如的情况下，ＦＤＡ的流行病学家柯隆兹（KarlKlontz），只得把病患症状向由独立科学家所组成的小组进行演示文稿。目前环境保护局（ＥＰＡ）已要求该小组，针对为驱除害虫而改造基因的星链玉米是否会对人类健康带来威胁进行评估。
柯隆兹表示，自从今年9月间星链玉米掺入人类食品的消息一出，至今ＦＤＡ已接获44件疑似因食用星链玉米而患病的病例。全数病例均是消费者自行提报，非由医师或公共卫生官员代为提出。
在这44起病例中，有13人曾向医师求诊，包括2名被送往医院急诊室的案例。其中一名男子是在食用玉米片后，因过敏性休克而送医急救，这名男子事后向调查人员表示，他之前并无过敏症病史。另一名年仅13岁的小男孩，则是因吃了玉米薄饼造成脸部与舌头肿胀而就医。
报导指出，这些意外事件将在协助ＤＰＡ断定星链玉米及其内含之独特蛋白质「Cry9C」是否会对人类健康造成危害一事，扮演极为重要的角色。
不过安万特公司坚称，其手边科学资料显示，仅有少量转基因玉米掺加进人类食物中，因此一般美国人根本不可能食用到足以造成过敏反应的量。
柯隆兹也表示，在ＦＤＡ接获病例中，有59％都只是与食物过品症状「相符合」而已，另有16％则是「不太可能」与基因玉米相关，其余的则因信息不足而被归类为「原因不明」。
目前ＣＤＣ已采取较为严格的判准，来分析ＦＤＡ的资料，进而找出11起患有过敏症状的病例。按照ＣＤＣ的标准，消费者只有在食用玉米食品1小时内出现过敏性休克，或是在12小时内出现身体发痒、肿胀、呕吐与腹泻等症状，才会被视作是出现过敏反应。鲁宾表示，ＣＤＣ将持续追踪这11名患者，以搜罗更进一步的资料。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
