驻扎在约旦东北部靠近叙利亚边境的美军基地，在1月27日晚遭无人机袭击，造成3名美军士兵死亡、多人受伤。
拜登在声明里声称，这是由叙利亚和伊拉克境内受伊朗支持的武装组织发动的一次袭击。
1月29日，白宫表示美国无意与伊朗爆发战争，但这次袭击毫无疑问是局势升级，美方有必要做出回应。
对于美国方面的指控，伊朗则进行否认。
伊朗在1月29日的一份声明里称，“伊朗与这起美国基地袭击事件没有任何关系。”
该声明认为，“美军与该地区抵抗组织之间发生冲突，遭到报复性袭击。”
之前伊朗几次对美军基地的袭击，双方是都比较默契保持在一个较低烈度，通常以美军几名士兵“脑震荡”而结束。
但这次美军是说有3名士兵丧生，那性质就升级了。
所以，对这件事情后续发展，我们也需要密切关注。
随着去年10月爆发的新一轮巴以冲突，已经让中东这个火药桶处于持续燃烧的状态，但还没有进入到彻底爆炸的阶段。
不管是胡塞武装在红海袭击前往以色列的船只，或者胡塞武装跟美军舰开始打得有来有回，亦或者伊朗对连环爆炸案的一些报复袭击，整体都还处于一个量变的过程。
但这些事件不断叠加影响下，已经存在量变到质变的过程，谁也不知道何时会不会出现新的爆点，让中东这个火药桶完全炸开。
只能说，在巴以冲突导致中东火药桶持续燃烧的状态下，当前中东这个火药桶爆开的概率是大幅增加。
不过，民主党方面重心是放在俄乌冲突，并不想巴以冲突失控扩大为第六次中东战争。
拜登政府本身是没有动力去跟伊朗开战。
要是当前是特朗普执政，估计美国跟伊朗开战的可能性就会大幅增加。
说到这里，可能有人就不同意了，经常看到有人认为“特朗普反战”，理由是特朗普任内并没有对外发动战争，所以就认为特朗普不会跟伊朗开战。
确实，特朗普是过去这几十年，美国极少数任内没有发动战争的总统，不过特朗普任内也有空袭叙利亚，包括炸死伊朗将军苏莱曼尼，当时也差点让美国和伊朗擦枪走火。
要说特朗普“反战”，这个确实可能是对特朗普，或者对共和党有什么误解。
在这次美军基地遭遇袭击后，特朗普也谴责了这次袭击，并将其归咎于拜登政府：“这次对美国的无耻攻击是拜登的软弱和投降的又一可怕和悲剧性后果。”
特朗普这话意思是拜登对伊朗太软弱，要是他当总统，就会把伊朗怎么怎么样。
特朗普也有说这话的底气，毕竟在他任内，他可是悍然就把伊朗苏莱曼尼给炸死了。
特朗普基于对以色列的支持，一直是对伊朗采取敌视态度，这也是共和党的一贯立场。
特朗普虽然是一个精明的商人，往往是无利不起早。
但这不代表特朗普反战，更不代表特朗普会“避战”。
比方说，2020年底，特朗普在大选中落后，当时MAGA派系一直在鼓动特朗普搞大的，通过战时总统来进行连任。
以至于在2021年1月9日，佩洛西专门打电话给美军头号人物马克·米利，商讨如何防范特朗普发动军事敌对行动。
当时路透社的报道里还提到，知情人士透露，马克·米利向佩洛西保证，如果特朗普企图进行核攻击，将会有行动阻止。
当时特朗普为了连任，确实有点发疯。
不过，好在MAGA红脖子们，大体上还是一群只会打嘴炮，真正要行动的时候，还是比较容易怂了，最终MAGA们也只是冲了下国会山，然后特朗普也怂了，这件事情就无疾而终。
但总体来说，特朗普并不是反战，他只是不去发动“无利可图”的战争。
如果发动战争有足够利益的话，那么特朗普不但不会反战，反而会十分好战。
毕竟共和党背后的昂撒本土资本有两大产业支柱，分别是军工资本和油气资本，所以共和党本身就是一群好战分子，对外发动战争是有利于共和党背后的军工资本和油气资本。
当然，民主党本身也没有好到哪去，也同样有不少好战分子。
只不过共和党和民主党对外的“好战”目标，并不一致。
在美国地缘战略界，一直有提防中俄伊三方联盟的说法。
对于我们，共和党和民主党倒是态度比较一致。
但对于俄罗斯和伊朗，共和党和民主党就出现较大的分歧。
民主党有强烈的反俄倾向，所以一直以来都是把“好战”目标对准俄罗斯，而非伊朗。
这种情况下，为了避免中俄伊联盟出现，民主党不能同时对中俄伊三方采取敌对态度，所以民主党就选择对中俄敌视，拉拢伊朗的立场。
这也是为什么，奥巴马时期，会花费极大经历去推动伊核协议的签署。
拜登上任头一年，也一直试图重启伊核协议，但因为特朗普撕毁伊核协议的事情太恶劣，让伊朗对美国已经完全不信任，所以拜登重启伊核协议的事情最终也是没有结果。
而共和党则是对伊朗好战，基于这个前提，要避免中俄伊三方联盟，那共和党只能选择对俄罗斯缓和关系。
但由于反俄在美国的绝对正确，即使共和党也不敢太拉拢俄罗斯，特朗普一开始试图跟俄罗斯缓和关系，都马上被扣上通俄门的帽子。
所以现实情况是，由于两党轮流执政，导致民主党任期内，美国跟俄罗斯关系恶化，共和党任期内，美国跟伊朗关系恶化。
最终结果就是，美国同时跟中俄伊三方关系恶化，促使了中俄伊三方走到一块，也就是布热津斯基最担心的局面出现。
那么这里再说说，共和党为何要这样极端敌视伊朗，这仍然同时包括利益和宗教，这两方面因素。
以色列跟伊朗是死敌的关系，以色列一直强烈反对民主党去跟伊朗和谈。
美国犹太资本支持的民主党，反而跟以色列关系并没有那么亲密。
而共和党基于利益和宗教因素，会更狂热支持以色列，这也使得共和党对伊朗采取更加极端的敌视态度。
这一方面是宗教因素，共和党的基本盘里，大部分是美国的新教徒。福音派新教徒相信犹太人回到耶路撒冷建立以色列，是圣经的预言，他们很热衷于去实现圣经预言，来证明自己信仰是虔诚的。所以福音派新教徒对以色列的支持非常狂热，但这不代表他们对犹太人好，他们只是基于宗教去支持以色列，更像是把以色列架在火上烤，来以此招来灾难。
福音派里还有比较极端的末日派，他们认为现代以色列的建国，预示末日战争和末日审判的临近。
除此之外，还有利益因素，共和党背后有军工资本和油气资本，自然会更热衷于对外拱火。
当宗教和利益方向不一致时，利益和宗教冲突，会让人稍微冷静。
但当宗教和利益方向一致时，宗教会让利益驱动变得更加狂热。
所以，被福音派新教徒裹挟的共和党，很多行为都是有宗教色彩。
比方说，共和党之所以会这样坚定的反堕胎，也是因为美国新教徒认为，堕胎违反《圣经》要求。
很多人有一个疑问，底层新教徒真信，还可以理解，但像共和党议员高层，难道也真信吗？
我是认为，不用纠结共和党高层是不是真信，关键看共和党的行为逻辑是不是会带有宗教色彩。
正所谓，论迹不论心。
比方说，众议长约翰逊会随身携带圣经，这不管是立人设，还是他真的虔诚信仰，并不重要，关键是他的行为会被选民裹挟。
因为共和党的支持者大都是美国新教徒，所以这导致共和党高层需要迎合美国新教徒，做出让新教徒满意的行为。
比方说，特朗普自己肯定不是虔诚的新教徒，但不妨碍特朗普为了迎合新教徒，去做出很多满足新教徒的行为。
2017年，特朗普发表声明，承认耶路撒冷为以色列首都，并将把美驻驻特拉维夫大使馆搬迁至耶路撒冷。
当时特朗普这样做，让美国新教徒是欢呼雀跃。
包括，特朗普还是总统的时候，成立了圣经学习小组，每周三这些新教徒都能进白宫聚在一起参详上帝的旨意。
再加上特朗普一直高喊让美国再次伟大的MAGA口号。
而福音派新教徒一直把美国霸权的存在，视为“山巅之城”，认为美国霸权是上帝青睐美国的证明。
所以，他们完全不能接受美国霸权衰落，并认为民主党是恶魔，是美国堕落的根源。
而特朗普是天选之子，是上帝派来拯救美国的。
也因此，2020年特朗普落选，让不少福音派新教徒是感到很绝望。
所以，特朗普2020年11月大选落后时，特朗普的宗教顾问，还十分激情的给特朗普作法。
我们是以无神论为主，我们大多数人比较习惯从利益角度去思考问题，确实不好理解驱动美国行为的宗教因素。
当然，宗教因素是一方面，利益因素也是一方面。
影响美国行为逻辑是，既有宗教因素，也有利益因素，二者需要综合考虑。
特朗普支持者里，福音派新教徒是核心选民群体，其中主要集中在圣经带。
所谓圣经带是美国基督教色彩较为浓厚的地带，这些州份的民风非常保守，对宗教非常狂热。相对于圣经带以外的自由主义及无神论思想，圣经带有不少人都不断坚持要以圣经作为日常行事的标准。
而美国的圣经带，跟铁锈带，红脖子是高度重叠。
所以，福音派新教徒是特朗普的核心选民，必然会对特朗普很多行为进行裹挟。
特朗普自己信不信新教，并不重要，关键是特朗普的行为需要让新教徒满意。
基于对以色列的狂热支持，美国福音派新教徒自然对伊朗是极端敌视。
这就使得共和党的行为逻辑里，对伊朗态度也极度敌视。
这就能解释，为何特朗普2018年要撕毁了伊核协议，这同样也是为了让这些福音派新教徒满意。
所以，我们可以看到，民主党和共和党，基于各种原因，二者的好战目标并不一致。
民主党是对俄罗斯好战，所以俄乌冲突爆发后，拜登政府一直不遗余力的支援乌克兰。
共和党是对伊朗好战，所以共和党反对援助乌克兰，会选择不遗余力支持以色列。
共和党反对援助乌克兰，并不是因为共和党反战，只不过共和党是想对伊朗好战。
虽然特朗普时期就有撤出中东的战略收缩，但这种战略收缩，不意味着美国要放弃中东。
共和党是肯定不会放弃以色列。
美国的战略收缩，更多只是美国霸权走下坡路的客观现实面前，共和党想要死保以色列，就必须从中东其他方向撤出，比如得撤出阿富汗，撤出伊拉克。
所以，美国战略收缩之后，共和党对以色列的支持力度反而会更大。
特朗普在11月份发的竞选广告直接说“如果让美国人流一滴血，我们会让你流一加仑血。”
这个竞选广告是特别针对伊朗，称“有31名美国人在以色列丧生”“伊朗帮助策划哈马斯袭击行动”，并指责美国现任总统拜登把“（美国）纳税人数十亿的钱给了伊朗”。
然后特朗普放狠话说，“一旦他“回到白宫”，他将确保“美国敌人”知道，如果他们“让美国人流一滴血，我们会让你流一加仑血”。”
这显然是特朗普对伊朗的威胁，这像是“反战”人士能说出来的话吗？
所以，要是特朗普能够上任，虽然俄乌冲突确实可能因为失去美国援助而结束，但也意味着中东这个火药桶爆发的可能性会增加。
要是特朗普真脑子一热，跑去跟伊朗打起来，那我们千载难逢的机会就会来了。
当然，这也仅仅只是一种可能性。
首先得特朗普能选上，其次特朗普选上之后，特朗普是打嘴炮，还是要真打，这也是一个很大的悬念，毕竟变数太多。
我也只能说，特朗普上任，跟伊朗出现军事冲突的可能性，是会比拜登要高一些。
而不是说特朗普上任就一定会跟伊朗打。
这里最大的问题在于，美军实力的下滑，让美军现在不敢轻易去下场，特别是让美军再派出地面部队去打大规模战争，很可能会让美军过去这30多年营造的不败金身被打破，那美国霸权就会在下坡路上踩油门。
这是当前美国虽然满世界拱火制造危机，但又不肯轻易下场的主要原因。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
