全新的社会主义民主政治模式初探
------------------------------------------------------------------
主题：全新的社会主义民主政治模式初探
嘉宾：秋石客
时间：2007年7月8日星期日下午3：00
地点：北大资源宾馆三层1308室 书社（010-62760856）
------------------------------------------------------------------
秋石客在讲座中主要阐述了以下几个方面的问题：
一、左翼亟待由破到立
苏联解体、东欧剧变以及中国文革失败后进行所谓的改革开放都表明马克思开创的批判资本主义的传统社会主义运动衰落了。面对这种状况我们不能像保守主义左派那样固守传统社会主义模式，不做反思，把失败的原因推给敌人，而应该重整旗鼓，采用整体论的思维方式，既要关注破的方面，也要关注立的方面；既要坚决反对资本主义，也要对传统社会主义模式进行扬弃。集中精力探讨社会主义民主政治模式问题应该是左派目前要做的重要工作。
谢韬《只有民主社会主义才能救中国》等文的出笼，拿民主社会主义作旗帜，试图在政治上彻底瓦解传统社会主义。左派阵营对此反映以旗帜网最为敏感强烈，刊登大量文章进行反击。但是，在秋石客看来，左派要想打赢这场政治制度仗，简单的以斯大林主义猛攻民主社会主义是不行的，因为这样做给人的印象好象社会主义与民主是对立的，民主就是资产阶级的东西，实际上是继续使自己边缘化，失去大量群众。因此，讲明社会主义是追求更大范围的大众民主，比资本主义民主强过千百倍，并指出社会主义民主与资本主义民主的区别，是十分必要的。
二、人类政治制度的演变及趋势
奴隶社会和封建社会的政治制度是专制的，随着社会的发展，人民越来越认识到专制主义统治的反动性，民主政治作为其替代物产生了。封建专制主义和资本民主制各有其优缺点。专制主义的优点在于它能集中国力办大事，很少耽误战机，但是由于封建专制主义的集中经常是违背多数人的意愿的，因此它的集中效率自然也就很差。民主制的优越性在于集中多数人的智慧，得到多数人的认可，不会犯大的错误，然而资本主义的民主是不彻底的，有其虚伪性，在私有制条件下，很难设想彻底的民主。
传统的社会主义国家失败原因之一便是没有解决政治制度问题，对领导人的品质依赖型太高，没有解决人民真正当家当家作主的问题。社会主义制度的新政治模式应该是马克思、列宁、毛泽东他们都设想过，并在社会主义国家中普遍在理论上也经常说的民主集中制。它以民主集中制为形式，以大众政治为核心。这种政治模式可以把专制主义和民主政治的优点结合起来，可以保证比西方更彻底更高级的民主。
三、不同政治模式的比较
西式民主。也就是资产阶级民主，有其好的一面。但是在资本主义制度下，严重的两极分化和资本的无所不在的作用必然使民主流于形式，使资本主义民主成为骗局。这种民主范围有限、不彻底；其实质是有钱人的民主；既使总统是多数人拥护，他的权力也受很大限制，他对大大小小的资本家是无能为力的。
专制主义某种程度上与斯大林政治理念相符合。背叛了人民群众，用政党专政代替了人民群众当家作主的权利，消灭了任何领域的民主，最终走向反面，极大损害了社会主义制度。所谓社会主义国家，蜕变成了封建官僚国家，新贵族支配一切，广大人民群众沦为政治看客和一盘散沙，最终导致了社会主义阵营的崩溃。
毛泽东晚年“集中加民主监督”的思想。毛泽东在政治上是基本赞同马克思主义巴黎公社原则的：（1）摒弃权力分立资产阶级政治形式，采用行政司法合一的政治体系；（2）用普选制﹑罢免制﹑监督制和低薪制把官吏变成公仆；（3）打碎旧的国家机器，用武装的人民代替常备军；（4）直接掌握政治经济文化领导权，进行不断革命。毛泽东反对官僚制，但不打算废除集中制，主张用群众大民主保障集中制的健康生存，在民主与集中层面，他侧重的是集中，所谓东西南北中，党是领导一切的，在他看来，民主只是手段，并不是目的。毛泽东式的群众专政，大鸣、大放、大字报、大辩论，老中青三结合，两参一改三结合等社会主义民主政治试验，由于他的去世及官僚阶级的反扑而遭到失败。
四、 新的社会主义政治模式——民主集中制政体
这种政治模式是民主与集中的有机结合，它必须是建立在社会主义公有制的基础上，它应该有三个方面的思想源泉：马克思高度评价的巴黎公社原则和毛泽东晚年大民主思想，加上资产阶级权力分立的制约思想。在这种政治模式下，人民是国家的主体，保证了政治、经济、文化的广泛的民主，集中是民主基础上的集中。
最后，秋石客就社会主义政治模式的政治结构和其实现方法也表达了自己的看法。
在讲座之后的互动时段，秋石客又就听众朋友提出的一些问题与大家进行了热烈的交流。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
