杨帆老师在西北工大讲了些什么？
2004年5月 日下午5点－－－－5点15分，于西北工业大学。
我是应西安交通大学的邀请来讲学的，昨天还去了师大，今天晚上7点半安排的是西北政法大学。现在已经5点了，我只有1个半小时，因此只能集中讲自己主要的观点，详细的解释有同学感兴趣，可以晚上再去听。
我的题目是“可持续发展与中国战略调整”，这是我们经济学非主流派早就提出来的东西了。
可持续发展不仅是讲环境保护，而是要由25年以来的不平衡发展转变成为平衡发展，纠正发展过程中许多不平衡。由于时间关系，我就不讲具体例子了，而是主要讲思想和观点，我的特点是结合理论界的争论来讲。
我们是非主流，那么当今中国经济学界的主流是什么：是新自由主义。有许多争论。比如，我们要不要搞大飞机，要不要发展战略产业：这些问题都涉及对毛泽东时代的评价。对毛的理解，对文革的理解，自由主义者说毛泽东是专制，其实毛泽东理解为神权可能更恰当，毛是中国下层社会的神的符号。今天中国社会出现严重分裂，学术界为老百姓说话的人,早晚都要走到毛的这边来。为暴富阶层说话的一定会不断的贬低毛。所以我们现在对毛的评价，已经不是说评价毛的历史错误，，有些新左派想给毛的错误翻案，我也不同意。错了就是错了，但是现在对毛的评价是根据现在的立场来分,所以那不能把毛贬得过分。
过去有左倾错误，我们今天只讲理论不讲历史，因为没有时间。
。逻辑上，社会主义为什么会失败？社会主义在理论上有错误。它的假设前提有两个基本错误，第一假设不需要商品货币，社会可以不依靠个人利益来调动，只凭理想，甚至强加理想就能够实现，自由派引用哈耶克来批判特别是批判斯大林模式，因该说是中肯的。批的有道理。
第二，苏联模式的计划经济,幻想用数学，用科学家和官僚体系来算出价值，而不通过市场,大量的数学模型,用理工科思维想去把价值算出来，这实际是不可能的。
第三条,所谓国有制实际上不可能实现，公有制搞成了国有制，产生官僚阶层，这个阶层会脱离老百姓,成为压迫老百姓的工具。所以说这些年来，世界社会主义陷入低潮，和它的理论在马克思那里就有欠缺有很大关系。我年轻时早就反思过了，他们说我是新左派这是污蔑，，我根本不是新左派嘛。我对传统社会主义，特别是国有制东西早有深刻反思。
第四条，五种生产方式，对历史解释非常糟糕,有人说是马克思的，有人说是斯大林的，甭管是谁的，我不赞成。假设历史直线发展，不是循环的，假定西方中心论，所谓五种生产方式，说是左翼的思想，实际上骨子里是西方中心论，和右派观点一样。老学这五种生产方式，学的结果就是，把中国传统文化贬低为封建文化,美国文化是资本主义文化,那当然人家就是进步的啦，
据说，中国改革开放出现所有问题都应该容忍，因为主流派说，我们现在向美国学习呀，向美国学习本质上不是在学美国，而是在学先进生产方式呀，说中国你的文明是封建的，是落后的，从1840年让人家西方先进的生产方式打败了，那你活该呀。，所以要改革开放，和国际接轨，最后你搞成什么样，有什么问题那也没办法，这是历史进步所付出代价，不付也得付，付成什么样，到死一半人那也没办法，为了一个新的制度，不惜死一半人。前几年樊纲他们在北京已经说道这个地步了。死人就死人,死一半就死一半,反正现代化也不能都进去，中国这么多人,你还能都进去吗？我说那你还骂人家毛泽东干吗呀？那我们就跟着毛搞社会主义算了，大不了死一半人嘛。我们搞一个共产主义不就完了嘛，何必还搞市场经济？
这四条，我先批左派，省得他们老给我扣帽子,说我是左派，我不是左派，这四条二十年前我就达到这水平了。这些年我批新自由主义，不是因为我是左派，我早就反思过左派了，但是，中国90年代以来，主流已经不是左派了，左派已经被边缘化了，而决策越来越多接受新自由主义，主流表面是马克思主义，实际是新自由主义，我批判新自由主义，经济学上这叫反垄断嘛。
左派思想确实不对，但是他们不当权，也没有害处，不就是怀念毛泽东嘛？老百姓怀念毛泽东对社会有什么不好啊？我也没看出来。真正不好的是官僚系统按照新自由主义搞腐败,搞卖国。
谁是主流？我认为在90年代,新自由主义排斥了马克思主义，控制了学术界，而且影响决策层。，要把中国引向一条连拉美也不如的道路，按照他们的主张，中国也不如拉美也不如苏联，就是印度尼西亚化，甚至连意大利也不如.全国就走向李登辉给我们画的地图，就是政权黑帮化，黑帮政权化.台湾独立，逼我们分裂。我认为2007年就可能发生。
有的人可能说，你有什么证据呀？
——按照经济学思维，这叫假设。我假设还不行吗？你可以假设外面是和平与发展，那我怎么不可以假设有台湾独立呀。谁假设的对，2007年见分晓，没有分裂当然很好。但我要问，要是有分裂怎么办呢？等到分裂的那一天再想办法不就晚了嘛？25年的繁荣,造成的和平麻痹现在必须清除了。我们要有危机感，要高扬爱国主义与民族主义，发展强的国防。
去年，中国民间三上钓鱼岛，启动了民间保钓，以前这是不许的，这次政府没有制止，随着外部危机的突出，我们这种爱国主义声音将会很快成为主流。听说去年西安这里还出了事件，轰轰烈烈的搞了几次反日游行，这就很好，你们已经创造了历史，历史就是人民创造的。要有这种民族精神，中国的问题才可能解决（此时，前排一人出去）
主流思想的改变，还因为知识分子态度的改变。比如大学生就业问题。产业结构调整使得好单位越来越少，博士文凭才能进，一般岗位，高中毕业生就够了。正好扩招的大学生没工作.还特难受，上了大学，觉得自己是精英了，一般工作还不愿意干，结果，就成为一种人，叫做边缘化知识分子。就是当初的毛泽东那样的人。
大学生突然过剩是因为盲目扩大招生。其理论误导就是主流派经济学家所宣传的人力资本理论。说什么你的父母供你上大学是一种投资，解释成经济行为，荒唐至极。谁的父母对孩子的付出是精打细算,算经济帐的结果？要真的这么算,把对你的付出当成投资，要靠你赚钱的话,那你永远也上不了大学。因为上大学是亏本的。养孩子为了收回投资？还上大学干什么？还是当三陪小姐转钱快——这就是主流经济学家，。把人性,母爱全资本化,拿投资回收来刺激家长，结果就是巨大教育泡沫。家长们到什么时候才能够收回投资？现在的问题是要继续投资，让你们上研究生，否则就拿高中生的工资。这样的“投资”，什么时候能够收回来。实际上，家长负担巨大的教育费用，是出于对子女的关爱，而不是什么投资行为。如果按照新自由主义经济学家的看法，家长就应该让你们早早就业，或者去当三陪小姐。这挣钱多能够收回投资。新自由主义，是多么害人！
（到此，灯突然灭了，出去的那个人，带了3个人进来，宣布停止讲座，打断了杨帆老师的讲课）
某些听众根据录音和记录整理
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
