评郎咸平教授9月29日在上海的演讲
我在网上听了郎教授在虹桥宾馆的演讲录音，也发表一点听后感。我早就在网上评议郎教授是一个爱祖国、爱人民的，正派的资产阶级经济学家。他虽然不是马克思主义者，但比起大陆某些卖国的、无知的、反马列主义的、反人民的、不正派的所谓经济学家来，他还是马克思主义者的朋友，在很多问题上在为老百姓的利益在呐喊。例如，这次讲演就是代表人民利益的。他在一定程度上看到了经济泡沫，调控无效的实质，部分地得出了与马克思主义分析相近的结论。因为在整体上缺乏马克思主义思想路线的指导，因而不能不暴露出一些矛盾或问题。
一、关于什么是纲的问题。郎教授赞同经济建设为纲，也反对阶级斗争为纲。一般人认为“阶级斗争为纲”是毛泽东特有的思想，其实，这个思想在《共产党宣言》中早已明确，毛泽东的功劳就是把它鲜明地概括为一个简明的命题，更加强了这个思想的指导性。马克思、 恩格斯在《共产党宣言》中说：“到目前为止的一切社会的历史都是阶级斗争的历史”，这就把一切历史现象都归结为阶级斗争，也就是说一切历史现象都应当从阶级斗争来理解，阶级斗争是一切历史现象的纲。可见，“阶级斗争为纲”是马克思主义的最基本的思想之一。郎教授跟着中共党内一些对马克思主义极端无知的人一道来否定马克思主义这个基本思想是错误的。
其实由于郎教授的人民性和求实精神，在以后的论证中又违背他自己设定的这个错误前提，在一定程度上回到了正确方向上来。他在分析泡沫、虚拟资金成因时说不能只从经济理论上来看这个问题，要跳出经济看问题，是腐败导致了这一切。腐败是什么问题？不就是阶级斗争吗？经济上的泡沫是阶级斗争的表现，腐败也是阶级斗争的表现，都应当从阶级斗争看问题。郎教授不应当承认阶级斗争是纲吗？
二、关于经济泡沫和经济失控的原因问题。我以为从最本质上看是经济私有化和否定计划经济的必然结果。泡沫是资产阶级为牟取超额利益而制造的经济畸形，整个社会经济宏观调控不灵直接就是否定马克思的社会主义经济必须实行社会的、计划的调节的原则的结果。实行社会的公有制，就必须实行社会的计划调节，这是统一不可分的两面。生产资料私有化了，物和货币都控制在私有者手中，资产阶级就会利用他们经济上的控制权制造经济上的种种（房价、物价、股市）不平衡（泡沫）牟利，丧失了生产资料的国家就丧失了经济上的控制权，何况我们的学者和政要一直在强调政企分开，政府不能管企业，一直在否定计划经济。这时政府中有人想按穷人的利益来遏制对某些富人有利的泡沫，控制着物和货币的泡沫制造者会听话吗？郎教授讲的政府腐败官员不过是这些资产阶级分子的一部分和代表人物而已！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
