再论世界经济危机的性质
迎春
当前世界经济危机已经进入了一个新阶段，以希腊债务危机为标志的阶段。但是，人们对经济危机性质的认识仍然存在着分歧：是金融危机，还是生产过剩的经济危机；是人们主观失误造成的危机，还是雇佣劳动经济制度的必然产物。
对于危机的性质问题，此前已经争论过，那时我们就指出：“对于危机性质的认识，不仅对预测危机的发展具有重要意义，也关系到危机产生的原因和采取什么对策等一系列问题。”（《论当前的世界经济危机》迎春以下凡不注明出处的，皆引自此文）因此，现在对危机的性质有必要进一步探讨。
一，是金融危机，还是生产过剩的经济危机?
这一次的世界经济危机，如果从美国2007年次贷危机算起，已经三年了，如果从2008年雷曼公司破产算起，也有两年多了。但是，对经济危机性质的看法仍然存在着两种观点：金融危机与生产过剩的经济危机。
认为金融危机的是主流观点。他们对次贷危机，包括现阶段的债务危机，都只承认是“金融危机”。
次贷危机爆发以后，西方学者和我国的“精英”都说危机是金融危机；后来出现了世界经济的衰退，他们又说是“虚拟经济”影响到了“实体经济”，就是不肯承认是生产过剩的经济危机；希腊债务危机的爆发以后，他们仍然认为是金融危机，不肯承认高失业率存在就是生产过剩经济危机的事实。
是的，无论是次贷危机或者是债务危机，都表现在金融领域，说是金融危机并没有错。问题是只承认是金融危机，只触及了危机的现象，没有揭示危机的本质。
那时我们就指出：“贷款消费，特别是所谓的次级贷款本身就说明生产过剩。从生产的角度看，是生产的产品过多；从消费的角度看，是人们的购买力不足，老百姓太穷。房屋是最昂贵、耐用的生活资料，房屋、汽车等生活资料过剩，就是生产资料过剩的表现。所以，次贷危机的实质就是生产过剩危机。”
希腊等国家的主权债务危机，表现在国家债务不能按期归还，表面看也是金融领域的危机，实际上与次贷危机是同一性质，只是形式略有不同。
在繁荣时期，希腊等国以国债的形式大量借款，提高雇员的工资和社会福利，“寅吃卯粮”、“超前消费”。次贷危机爆发，银根紧缩，不可能再大量发行国债，以前的借款到期不能偿还，于是爆发了债务危机。所谓的“超前消费”，从生产的角度说就是生产过剩。本来就不具备这么大的消费能力，却以发行国债的方法，提前消费了，这就是生产过剩。所以说，债务危机与次贷危机都是“超前消费”，都是生产过剩危机的表现。不同的只是债务人：前者债务人是个人，后者是国家。现在西方的政客、学者和我国的“精英”，仍然不承认债务危机就是生产过剩的经济危机，不承认希腊等国的债务危机不过是次贷危机的继续，是生产过剩经济危机的两个阶段。
我们强调经济危机的性质是生产过剩经济危机，就是要说明危机不是主观失误的结果，而是资本主义经济制度与生产社会化矛盾的必然产物。
二，是人们的主观失误，还是经济制度的必然？
次贷危机爆发以后，西方政客、学者和我国的“精英”，认为危机是“长官”的错误、对金融家监管不严、金融界的“贪婪”和信心不足造成的，有的人就说什么：“信心比黄金和货币更重要”。总之，是人们主观原因造成的，具有主观性。
这次希腊等国的债务危机，不能再说是主观意志造成的了罢！因为欧元区国家有明确规定，财政赤字不能超过国内生产总值的3%；国债不能超过国内生产总值的60%。但是，这些“长官意志”并不能决定经济发展的实现。不仅希腊的赤字超过3%、国债超过60%，而且欧元区其他国家大都超过了这些规定。可见，经济发展有它自身的运动趋势，并不由“长官意志”决定。
资产阶级的政客、学者，千方百计地要“熨平”经济危机，但是，经济危机还是周期性地爆发，充分表明经济危机的客观性。
我们早就指出经济危机的客观性：“是雇佣劳动制度、生产社会化与资本主义私有制矛盾的必然产物-------资产阶级的经济学家也不承认这次‘百年一遇’的危机是生产过剩的经济危机，是资本主义经济制度的必然产物。他们说造成危机的原因是--------社会意识和措施不力等主观原因造成的，不承认经济危机---------是生产力与经济关系矛盾的必然结果。”所以，解决经济危机的唯一办法，就是用社会主义公有制取代资本主义的雇佣劳动制度。
世界经济危机仍在发展，关于经济危机的性质的争论也在继续，历史唯心主义与历史唯物主义的斗争无时无刻不在进行。我们深信历史唯物主义必将战胜历史唯心主义，必将成为全世界无产阶级有力的战斗武器，最终推翻资本主义的雇佣劳动制度，建立全新的社会主义的公有制。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
