牛刀：政府凭什么将CPI控制在3%
中国发改委副主任张晓强在夏季达沃斯2010年新领军者年会期间接受媒体采访时表示，政府有能力将今年CPI涨幅控于3%左右的宏观调控目标，他同时指出当前中国粮食供需总量基本平衡，粮食市场不会出现大幅波动。
很难设想，张晓强为什么作以上承诺。不过，张晓强毕竟是政府高级官员，颇讲语言艺术，所以，初看上去，毛病没有。但是，CPI毕竟是公众比较关心的问题，起码政府有控制CPI涨幅的意愿总是好的。然而，我们所要质疑的是，张晓强真能控制CPI的涨幅吗？
张晓强的措辞是“3%左右”，没讲控制在多少。 李稻葵教授的表述就比较直接一点，准确的数据是2.9%。那么，我们是不是可以理解为，作为决策层的重量级顾问，这两位讲的是同一件事，因此，把张晓强的“3%左右”也就视同2.9%。
其实CPI多少只是一个僵死的数据，多少没有什么关系，中国政府部门数据造假的功夫堪称一流，关键是张晓强的观点有胡龙老百姓之嫌。他认为控制了粮食价格就等于控制CPI的涨幅，这是违背常识的。因为中国的CPI涨幅不是一个市场的供求关系，而是一种货币现象。也就是说，要控制CPI首先是要控制货币的滥发。这是根源，这是本。
中国30年来爆发了三次通货膨胀，只有第一次是商品短缺引起的，那一次是沿海地区房地产泡沫引发日用品的价格上涨，引发了老百姓的抢购潮，造成了社会动乱。即便如此，当时的政府也没有狂印钞票。后两次，包括本次通货膨胀都是货币现象，钞票发多了，政府采取措施去遏制粮食价格，能起的作用很有限。你连个房价都控制不了，同样也控制不住了粮食价格。
即使政府控制了粮食价格，CPI就能控制在2.9%吗？这是对资本流动性的天真想法。CPI的涨幅取决于M2的涨幅，在M2的涨幅低于17%时，CPI是可以控制在3%以内的。但是，2009年，M2的涨幅达到了29.7%，今年8月又达到19.2%，试问，CPI焉能不涨？
张晓强分析称，8月份中国CPI涨幅高企主要源自三方面原因：一是去年同期基数很低；二是粮价的稳步上升对在CPI中占有较大比重的食品类价格产生影响；三是原油等大宗商品进口价格有所回升，进而传导到下游产品。张副部长，这些都是市场的表象啊，真正的原因就是8月份的M2环比7月增长了1.6%，从而推动CPI环比上涨0.2%。
关键问题是，政府没有意识到通货膨胀的严重性。如果不造假，你是控制不了CPI的涨幅的。道理很简单，2009年增发的货币都将传导到商品价格上，有可能分两年传导完，也可能分三年，最长三年传导完。也就是说，这三年之内，中国注定将爆发恶性通胀，这是逃不过去的，也是中华民族的噩梦。
作为政府一定要痛改前非，不知悔过，继续滥发货币，将要毁掉中国经济。而且，政府官员一定要有关注民生的意识，而不是关注数据。因为实际的通胀率，远远不止3%。老百姓财富全面缩水，流动性泛滥到了全球，中国商品、食品，无论是什么价格，都会暴涨。心怀侥幸，必将引发悲剧。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
