关于三年自然灾害，我提醒一些人注意：1957年中国人的出生平均预期寿命才50岁
[ 国际战士 ] 于2008-01-28 20:05:10 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]
关于三年自然灾害，我提醒一些人注意：1957年中国人的出生平均预期寿命才50岁
我看到的关于那几年的回忆里，一些人举的那几年的死人回忆里，都是些什么才50多岁、60多岁就死掉了，多么惨。以此来证明所谓饿死多少人。但是，要知道，1957年中国人的平均出生预期寿命才50岁，而那几年死去的人他们的出生时期平均预期寿命只有35岁左右，也就是说，即使没有严重自然灾害，在当时的医疗水平条件下，那些人也可能要死亡的，这些5、60岁的人的死亡，并不是什么非正常死亡。事实上，解放前中国人的平均预期寿命才35岁，每年处于壮年的人死去的比例相当惊人，随便一点小病就可以要去一个壮年劳动力的命，尤其贫困农民。但是民主人士并不认为这些青壮年的死是什么非正常死亡，
也许有人会说，既然三年自然灾害里死去的人绝大部分是正常死亡，那么，为什么之前的几年死亡率那么低而那几年突然升高呢？我要告诉他们：第一，1958年死亡率比1957年升高是因为户口制度下，在正常年份里，对于出生和死亡的统计比没有户口制度的时期要全面准确多了（当然，在流民众多的饥荒年份里户口统计恰恰会出现严重偏差，严重遗漏，历史上例子非常多）。因此，1958年死亡率比1957年升高时自然的。第二，最主要的，1957年前，中国正处于人均寿命迅速延长的时期，这种时期的特点，就是死亡率相当地低，简单地计算吧，1957年全国人均预期寿命大约50岁，那么，合理的相应死亡率就是2%，但是，由于1957年前全国平均预期寿命逐年迅速延长，所以，之前的年份里，死亡率与平均寿命的乘积严重小于1.因此，1957年的全国人口死亡状况并不是正常的人口代谢规律，而恰恰是特殊时期——人均寿命迅速延长时期——的人口代谢规律。正常的人口代谢规律应该是死亡率×平均预期寿命=1或者接近1（由于人均寿命的迅速延长，导致了改革前人口的急剧增长），或者说，只要是死亡率×平均预期寿命=1以内的死亡率，都可以理解为正常死亡。
那么，三年自然灾害时期呢？最高死亡率是2.543%,其余年份都在2%以下。这是什么意思呢？可以认为，除开1960年中国出现较明显的人口非正常死亡外，其余年份的人口死亡基本上可以理解为正常的人口死亡。我并不是说那几年对人口没有产生影响，我的看法是：如果说那几年不正常，那就是暂时打断了此前的人均寿命迅速延长的时期，进入一个人均寿命相对稳定的时期。三年自然灾害的非正常死亡人口，正确的估计是把死亡率超过2%的年份里，刨去2%的多余死亡人口就大致可以估计出非正常死亡人口——大约360万。当然，这个2%是以当时的人均寿命作为衡量指标的，换到现在，超过1.4%的死亡率就可以理解为非正常死亡了。实际上，中国现在死亡率在0.7%以下。说明仍然处于人均寿命延长时期。
对于三年自然灾害的死亡人口，简单地理解，就是此前几年人均寿命一直在迅速延长，每年延长2年，一年出生的人口分3年死，所以出现死亡率极低的局面。而由于自然灾害，人均寿命延长的过程被暂时中断了，相对稳定了，理论上，不但相应年龄（50年以前）每年出生的人到了相应年龄得死掉，而相应年份前几年出生积累下来的人口也死亡，所以早成了死亡率骤然上升，但是，这仍然是正常死亡，而不是非正常死亡。如果以死亡率上升作为非正常死亡，那么现在美国每年死亡率比60年代上升了一倍不止，是否说明美国一直处于惨无人道的大饥荒中？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
