文革原因：是“毛泽东破坏了集体领导”？
李月明
5月16日晚，当文化大革命的发生整整40周年的时候，中央电视台大家节目播出了对哲学大家任继愈的采访。任继愈老先生认为，文化大革命是不可避免的，就象每一个小孩都要出天花“一样”，中国共产党也有个从不成熟到成熟的过程。这确实是一种哲学的眼光。然而，当分析到文化大革命发生的原因时，他说，主要是“毛泽东破坏了中央的集体领导”，我却觉得这个说法未必妥当。
任继愈是我一向十分敬重的哲学家。也许是因为毛泽东推荐过他的著作？一本是扬荣国的《简明中国哲学史》，一本是任继愈的《汉唐佛教思想论集》，我在学生时代就阔囫囵吞枣般翻阅过，后来，上世纪80年代初，又看了他写的《中国古代哲学史纲要》，尽管他的这些书我一本也没有真正看懂过，但是这却丝毫也不影响我对他的敬重。然而这一次，我却还是想说，任老先生的话有点证据不足。
为什么说“毛泽东破坏了集体领导”呢？任老主要的也是唯一的依据是毛泽东自己的话。他说他看过《毛泽东选集》第五卷，毛泽东说：“中央会议决议不经我看，擅自发出，是无效的。”
如果说我理解不错的话，毛泽东什么时候说这些话的呢？是1953年。1977年版《毛泽东选集》第五卷收录了这篇文章，所用的标题是《对刘少奇、扬尚昆破坏纪律擅自以中央名义发出文件的批评》。这篇文章在后来出版的《毛泽东选集》八卷本中不知道为什么没有了。毛泽东在这篇文章中是怎么说的呢？原文不长，只有两段，我照录如下；
一、嗣后，凡用中央名义发出的文件、电报，均须经我看过方能发出，否则无效。请注意。
二、（一）请负责检查自去年八月一日（八一以前的有过检查）至今年五月五日用中央和军
委名义发出的电报和文件，是否有及有多少未经我看过的（我出巡及患病请假时间内者不算在内）， 以其结果告我。
（二）过去数次中央会议决议不经我看，擅自发出，是错误的，是破坏纪律的。
就这么两段文章，大家不妨细细找找看，看还有谁可以看出是毛泽东破坏集体领导的依据来呢？如果单纯以任老先生引用的那一句话来看，说“毛泽东破坏了集体领导”好象是可以成立的，毛泽东也确实太霸道了。中央会议决议是组织的决定，不经你一个人看就不能生效，这不是凌架于组织之上吗？这难道还不是典型的“一言堂”？不是“个人说了算？”
可是且慢！如果说毛泽东批评不经他看过便以中央名义发文这就是破坏集体领导原则的话，那么我想问：毛泽东是中国共产党中央委员会主席，是最高级别的领导，他既未出巡，也未患病请假，以中央名义开会或发文他竟然知道也不知道，这难道是正常的吗？
我倒想起一个故事来：某单位党委书记出差，副书记在家组织另外三位党委委员改选。结果呢？书记落选了，副书记成了书记。
这当然是笑话，可我还看过两则资料，不知道是不是事实，大家也不妨分析分析看：
一件是发生在才刚刚建国不久的1951年，全国推行了新税制。新税制在中央发出文件开始实行后，新年刚过，毛泽东一连几天接到下面几个省来的电报、电话质疑。其中，持强烈反对意见的有时任上海市委书记的陈毅、有时任北京市委书记的彭真等。可毛泽东竟然不知道有这样一个文件已经发出去了。毛泽东向自己的秘书胡乔木打听，看是否有中央办公厅送来的文件自己没有来得及看，胡乔木说没有，他自己是看了《人民日报》的文章知道的；毛泽东又给时任国家计划委员会主席的高岗同志打电话，高岗也不知道，也是看了《人民日报》的文章知道的。毛泽东当然生气了。这么大的事情，事关大局，事关方向，他作为党的主要负责人不知道，任国家计委主席也是党的副主席的高岗不知道，大区书记们不知道，那么谁知道呢？（见内蒙古人民出版社师东兵著《西苑风月》）
另一件事是在1964年。50年代末，遵照毛泽东的建议，中央搞了一线、二线，明确决定，毛泽东不再担任国家主席，国家主席由刘少奇担任，党内一线工作也由刘少奇主持。所以1964年底中央在北京召开有关社教运动（后称四清）的工作会议，按例由刘少奇主持。总书记邓小平认为这是一般汇报会，出于好意对毛泽东说说：“毛主席身体不好，可以不必参加了。”毛泽东不以为然。然而凑巧的是，偏偏这次会上，毛泽东和刘少奇在运动的性质、重点、打击方向等一系列问题上意见分歧而发生了激烈争执，毛泽东拿出宪法和党章来为自己辩护。他说；一个不让我开会（指邓小平），一个不让我发言（指刘少奇），为什么剥夺党章、宪法赋予我的权利？（见《杂文月刊》2000年第7期《法的背后》）
关于文化大革命，一段时间来，确实有很多人写出了很多东西，但到底有多少是可信的呢？不知道。不知道哪个敢信哪个不敢信，也不知道为什么那么多乱七八糟不符合历史事实的东西都能堂而皇之地正式印出来。比如有一个叫李锐的，自称是毛泽东的秘书，写了很多关于毛泽东的文章，一般人都会想，既然是毛泽东的秘书，当然知道很多一般人不知道的东西，他写出的东西当然也该是有很高的可信度的，可结果呢？现在才知道，他哪儿是毛泽东的秘书啊。1958年到1959年庐山会议期间仅一年多时间里,毛泽东在中央各部委都找了兼职秘书,他是其中的一个,不过是个通讯员而已。然而他却假借毛泽东秘书的身份写了很多东西，不知道误导了多少人；还有严家其，曾任中国社会科学院政治学所所长，写了一部长达50多万字、印了700多页的《文化大革命十年史》，以他的身份和地位，原也以为是很有权威性的，可谁想得到呢？原来也不过是“伪史”。
文化大革命是一件很复杂的事情，也许我们整个社会现在也看不清它，象我等不学无术之人更是没有资格、也没有水平能作出评判，但是，任继愈大家的话我却也真不信服，我宁肯相信邓小平同志的说法，他说：“关于文化大革命，也应该科学地历史地来看。毛泽东同志发动这样一次大革命，主要是从反修防修的要求出发的”。（《邓小平文选》第2卷第149页）大家觉得是不是更有道理呢？
任继愈是大家，又在中央电视台的节目，其影响当然也是大的。但是也正因为其大，他谈到的问题也大，所以我觉得更有进一步辨析清楚的必要。
（2006-5-18)
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
