1969年4月1日 至24日，中国共产党第九次全国代表大会在北京召开。出席大会的代表1512人，代表着全国2200多万党员。九大是中国共产党历史上至关重要的一次会议。在此九大召开四十周年之际，我想谈一谈个人对九大几个相关问题的看法，澄清对这次中国共产党历史上重要的会议的种种错误认识。
一、关于九大召开及九届中央委员会的成分
1．九大召开是“非常秘密”的吗
我本来没有想到有人会说如此拙劣的谎言，可是我低估了买办“精英”造谣的无耻程度，有人竟然说：“一九六九年，北京召开了党的‘九大’。这次大会开得百分之千地奇异，也就是非常秘密召开，不仅外国不知道，国人自己也不知道；不仅国人不知道，党人也不知道；不仅党人不知道，党人中很多要人也不知道。如果后人不知觉地听说这个事情，大约会有在白色恐怖中召开秘密会议似的理解。”
这实在是荒唐到了极点。事实上 早在1967年秋，毛主席就提出准备开九大。1968年10月召开的党的八届十二中全会明确提出，召开党的九大成为一项迫切任务。九大召开当天，中国共产党第九次全国代表大会主席团秘书处就发表了新闻公报，宣布“中国共产党第九次全国代表大会于 四月一日 在北京隆重开幕。” 到会议进行中的 1969年4月14日 ，已经收到了阿尔巴尼亚劳动党中央委员会，许多马克思列宁主义兄弟党、兄弟组织，许多友好国家、外国进步组织、友好团体和人士发来的贺电、贺信共一千九百七十七件。怎么能说是“不仅外国不知道，国人自己也不知道；不仅国人不知道，党人也不知道；不仅党人不知道，党人中很多要人也不知道”呢？或许，“精英”造谣实在造不出新花样了吧？
2．九届中央委员会大多是林彪、江青一伙吗？
以前长期流传“在大会选举新的中央委员会过程中，林彪、江青一伙暗中操纵选举，使其集团的主要成员几乎全部进入了中央委员会，而许多久经考验的老干部却被排除在外。”这样的说法给人一种印象：九届中央委员会大多是林彪、江青集团的主要成员。这种印象是不对的。
九大选出第九届中央委员会委员170人，候补委员109人。其中军队开国将帅里含中央委员80人，候补中央委员40人，共计120人，是历届中最多的。是不是这些开国将帅大多是林彪、江青一伙呢？按迄今为止中央的结论，120人中犯有罪行的仅7人（林 彪、谢富治、黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作、张秀川），占6％，另外犯有错误的有10人，占8％，。可见，第九届中央委员会中占主导的解放军代表绝大多数是好的。
至于群众代表，大多是著名劳动模范陈永贵、倪志福、李顺达、吴桂贤等，美国人费正清在《剑桥中华人民共和国史》也承认：“他们往往都是老工人、老农民，而不是文化大革命中涌现出来的年轻的群众积极分子。”
至于少数“火箭干部”，也并非都是林彪、江青集团的主要成员。例如，著名的“火箭干部”王白旦，党的“九大”即将召开的时候，他是北满钢厂的一名炼钢工人。当时，上级把一名参加“九大”的名额分配到北钢，条件是：有七年以上党龄的炼钢工人。这样，王白旦被选为“九大”代表，并在会上当选了中央委员。尽管如此，为响应毛主席号召，王百得还是带头将两个子女送去上山下乡。1978年，只因为王百得被江青改名的历史，使他被列为市“揭批查”的重点审查对象。经过审查，中共黑龙江省委对王百得的问题作了实事求是的结论：“属一般性问题，材料归还本人，工作另作安排”。有关部门对他的职务安排做了两种考虑，请他自己选择：或另任新职，或易地做官。而王百得却向领导表明了回钢厂重操旧业的愿望。工厂给他安了一个平炉分厂“顾问”的衔，不用参加一线劳动。可王百得却一回厂就与工人倒开了三班。真正当起了工人。王百得从回厂的第一天起就吃住在厂区宿舍，连续15年主动与在市里上班的妻子两地分居，隔断了对一家老小的及时照顾，从1981年至1995年间，爱女和长子相继病逝。因为多次立功，被选为“新时期优秀党员”。 2005年初，由于低工资(670元)，又常年有病，王百得的生活陷入了前所未有的困境。北钢领导亲自上门探望，并补助了他3000元。一辈子第一次拿补助金的王百得羞愧难当，他说他不想给组织添麻烦，一辈子不想给组织添麻烦……像这样的干部，难道仅仅因为是“火箭干部”就要否定他的一切，反倒把林嘉祥之流当成“很好的干部”来让大家学习吗？
总之，九届中央委员会成员大多是好的，林彪、江青集团的骨干和亲信只是极少数，这是我们对九届中央委员会成员应有的基本评价。个别中央委员有问题是难免的，正如不能因十六届中央委员会出了个田凤山就否定十六大一样，也不应该因为九届中央委员会个别人是林彪、江青集团的骨干就否定九大。
3．关于九届中央委员会中原八届中央委员会成员不多
首先应该明确，第九届中央委员会委员有170人，第八届中央委员会委员仅97人。1968年10月召开的党的八届十二中全会时第八届中央委员会委员已经有10人去世，剩下的87人中有44人当选第九届中央委员会委员，占半数以上，还是保持了相当程度的延续性。何况九大召开前,毛主席曾说：参加八届十二中全会的59名中央委员和候补中央委员,都要选为第九届中央委员会委员。如果按这一方针，延续性会更强。（顺便说一句，这也说明九大还是比较民主的，所谓“个人崇拜”不过是人民对毛主席发自内心的尊敬，并不是盲从毛主席的每一句话。后来，落选委员的八届十二中全会成员有的复出后犯了严重的资产阶级自由化错误。）
其次，并不是所有的第八届中央委员会委员都应该当选为第九届中央委员会委员。当选为第九届中央委员会委员的第八届中央委员会委员有一部分后来犯了严重错误，没有当选为第九届中央委员会委员的第八届中央委员会委员有一部分后来复出后也犯了严重错误。以为只要是第八届中央委员会委员都应该当选为第九届中央委员会委员也是不合适的。
最后，干部轮换是一种很正常的现象。改革开放以后召开的十二大、十三大，以至最近的十六大、十七大每次都有大批上届中央委员会委员没有当选，这难道也要否定吗？正是从九大开始，中国共产党开始打破了干部能上不能下的情况，是有一定积极意义的。
当然，这绝不是说九届中央委员会中原八届中央委员会成员不多完全正确，只是说片面强调九届中央委员会中原八届中央委员会成员不多好像是说我们党应该搞终身制，不该搞新老交替似的。
二、关于九大报告
1．九大报告高度重视马克思列宁主义、毛泽东思想
九大报告中引用的马克思、列宁和毛主席的相关论述之多，不仅在中国共产党的历史上，而且在国际共运历史上都是不多见的。几乎九大报告每一个观点，都引用了马克思、列宁和毛主席的相关论述。
同时，我在拙文《四项基本原则不容歪曲》已经论述过。纵观马克思、列宁和毛主席毕生的革命实践，我们可以发现，党性、阶级性和人民性是马列主义、毛泽东思想的基本原理所构成的科学体系的核心。革命和阶级斗争是贯穿马克思列宁主义、毛泽东思想的一条红线，坚持马克思列宁主义、毛泽东思想必须坚持思想的党性、阶级性和人民性。而九大报告对阶级斗争之重视在国际共运历史上执政的共产党全国代表大会中堪称绝无仅有。
九大报告中引用毛主席在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中的论述：“在我国，虽然社会主义改造，在所有制方面说来，已经基本完成”，“但是，被推翻的地主买办阶级的残余还是存在，资产阶级还是存在，小资产阶级刚刚在改造。” “社会主义和资本主义之间谁胜谁负的问题还没有真正解决。”“无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，各派政治力量之间的阶级斗争，无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争，还是长时期的，曲折的，有时甚至是很激烈的。” 邓小平同志也给了《关于正确处理人民内部矛盾的问题》极高的评价。
当然，仅仅引用相关论述还是不够的，仅仅重视阶级斗争也是不行的。但是，中国共产党作为一个以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导思想的政党，高度重视马克思列宁主义、毛泽东思想，高度重视革命和阶级斗争是必须的。在今天，买办“精英”公开叫嚣“要培育一个新的资产阶级”，“要坚持以共产党为主导，而不是坚持共产党的领导”，更要高度重视马克思列宁主义、毛泽东思想，高度重视革命和阶级斗争。
2．九大报告确立了改革的方针
我国全面的改革开放虽然是始于1978年底，但是局部改革1956年就开始了，九大报告更是把改革的方针确立了下来。
九大报告强调：“重叠的脱离群众的行政机构，压制、束缚群众革命积级性的繁琐哲学，讲究排场、追求形式的地主资产阶级作风，都是破坏社会主义经济基础的，是有利于资本主义而不利于社会主义的。各级国家权力机关以及其他组织，都要根据毛主席的指示，密切联系群众，首先是密切联系工人阶级和贫下中农等基本群众。新老干部都要经常扫除官僚主义的灰尘，不要染上‘做官当老爷’的恶习。要坚持节约闹革命，勤俭办一切社会主义事业，反对铺张浪费，警惕资产阶级糖衣炮弹的袭击。要坚持干部参加集体生产劳动的制度。要关心人民群众的生活。要按照毛主席的教导，亲自做调查研究工作，解剖一个到几个麻雀，不断总结经验。要经常开展批评和自我批评，按照毛主席关于革命接班人的五个条件，‘斗私，批修’，认真改造自己的世界观。”这对于今天的党风建设、反腐工作和政治体制改革仍有积极意义。
这里我特别要说一句，有人把对外开放片面理解成和外国政府和外国资本家交往，这是不合适的，社会主义国家的对外开放本身就应该包括支持外国人民的斗争。九大报告强调：“我们坚决支持阿尔巴尼亚人民的反帝反修斗争，坚决支持越南人民把抗美救国战争进行到底，坚决支持老挝、泰国、缅甸、马来亚、印度尼西亚、印度、巴勒斯坦和亚洲、非洲、拉丁美洲其他国家和地区人民的革命斗争，坚决支持美国无产阶级、青年学生、黑人群众反对美国统治集团的正义斗争，坚决支持苏联无产阶级和劳动人民推翻苏修叛徒集团的正义斗争，坚决支持捷克斯洛伐克和其他各国人民反对苏修社会帝国主义的正义斗争，坚持支持日本、西欧和大洋洲各国人民的革命斗争，坚决支持世界各国人民的革命斗争，坚决支持一切反抗美帝、苏修侵略和压迫的正义斗争。”这一方针得到了外国人民特别是青年的热烈响应，也给了美国等国政府巨大压力，为70年代中美关系改善提供了基础，极大的促进了我国对外开放。
3．九大报告注重落实政策
实事求是的说，由于极少数坏人破坏，文化大革命中确实出现了一些过火行为，九大报告极为重视落实政策，纠正过火行为。
九大报告指出：“对于犯错误的人，必须着重于教育和再教育，做耐心的细致的思想政治工作，真正‘实行惩前毖后、治病救人的方针，借以达到既要弄清思想又要团结同志这样两个目的。’对于犯走资派错误的好人，在他们提高了觉悟，并得到群众的谅解以后，应当及时解放他们，分配适当的工作，并鼓励他们到工农群众中去，改造世界观。”“在对敌斗争中，必须执行毛主席历来主张的‘利用矛盾，争取多数，反对少数，各个击破’的政策。‘要重证据，重调查研究，严禁逼、供、信。’要执行毛主席关于‘坦白从宽、抗拒从严’和‘给出路’的政策。我们主要依靠广大人民群众对敌人实行专政。对于在清理阶级队伍的运动中查出的坏人或可疑分子，除确有证据的杀人、放火、放毒等现行反革命分子，应当依法处理外，都应当采取‘一个不杀、大部不抓’的政策。”“对资产阶级反动学术权威，或一批二看，或一批二用，或一批二养，总之，批判思想，给以出路。把这一部分敌我矛盾当作人民内部矛盾处理，有利于巩固无产阶级专政，有利于分化瓦解敌人。”显然，这对纠正过火行为、落实政策和解放干部有极为重要的作用。
这里特别要说一句，九大报告中没有点名批评邓小平同志，正是九大报告中“对于犯走资派错误的好人，在他们提高了觉悟，并得到群众的谅解以后，应当及时解放他们，分配适当的工作”的理论为邓小平同志的复出提供了依据。
4．九大报告注重革命与生产的统一
九大报告强调“抓革命，促生产”，指出“这并不是以革命代替生产，而是要用革命统帅生产，促进生产，带动生产。我们必须根据毛主席‘鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义’的总路线，根据‘备战、备荒、为人民’的伟大战略思想，‘以农业为基础、工业为主导’等一系列方针，进行调查研究，积极而又稳妥地解决经济战线上斗、批、改的许多政策问题。要充分发挥各族人民群众的革命积极性和创造性，狠抓革命，猛促生产，完成和超额完成发展国民经济的计划。”
九大之前，由于极少数坏人破坏，生产受到一定冲击。1969年，中国国内生产总值比上年增长16.9％，其中工业总产值比上年增长34.3％，均居世界主要国家第一位。（改革开放以来增长最快的是1992年，国内生产总值比上年增长14.2％，其中工业总产值比上年增长21.2％，但是伴随着物价大幅上涨，贫富差距扩大）这显然和九大强调 “抓革命，促生产”“并不是以革命代替生产，而是要用革命统帅生产，促进生产，带动生产”是分不开的。
三、关于九大党章
1．总纲方面
首先，明确了党的先锋队性质和领导地位。
九大党章对于党的性质规定是：“中国共产党是由无产阶级先进分子所组成，领导无产阶级和革命群众对于阶级敌人进行战斗的朝气蓬勃的先锋队组织”，明确了党的先锋队性质和对无产阶级和革命群众和领导地位。八大党章的相关表述则是“ 中国共产党是中国工人阶级的先进部队，是中国工人阶级的阶级组织的最高形式”，既没有明确规定中国共产党的先锋队性质，也没有规定中国共产党的领导地位。
其次，突出了毛泽东思想的指导作用。
九大党章对于党的的指导思想规定是：“ 中国共产党以马克思主义、列宁主义、毛泽东思想作为指导思想的理论基础” ，“半个世纪以来，毛泽东同志在领导中国完成新民主主义革命的伟大斗争中，在领导中国的社会主义革命和社会主义建设的伟大斗争中，在当代国际共产主义运动反对帝国主义、反对现代修正主义、反对各国反动派的伟大斗争中，把马克思列宁主义的普遍真理和革命的具体实践相结合，继承、捍卫和发展了马克思列宁主义，把马克思列宁主义提高到一个崭新的阶段”，突出了毛泽东思想的指导作用。
八大党章的相关表述则是“中国共产党以马克思列宁主义作为自己行动的指南”， “党坚持马克思列宁主义的辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观，反对唯心主义和形而上学的世界观”。不仅没有明确规定毛泽东思想是中国共产党的指导思想，对马克思列宁主义具体阐述也不够准确、不够科学。众所周知，马克思列宁主义是包括马克思主义哲学、马克思主义政治经济学和科学社会主义三个部分的，只强调“坚持马克思列宁主义的辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观”容易忽视马克思主义政治经济学和科学社会主义。今天，不少社会民主党也表示“坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观”，但是，社会民主党从不敢坚持剩余价值学说和科学社会主义理论。
最后，我想谈谈我对长期以来对九大党章总纲的几点诟病的看法。
以前长期流传这样一种说法：“九大党章中的毛泽东思想指的不是毛泽东思想的科学理论和科学体系，单单指文化大革命产生的无产阶级专政下继续革命的理论”。这是不合适的。九大党章中的毛泽东思想指“半个世纪以来，毛泽东同志在领导中国完成新民主主义革命的伟大斗争中，在领导中国的社会主义革命和社会主义建设的伟大斗争中”的思想，并没有提到文化大革命。
以前长期流传着“九大党章强调以阶级斗争为纲，将无产阶级专政下继续革命的理论写入了党章”。这也是不对的。 九大党章的相关表述是“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在这个历史阶段中，始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性，存在着帝国主义和现代修正主义进行颠覆和侵略的威胁。这些矛盾，只能靠马克思主义的不断革命的理论和实践来解决”。既没有提以阶级斗争为纲，也没有将无产阶级专政下继续革命的理论写入党章。如果说，主张社会主义社会存在着阶级斗争和资本主义复辟的危险性就是以阶级斗争为纲，马克思主义的不断革命的理论就是无产阶级专政下继续革命的理论，那么难道说，只有睁眼说瞎话，说社会主义社会不存在阶级斗争和资本主义复辟的危险，要“去革命化”才行吗？
关于将“林彪同志是毛泽东同志的亲密战友和接班人”写入了党章问题，我们也应该实事求是的分析。接班人问题是客观存在的，不仅毛主席要有接班人，其它国家领导人也要有接班人，不仅中国面临接班人问题，外国也面临接班人问题，不是不写入党章就没有这个问题了。相反，如果不明确接班人，很容易造成党内矛盾，在党内斗争激烈的情况下尤其如此。毛主席没有让自己的亲属当接班人，而被某些“精英”推崇的蒋介石让儿子蒋经国当了接班人，被某些“精英”推崇为民主橱窗的印度，尼赫鲁让女儿英迪拉当了接班人，英迪拉又让儿子拉吉夫当了接班人，被某些“精英”推崇的民主的不能再民主的美国老罗斯福让自己的侄子当了接班人，老布什让儿子小布什当了接班人，克林顿让妻子希拉里当了接班人。相比之下，毛主席是多么大公无私啊！（不要说什么老布什和小布什之间有克林顿之类的话，我只想问一句，小布什如果没有接管老布什的势力，能当总统吗？可别忘了2000年的佛罗里达计票。）当时，林彪反革命真面目尚未暴露，当毛主席的接班人不是毛主席个人定的，全国普遍认为林彪战功赫赫，又积极宣传毛泽东思想，最适合当毛主席的接班人。有谁想到他会叛国呢？
2．在党员方面
首先，在入党条件上，突出强调了党员的革命精神。
九大党章对于入党条件的规定是：“年满十八岁的中国工人、贫农、下中农、革命军人和其他革命分子，承认党的章程，参加党的一个组织，并在其中积极工作，执行党的决议，遵守党的纪律，交纳党费，都可以成为中国共产党党员”，明确了革命精神是党员的必备条件。八大党章的相关表述则是“任何从事劳动、不剥削他人劳动的中国公民，承认党的纲领和党的章程，参加党的一个组织并在其中工作，执行党的决议，并且按照规定交纳党费的，都可以成为本党党员”，没有明确规定入党的人比普通群众先进到哪里。
其次，在党员的权利义务方面，突出了党员的义务，发展了党员的权利。
九大党章对于党员的权利义务的规定是：“中国共产党党员必须做到：（一）活学活用马克思主义、列宁主义、毛泽东思想；（二）为中国和世界的大多数人谋利益；（三）能够团结大多数人，包括反对过自己反对错了并且认真改正错误的人，但是，要特别警惕个人野心家、阴谋家和两面派，防止这样的坏人篡夺党和国家的各级领导，保证党和国家的领导权永远掌握在马克思主义革命家手里；（四）有事同群众商量；（五）勇于批评和自我批评。”对党员的义务要求明确而具体，并未专条规定党员的权利，充分体现了中国共产党人的大公无私。
但是，以前长期流传着“九大党章取消了党员权利”。这是不对的。九大党章虽然没有专条规定党员的权利，但是在第五条明确规定“党员有权向党的组织和各级领导人提出批评和建议。党员对于党组织的决议、指示，如果有不同的意见，允许保留，并有权越级直至向中央和中央主席报告” 。特别是，党员有权越级直至向中央和中央主席报告的规定，不仅是对我国党员的权利的重大发展，也是对国际共产主义运动的重大贡献。
最后，在党的纪律方面，强调从严治党。
九大党章在党的纪律方面规定“证据确凿的叛徒、特务、死不改悔的走资本主义道路的当权派、蜕化变质分子、阶级异己分子应清除出党，并不准重新入党。”应该说，这在今天仍然有着现实意义。今天，臭名昭著的“西山会议”上的不少共产党员，以及中央党校中的某些党员教员公开叫嚣走资本主义道路。这样的党员不开除出党，还要留着他们在党内搞破坏吗？
3．在组织原则和组织制度方面
首先，发展了党内民主。
以前长期流传着“九大党章取消了党的全国代表大会和地方代表大会的职权，使党的领导机关形同虚设”。这是不对的。九大党章第五条明确规定：“ 党的各级领导机关要定期向代表大会或党员大会报告工作，经常听取党内外群众的意见，接受监督”，不仅没有取消党的全国代表大会和地方代表大会的职权，而且大大加强了党的领导机关的职权。
以前总是批判九大党章把党长期以来坚持的选举制度改为“党的各级领导机关由民主协商、选举产生”。我认为，这正是九大党章对党内民主的发展。江泽民同志在论述中国的民主时指出，西方的民主只有选举一种形式，中国的民主除了选举之外还有民主协商的形式，两种形式比一种形式更好，“这是西方民主无可比拟的，也是他们所无法理解的”。既然人民民主可以有民主协商、选举两种形式，党内民主为什么不能有呢？
其次，加强了党的领导。
九大党章明确规定：“无产阶级专政的国家权力机关，人民解放军，和共产主义青年团、工人、贫下中农、红卫兵及其他革命群众组织，都必须接受党的领导”。特别是加强了党对军队的绝对领导，九大党章突出强调了军队党组织建设问题，将“党的地方和军队中的组织”作为一章。
最后，加强了党的基层组织建设。
九大党章明确规定：“党的基层组织要高举马克思主义、列宁主义、毛泽东思想伟大红旗，突出无产阶级政治，发扬理论和实践相结合的作风，和人民群众紧密地联系在一起的作风，批评和自我批评的作风。它的主要任务是：（一）领导党员和广大革命群众活学活用马克思主义、列宁主义、毛泽东思想；（二）对党员和广大革命群众经常进行阶级斗争和两条路线斗争的教育，领导他们向阶级敌人作坚决的斗争；（三）宣传和落实党的政策，贯彻执行党的决议，完成党和国家交给的各项任务；（四）密切联系群众，经常听取群众的意见和要求，开展党内积极的思想斗争，使党的生活朝气蓬勃；（五）发展新党员，执行党的纪律，经常整顿党的组织，吐故纳新，保持党的队伍的纯洁性。”
此外，顺便说一句，九大党章共6章12条，2800多字，而八大党章共9章60条，12700多字。显然，九大党章较之八大党章更为简洁，更便于占我国人口绝大多数的工农群众学习。
这里我要特别说明，我绝不是说八大党章不如九大党章，更不是说八大党章一无是处而九大党章完美无缺，只是实事求是的指出了九大党章的贡献。不要忘记，九大党章绝不仅仅是文化大革命的产物，而是1956到1969年中国共产党党建成果的总结，这其中1956到1966年邓小平同志是中国共产党的总书记，主管中国共产党党建工作。如果全盘否定九大党章，认为九大党章比八大党章一点进步都没有，岂不是把邓小平同志这10年的工作一棍子打死了吗？
四、关于九大路线
1．九大路线的准确表述
以前长期流传着九大路线就是“以阶级斗争为纲”，其实，这样的表述是不准确的。
不错，九大报告引用了毛主席著名的论述：“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。要认识这种斗争的长期性和复杂性。要提高警惕。要进行社会主义教育。要正确理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问题，正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾。不然的话，我们这样的社会主义国家，就会走向反面，就会变质，就会出现复辟。我们从现在起，必须年年讲，月月讲，天天讲，使我们对这个问题，有比较清醒的认识，有一条马克思列宁主义的路线。”但是，毛主席这段话并没有说“以阶级斗争为纲”，只是说“要正确理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问题，正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾”，这不仅在当时是正确的，在今天也没有过时。
另外，前面已经说过九大报告确立了改革的方针，注重落实政策，注重革命与生产的统一等。因此我认为，九大路线的准确表述应该是：要正确理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问题，正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾，抓革命，促生产，落实政策，解放干部，整党，精简机构、改革不合理的规章制度。
2．九大路线的成就。
在发展方面， 1969年至1976年，中国工农业总产值年平均增长率为9.6％，居世界主要国家第一位，大体与改革开放以来持平。当时，资本主义国家正处于危机时代，1969年至1971年发生了一次经济危机，1973年至1975年又发生了一次经济危机，1975年底进入了滞胀时期。苏联和东欧社会主义国家增长率也连年下降，经济困难重重。（顺便说一句，居世界银行统计，1949年中国人均国内生产总值为27美元，为美国七十分之一，1976年中国人均国内生产总值为410美元，为美国二十分之一。）不仅如此，中国的医疗、教育、科技等方面也取得了举世瞩目的成就，成为世界学习的明星。
在改革方面，九大前工业企业内的一切权限集中于总工程师、总会计师、厂长等，即“四师一长制”。九大后通过学习大庆经验，落实工人参加管理的“鞍钢宪法”，大大提高了工人积极性。农业方面通过学大寨，一方面实现了粮食增产，另一方面也兴建了大批社队企业，促进了农村工业化。
关于1969年至1976年中国的成就，相关文章很多，我就不细说了。我特别要强调一点，应该承认学大寨，学大庆也是改革，主要是改革不合理的规章制度，动员工农群众积极参与的改革，如果不承认这一点，把改革等同于市场化，很难保持改革的社会主义方向。
五、关于全盘否定九大的后果
如果全盘否定九大，势必造成“非毛化”、“非周化”、“非邓化”乃至“非党化”的恶果。
全盘否定九大，势必造成“非毛化”。众所周知，九大政治报告是毛主席亲自主持起草的。九大也是最能体现毛主席意志的大会，是毛主席威望最高的一次大会。它既总结了中国半个世纪的新民主主义革命，社会主义革命和社会主义建设的经验，主要是建国二十年，特别是1956到1969年的经验，同时又指导了1969年至1976年中国的发展。如果全盘否定九大，等于把新中国前三十年的历史大多否定了，甚至涉及新民主主义革命的问题。总之，全盘否定九大就否定了毛主席领导中国共产党和中国人民的革命和建设斗争。
全盘否定九大，势必造成“非周化”。周总理在十大上明确指出：“九大以来的革命实践，主要是同林彪反党集团的斗争实践证明：九大的政治路线和组织路线都是正确的。以毛主席为首的党中央的领导是正确的”。如果全盘否定九大，势必造成人们对周总理政治道德的怀疑，认为周总理毫无原则。事实上，这种说法近几年不仅已经出现，而且愈演愈烈。今年浙江大学一名女生骂周总理为“周狗狗”被开除。这当然不会是她一时突发奇想，显然是校方长期“非周化”的结果，开除这名女生掩盖不了校方的罪行。
全盘否定九大，势必造成“非邓化”。前文已经说到过，正是九大报告中“对于犯走资派错误的好人，在他们提高了觉悟，并得到群众的谅解以后，应当及时解放他们，分配适当的工作”的理论为邓小平同志的复出提供了依据。全盘否定九大，势必对邓小平同志执政的合法性产生怀疑。
全盘否定九大，势必造成“非党化”。九大是中国共产党历史上至关重要的一次会议，也是合法召开的一次会议。如果全盘否定九大，势必使人对中国共产党的历史地位和执政能力产生怀疑。
这里我想着重说说“非毛化”、“非周化”、“非邓化”与“非党化”之间的关系。
毛主席是中国共产党的伟大领袖，周总理和邓小平同志是毛主席的亲密战友。如果把中国共产党当成一个人，那么，毛主席就是中国共产党的头，周总理和邓小平同志就是中国共产党的左右手。一旦搞“非毛化”，“非周化”、“非邓化”乃至“非党化”就是不可避免的了。皮之不存，毛之焉附，哪有人断了头还能活的呢？80年代的教训充分表明了这一点。
特别是邓小平同志，30年代初就紧跟毛主席，是王明反对的苏区邓、毛、古、谢，（邓小平、毛泽潭、谢维俊、博古）四大毛派的头子之首。七大时邓小平同志尚未进入中央政治局，八大时刚刚进入中央政治局1年的邓小平同志一跃成为中国共产党的总书记，成为毛主席的接班人的热门人选之一，这显然和毛主席的培养分不开。1966年，在文化大革命开始时的八届十一中全会上邓小平同志进一步从第七位升至第五位。1968年10月召开的党的八届十二中全会上林彪想把邓小平同志开除出党被毛主席制止。1969年九大报告中“犯走资派错误的好人”，“应当及时解放他们，分配适当的工作”的理论为邓小平同志的复出提供了依据。1975年毛主席重病时让邓小平同志主持工作，为邓小平同志接班打下了基础。1976年江青想把邓小平同志开除出党被毛主席拒绝，从而为邓小平同志再次复出提供了条件。正如邓小平同志所说，“是毛主席保护了我”。在毛主席逝世后，邓小平同志指出：“我们要永远高举毛泽东思想的旗帜前进”。可以说，邓小平同志既是毛主席的亲密战友，又是毛主席的好兄弟、好学生，“非毛化”必然导致“非邓化”，同时，“非邓化”也不利于维护毛主席的威望。
事实上，中国“非毛化”已经开始向“非邓化”发展，以《炎黄春秋》（或许叫炎黄败类更合适）为代表的极右派公开叫嚣为80年代邓小平同志主持的三次反资产阶级自由化斗争“平反”。有人公开说：“毛的时代就是饥寒交迫，邓的时代就是官倒官商，江的时代就是三座大山”，这离1989年极右派公开叫嚣邓小平同志是“年迈昏庸的独裁者，没有皇冠的皇帝”已经相差不远。
有人认为邓小平同志全盘否定九大，这也是不对的。当时很多人主张“宣布九大、十大为非法”，邓小平同志坚决拒绝了这种主张。邓小平同志只是说九大在思想上、政治上和组织上的指导方针都是错误的，并没有说九大一无是处，邓小平同志承认九大是中国共产党历史上一次合法的重要会议更是为日后实事求是的肯定九大的贡献留下了余地。在当时，邓小平同志的做法是完全正确的。在极右派猖狂活动的今天，反对极右派妖魔化九大并借妖魔化九大来搞“非毛化”、“非周化”、“非邓化”乃至“非党化”成为党史研究的一项重要任务。今天如果邓小平同志还在世，也一定会实事求是的肯定九大的贡献。
最后，我相信，随着党史相关研究的深入。九大会如同一颗蒙尘的明珠，历史的风将把种种不实之词统统吹走，这次中国共产党合法的重要会议将会绽放出炫目的光彩。
（在文章结尾我要特别说明，拙文并非全面的评价九大，更不是说九大没有错误，只是本着实事求是的原则，澄清对这次中国共产党历史上合法的重要的会议的种种错误认识，并肯定其贡献。）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
